Menu Menu

Il problema della CPI nel condannare i criminali di guerra

Il procuratore capo della CPI ha recentemente dichiarato la sua intenzione di chiedere mandati di arresto per i leader di Israele e Hamas associati alla guerra a Gaza. Tuttavia, la storia dei ricorsi della Corte solleva dubbi sulla sua efficacia nel condannare i criminali di guerra.

La Corte penale internazionale (CPI), istituita nel 2002, è un'istituzione giudiziaria dedicata a indagare, perseguire e processare individui accusati di genocidio, crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Con oltre 120 paesi membri, l’ICC mira a finire impunità per questi crimini e contribuire a prevenirli, agendo come ultima risorsa quando i tribunali nazionali non possono o non vogliono agire.

Recentemente, l'organizzazione è stata sotto i riflettori dopo che il suo principale procuratore Karim Khan ha annunciato le sue intenzioni chiedere mandati di arresto per il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, il ministro della Difesa Yoav Gallant, il leader di Hamas Yahya Sinwar e altre figure coinvolte nella guerra Israele-Hamas.

La decisione senza precedenti della Corte penale internazionale di prendere di mira i leader di uno stato alleato dell'Occidente come Israele ha suscitato l'indignazione di alcuni leader, che ne negano la validità. I sostenitori della giustizia internazionale, tuttavia, lodano l'impegno della CPI verso la responsabilità di tutti.

Ciononostante, la storia della Corte penale internazionale ha portato molti a mettere in dubbio la sua efficacia e se i suoi sforzi avranno peso.


I mandati ricercati

La corte sta attualmente valutando se ci siano prove sufficienti dei crimini di guerra commessi sia dai leader israeliani che da quelli di Hamas per emettere tali mandati.

Khan ha affermato che c'erano motivi sufficienti per ritenere i leader responsabili dei loro crimini durante la guerra. Alla base dei mandati ci sono le accuse di aver fatto morire di fame i civili e di aver diretto intenzionalmente attacchi contro la popolazione civile.

Se concesso, uno qualsiasi dei 124 Stati membri della Corte penale internazionale è obbligato ad arrestare gli accusati se si trovano sul territorio statale. Fino ad allora, nessuno dei leader sarà processato a meno che non sia sotto la custodia del tribunale, soprattutto perché l'organizzazione non dispone di una forza sotto la propria autorità per arrestare i colpevoli.

Tuttavia, anche se emessi, questi mandati non garantiranno un cambiamento nella direzione della guerra, a causa della mancanza di giurisdizione della Corte penale internazionale in Israele.

Non sorprende che la mossa di Khan abbia suscitato l’indignazione di Israele Netanyahu definendo il procuratore della CPI uno dei “grandi antisemiti dei tempi moderni”.

Anche gli Stati Uniti hanno appoggiato Israele nel respingere le richieste di mandato, mentre il primo ministro britannico Rishi Sunak ha affermato che, sebbene le azioni della CPI fossero Non d'aiuto In base alla situazione, la nazione sarebbe obbligata ad effettuare arresti se il mandato fosse emesso – qualora l'immunità di Israele non entrasse in gioco.


La storia di fallimenti della Corte

Prevalentemente, la corte ha dovuto affrontare critiche per presunti mirando alle nazioni africane ingiustamente. I critici sostengono che la Corte penale internazionale si sia concentrata in modo sproporzionato sui casi africani, con la maggior parte delle indagini in corso che coinvolgono stati africani.

Questa agenda percepita ha portato ad accuse di pregiudizi anti-africani e ha chiesto agli stati dell’Unione Africana di farlo ritirarsi dalla CPI. Tuttavia, i sostenitori della Corte penale internazionale sostengono che l'attenzione della Corte sull'Africa riflette la gravità delle violazioni dei diritti umani in questi paesi e la necessità di giustizia internazionale.

Anche in tali indagini, però, la corte è limitata dallo Statuto di Roma che delinea la giurisdizione e le procedure della CPI. La norma prevede che il tribunale possa perseguire i reati commessi solo dopo l'emanazione e la firma del decreto. Inoltre, ha giurisdizione solo se il crimine è stato commesso nel territorio degli Stati contraenti, cosa che Israele non è, il che rende difficile il perseguimento penale.

Nonostante il gran numero di potenziali casi che ricadono sotto la sua giurisdizione, la CPI lo ha fatto solo incriminato più di 40 persone sin dalla sua nascita. Di questi, solo 10 lo sono stati condannato con 4 assolti e 17 rimasti in libertà.

Questo basso tasso di condanne ha portato alcuni studiosi a chiedersi se il L’ICC è “rotto” e il fallimento nella sua missione principale di garantire giustizia e porre fine all’impunità per i più gravi crimini internazionali. Molti soggetti soggetti ai mandati della Corte penale internazionale rimangono a piede libero, compreso niente meno che il presidente russo Putin.

L'efficacia della CPI è ostacolata dalla sua dipendenza cooperazione statale e l’influenza della politica interna. La Corte non dispone di un proprio meccanismo di controllo e deve fare affidamento sugli Stati membri per arrestare e consegnare i sospetti.

In definitiva, se la Corte penale internazionale dovesse concordare sul fatto che le prove presentate fossero sostanziali per emettere mandati, difficilmente ciò avrebbe un impatto significativo sul conflitto in corso tra Israele e Hamas, poiché nessuna delle due parti probabilmente si atterrà alle richieste della corte.

Gli sforzi della Corte penale internazionale sarebbero messi in ombra dalla necessità di una presa di posizione reciproca nella guerra, che richiederebbe una soluzione politica più globale che affronti le cause profonde del conflitto.

Accessibilità