Menu Menu

Il mondo deve prepararsi per un riscaldamento superiore a 1.5˚C

Non raggiungere i nostri obiettivi climatici più ambiziosi è una realtà che nessuno vuole affrontare, ma non deve necessariamente essere la fine della speranza.

All'Accordo di Parigi sul clima, i principali governi del mondo si sono impegnati a mantenere il riscaldamento globale ben al di sotto dei 2˚C (3.6˚F) al di sopra dei livelli preindustriali, cercando di limitare l'aumento della temperatura a 1.5˚C (2.7˚F). Salvo un miracolo, è estremamente improbabile che la comunità globale raggiunga questo obiettivo.

Gli obiettivi di base fissati dai leader mondiali a Parigi sono stati fondati sulla consulenza del Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC), che essere trovato che poiché le emissioni di carbonio di origine umana sono aumentate significativamente durante la rivoluzione industriale, le attività umane hanno provocato circa 1.0°C di riscaldamento globale al di sopra dei livelli preindustriali.

Sebbene il proverbiale treno del riscaldamento avesse già lasciato la stazione, l'IPCC ha consigliato che mantenere gli effetti del cambiamento climatico al di sotto del livello catastrofico richiederebbe uno sforzo concertato per limitare l'aumento delle temperature a 2°C entro il 2030.

L'IPCC ha mostrato in un rapporto successivo che la differenza pratica tra 2°C e 1.5°C di riscaldamento medio sarebbe in effetti la differenza tra calamità lieve e meteorica.

Con un aumento di 2°C rispetto ai livelli preindustriali, gli eventi di caldo estremo sarebbero in media 2.6 volte peggiori, ci sarebbero 10 volte più estati senza ghiaccio marino, la perdita di specie sarebbe fino a 3 volte peggiore e il livello del mare aumenterebbe di 0.6 m in più rispetto a 1.5°C.

Quest'ultimo e più ambizioso obiettivo è diventato così il grido di battaglia per gli attivisti del clima. Continua a riscaldare al di sotto di 1.5°C rispetto ai livelli preindustriali tra oggi e il 2030, per non essere responsabile del caos promesso sopra.

Il fatto è che il mondo è attualmente sulla buona strada per perdere sia i loro obiettivi di 1.5°C che i loro 2°C entro il 2030, e con un margine piuttosto significativo.

Un giro completo della ruota richiederebbe un'azione internazionale rapida, coordinata su una scala mai vista nella storia umana. Il più vicino confronto gli scienziati hanno scoperto che l'entità dello sforzo richiesto per raggiungere gli obiettivi di Parigi è "mobilitazione al livello della seconda guerra mondiale".

Per continuare con questa metafora, quando si è trattato dei giganteschi passi avanti militari e industriali richiesti dal mondo per affrontare la seconda guerra mondiale, i governi hanno trovato facile incentivare una popolazione con le bombe che cadevano sulle loro teste.

Quando si tratta di cambiamento climatico, le oligarchie capitaliste hanno più ragioni per sottovalutare la minaccia. Inoltre, la presenza fisica del nostro avversario è molto più lontana e difficile da misurare. I fatti invisibili dello scioglimento dei ghiacciai nel lontano artico e del declino delle popolazioni di insetti non si registrano spesso emotivamente con il cittadino medio, e i livelli di paura del tempo di guerra non sono stati raggiunti.

Sebbene gli scienziati si siano sgridati in faccia dagli anni '80 in merito alle possibili conseguenze del cambiamento climatico, non ci siamo mobilitati a sufficienza. In effetti, da quando lo scienziato James Hanson ha testimoniato per la prima volta al Congresso che il riscaldamento globale era, in effetti, reale, l'umanità ha immesso più CO2 nell'atmosfera di quanto non abbia fatto in tutti gli anni della storia umana precedenti.

Secondo una ricerca di Carbon Brief, le emissioni dovrebbero diminuire del 15% all'anno a livello globale a partire da quest'anno se vogliamo avere anche solo una scheggia di speranza di raggiungere lo zero netto entro il 2030, che è un obiettivo dell'accordo di Parigi. L'IPCC ha affermato che un investimento di 2.4 trilioni di dollari in più per anno è necessario nel solo sistema energetico fino al 2035 per limitare l'aumento della temperatura al di sotto di 1.5˚C, un importo che certamente non può essere coperto dal settore pubblico.

I falchi del clima si sono aggrappati allo strano rapporto dell'IPCC teoricamente 'dimostrando' che lo zero netto entro il 2030 è possibile, ma solo con una tortura sufficiente dei modelli climatici e contorsioni dei bilanci nazionali. E certo, tecnicamente è possibile.

Tuttavia, come sottolinea David Roberts in questo articolo per Vox, "Tali scenari generalmente implicano che tutto vada per il verso giusto: ogni politica viene approvata in ogni settore, ogni tecnologia funziona, non prendiamo svolte sbagliate... Se otteniamo un sei dritto abbastanza a lungo, possiamo ancora vincere".

Inutile dire che l'implicazione qui è che uno scenario del genere è improbabile e una scommessa che lo scommettitore intelligente non accetterebbe. Tutte le nuove conferenze sulla tecnologia e sul clima nel mondo non colmeranno il buco lasciato dalla mancanza di volontà politica.

Riconoscere questo non è solo allarmismo climatico. Le conseguenze del mantenimento di un cieco ottimismo nei confronti dell'accordo di Parigi potrebbero essere disastrose per le parti del mondo in cui vediamo che la soglia di 1.5°C è già stata superata.

In Bangladesh l'anno scorso, il cambiamento climatico ha accelerato le vecchie forze di distruzione naturale e ha spostato la popolazione nativa in numero record. Australia e California faccia crescenti disastri incendi boschivi anno dopo anno. Allagamento nelle aree del Midwest degli USA sta minacciando un'infrastruttura che potrebbe far fuori Internet per l'intero Paese. UN rapporto del Government Accountability Office degli Stati Uniti stima che potrebbero esserci fino a 143 milioni di rifugiati climatici entro il 2050.

Gli incendi in Australia: tutto ciò che devi leggere - The New York Times

L'ottimismo forzato non aiuterà queste comunità a prepararsi per la catastrofe stagionale. Il mondo ha bisogno di fare i conti con gli obiettivi climatici che sta effettivamente raggiungendo: il cambiamento climatico non è qualcosa che potrebbe accadere quando il termometro raggiunge un certo livello, è qualcosa che sta accadendo.

Maggiore è la nostra preparazione per uno 'scenario peggiore' ormai quasi certo, meglio è. Il governo australiano è un perfetto esempio di attore statale che, invece di nascondere la testa sotto la sabbia sulla certezza di un peggioramento degli incendi boschivi, dovrebbe lavorare per ratificare l'incendio del prossimo anno quest'anno. Ciò potrebbe includere la mobilitazione anticipata delle riserve militari per le capacità antincendio, garantendo che siano sufficientemente addestrate.

Superare 1.5°C, cosa che accadrà sicuramente durante la vita della Generazione Z, non significa che dovremmo sentirci apatici o paralizzati. Mentre gli effetti negativi del riscaldamento globale hanno una relazione ovviamente correlativa con l'aumento delle temperature, 1.5°C non è una linea magica di demarcazione tra speranza e disperazione. La politica climatica dovrebbe sempre ruotare attorno alla nozione di "quanto più possiamo, non appena possiamo", ed essere onesti con noi stessi su quanto è già stato fatto serve semplicemente a suggerire cosa resta da fare.

Accessibilità