Dovremmo pagare alle persone una tariffa giornaliera per proteggere l'ambiente?

Il piano per implementare il CBI funzionerebbe in modo simile al credito universale.

Il pagamento giornaliero di € 5 a persona sarebbe incondizionato. Mirerebbe a impedire a coloro che vivono in aree povere ma ricche di biodiversità di partecipare a industrie che alimentano la deforestazione, l'estinzione delle specie e la perdita di habitat.

Questo potrebbe funzionare, poiché tre quarti delle persone che vivono in aree ricche di biodiversità si trovano in nazioni a reddito medio-basso. Per le comunità che vivono in questi luoghi, essere impiegati in lavori che deturpano il paesaggio naturale è spesso l'unica opzione.

Integrare questi stipendi cittadini offrirebbe una spinta economica e impedirebbe un inutile sfruttamento del territorio. Il pagamento giornaliero fungerebbe anche da spinta economica per le comunità indigene, che vivono in armonia con la natura.

Un programma simile ha ottenuto un grande successo in Costa Rica negli anni '1980, dove i proprietari terrieri hanno ricevuto 60 euro per proteggere o ripristinare un ettaro di foresta. In Indonesia, dal 2008 i cittadini ricevono pagamenti in contanti per ridurre l'attività di deforestazione.

Quindi cosa ci vorrebbe per mettere in atto questo nuovo piano a livello globale?

Inserendo i dati pubblicamente disponibili nella modellizzazione al computer, gli esperti dell'Università di Edimburgo hanno concluso che l'esecuzione di un programma CBI universale costerebbe tra i 322 e i 6 trilioni di euro all'anno.

La cifra esatta dipenderebbe da tre diversi tipi di strategie di pagamento.

Il primo tipo potrebbe comportare il pagamento di una tariffa giornaliera fissa di 5 euro. La seconda opzione potrebbe essere quella di pagare agli individui il 25% del PIL nazionale pro capite. Oppure le nazioni potrebbero essere organizzate in sistemi di livelli (basati sui livelli di biodiversità) che fissano i cittadini con importi corrispondenti.

È interessante notare che la cifra totale per pagare le persone per proteggere la natura sarebbe superiore all'attuale budget annuale per la conservazione a livello globale (122 miliardi di euro) e inferiore al miliardo che le aziende di combustibili fossili guadagnano in media (400 milioni di euro).

I ricercatori di Edimburgo suggeriscono che i soldi per i pagamenti giornalieri dovrebbero essere prelevati dalle casse dei contribuenti che attualmente sovvenzionano le industrie petrolifere e del gas. E onestamente, questo funziona per essere un affare migliore per tutti.