Le tattiche di protesta di Just Stop Oil sono efficaci?

Una settimana fa, Just Stop Oil ha fatto notizia dopo che due dei suoi membri hanno lanciato zuppa su un dipinto di Van Gogh. Da allora, Internet è stata divisa sui mezzi radicali degli attivisti per attirare l'attenzione sulla crisi climatica, alcuni definendola "alienante", altri "giustificata". 

Venerdì scorso sono scoppiate polemiche quando due giovani attivisti hanno lanciato la zuppa di pomodoro su quella di Van Gogh Girasoli alla National Gallery di Londra.

"Che cosa vale di più, l'arte o la vita?", hanno chiesto, mentre la sicurezza si affrettava a staccarli dal muro a cui si erano incollati. Successivamente sono stati arrestati per danneggiamento penale e violazione di domicilio aggravata.

I membri del Basta fermare l'olio gruppo di protesta, Phoebe Plummer, 21 anni, e Anna Holland, 20 anni azioni radicali facevano parte di una campagna per garantire che il governo del Regno Unito si impegnasse a porre fine a tutte le nuove licenze e consensi per la produzione di combustibili fossili.

'Vale più del cibo? Vale più della giustizia?', hanno continuato. "Sei più preoccupato per la protezione di un dipinto o per la protezione del nostro pianeta e delle persone?"

Nella settimana successiva, la risposta a questa domanda è stata chiara.

Sebbene il dipinto si trovi dietro una lastra di vetro e sia rimasto illeso, i politici hanno condannato in modo flagrante quello che chiamano "vandalismo in cerca di attenzione". Le piattaforme dei social media sono state inondate di indignazione per la tentata distruzione di un'icona culturale del valore di 85 milioni di dollari.

Le principali critiche alla dimostrazione sono che era "eccessivamente performativa" e aliena coloro che simpatizzano per la causa attaccando un'opera d'arte molto amata e significativa.

Tra queste affermazioni, tuttavia, il coraggio della Gen Z non è passato inosservato ai sostenitori di tutto il mondo che ritengono del tutto giustificati i loro mezzi radicali per sensibilizzare l'opinione pubblica sulla gravità della crisi climatica. Per loro, la situazione ha effettivamente fatto luce sui sistemi di valori della società.

Ancora più importante, dato quanto il mondo rimanga ignorante nonostante i ripetuti avvertimenti degli scienziati che stiamo precipitando verso punti di non ritorno planetari, sottolineano che tattiche come queste sono semplicemente l'ultimo disperato tentativo di salvaguardare il nostro futuro.

Che non abbiamo più altra scelta dopo decenni di tentativi falliti per galvanizzare chi è al potere per realizzare un cambiamento tangibile.

In questo modo, la protesta simboleggia una spaccatura generazionale crescente e l'apatia delle élite politiche e finanziarie che tengono le redini nel fare cambiamenti su larga scala tra i settori per ridurre le emissioni.

Quindi, con Internet diviso sul fatto che Just Stop Oil abbia ragione o meno ad aver portato le cose a un livello così controverso, volevamo scomporlo ulteriormente e lasciare che Tu decidere.

È un'azione strana da intraprendere: la maggior parte delle persone vedrà i titoli e non scoprirà che il dipinto è stato schermato, quindi non è stato danneggiato. Non sta davvero aumentando la consapevolezza della loro causa in alcun senso positivo, molto probabilmente renderà le persone in disaccordo con essa di più, non di meno

— Dave Hemprich-Bennett (@hammerheadbat) Ottobre 14, 2022

L'argomento che l'attivismo radicale perde le persone per la causa

"Cari marmocchi eco-guerrieri, il vostro abominevole atto di vandalismo su un magnifico dipinto mi ha fatto solo venire voglia di usare più olio," ha scritto Piers Morgan per Sky News il 20 ottobre.

«Questo è il mio grosso problema con questi pagliacci. Lungi dal convincere il pubblico a unirsi alle loro campagne, fanno sì che la maggior parte di noi voglia fare l'esatto contrario.'

Ora, per quanto scioccante sia il commento nettamente negativo di Morgan, fa eco a un sentimento che è stato spesso espresso online dai critici di Just Stop Oil da venerdì. Quell'attivismo radicale è controproducente e fa arrabbiare solo le stesse persone a cui sta cercando di fare appello.

In poche parole, come è stato dimostrato dalla reazione viscerale sui social media, le persone non radicalizzate stanno ora iniziando ad associare l'attivismo al sensazionalismo e al teatro, invece che all'ottimismo e alla passione. A loro avviso, le proteste dovrebbero essere rivolte ai sistemi di potere che causano l'ingiustizia, piuttosto che prendere di mira qualcosa di prezioso che offre una fuga momentanea dalla realtà.

Che cosa c'entrano i girasoli di Van Gogh con l'olio?

Perché non spingere in mare il David di Michelangelo per fermare il petrolio? Riduci in polvere uno scheletro di mammut per fermare il petrolio? Pugnalare un delfino? Pisciare su una pulcinella di mare?

Sono completamente dietro l'arresto dell'olio, ma questo sembra folle. https://t.co/e625b5inUd

— Russ Jones (@RussInCheshire) Ottobre 14, 2022

Un altro argomento è che ottenere semplicemente pubblicità per una causa non si traduce automaticamente nel generare supporto per essa. Questo è stato ampiamente dibattuto, con molti che hanno messo in dubbio la connessione tra un dipinto senza un evidente focus ambientale e il messaggio ritratto.

"Il problema deve essere affrontato in un modo che non offuschi il punto", riflette Marsha Lederman per Il Globe and Mail. 'Questo ha portato a una conversazione significativa sulla catastrofe climatica? O solo un mucchio di dita puntate su questi attivisti della Gen-Z che vengono dipinti come privi di rispetto per l'arte e le istituzioni che la preservano?' In parte, Lederman ha ragione.