Menu Menu

Cosa sono i crimini di guerra e chi ne è ritenuto responsabile?

Mentre Israele scatena la sua ira su Gaza e l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia infuria, le accuse di crimini di guerra sono diventate un argomento centrale del dibattito internazionale. Diamo un'occhiata a quali atti sono considerati crimini di guerra e chi, storicamente, è stato ritenuto responsabile per averli commessi.

Sebbene nel corso della storia sia esistita la condanna di vari atti commessi durante la guerra, il concetto di ciò che costituisce un crimine di guerra non è stato sviluppato fino alla fine del XIX secolo.th secolo e l'inizio del 20th secolo.

Durante questo periodo, il diritto internazionale umanitario – noto come diritto dei conflitti armati – fu ufficialmente stabilito attraverso la creazione di vari trattati, in particolare quelli stipulati a La Convenzione dell'Aia ed La Convenzione di Ginevra.

Questi trattati mirano a vietare alle parti coinvolte in una guerra di utilizzare determinati mezzi e metodi di guerra con l’obiettivo di proteggere i diritti umani, che esploreremo in dettaglio più avanti. Sebbene questi due trattati siano certamente strumenti utili, non esiste un unico documento internazionale che inglobi e riconosca pienamente tutti i crimini di guerra.

Con le classificazioni e le definizioni dei crimini di guerra sparse in vari trattati, condannare gli atti di guerra diventa un po’ come mettere insieme i pezzi di un puzzle senza avere una foto di riferimento chiara sulla parte anteriore della scatola.

Ciò è particolarmente vero se si considerano le relazioni politiche strategiche ed esistenti tra paesi internazionali, che spesso portano i leader di un paese a essere riluttanti a ritenere responsabili i propri alleati.

Entriamo nello specifico di quali tipi di atti sono considerati crimini di guerra e quali organizzazioni sono responsabili della punizione dei trasgressori.


Categorie di crimini di guerra

C'è un lungo elenco di azioni che sono state prese in considerazione crimini di guerra. Cominciamo dai crimini contro l'umanità.

Prendere di mira intenzionalmente i civili è considerato un crimine di guerra secondo il diritto internazionale. Ciò include l’omicidio, lo stupro, la tortura, la deportazione e la riduzione in schiavitù di qualsiasi popolazione civile commessi come parte di un attacco diffuso e sistematico contro un paese.

La persecuzione o genocidio Anche la tutela di un gruppo specifico di persone in base alla loro identità nazionale, etnica, razziale o religiosa è illegale.

Inoltre, secondo il diritto internazionale, dirigere è illegale attacchi contro oggetti civili, ovvero le infrastrutture utilizzate quotidianamente dalle persone normali. Gli edifici destinati ad essere protetti dai danni causati dalla guerra includono case, ospedali, scuole, musei e luoghi di culto.

Esiste anche un elenco di armi e agenti biologici di cui è vietato l'uso durante la guerra, secondo il diritto internazionale. Questi divieti furono introdotti dopo la prima guerra mondiale, ma la legge lo era aggiornato nel 1993 per impedire lo sviluppo, lo stoccaggio e il trasferimento di tali sostanze.

Molte armi chimiche e biologiche sono state vietate anche durante la guerra. Questi includono ma non sono limitati a fosgene, gas di senapee fosforo bianco, così come agenti nervini ad esempio Rotella, sarine VX.

Questi sono solo alcuni degli atti di guerra considerati punibili dal diritto internazionale, un elenco che viene aggiornato regolarmente per includere le armi moderne.


Chi è ritenuto responsabile e come?

Oggi i crimini di guerra sono punibili in due modi: la morte o l’incarcerazione a lungo termine dei combattenti, dei soldati e/o degli stessi leader politici.

Per accusare individui di aver commesso crimini di guerra è necessario condurre un'udienza in tribunale Corte penale internazionale (ICC), fondata nel 2002 a questo scopo.

I poteri detenuti dalla CPI sono riconosciuti da 122 paesi che hanno firmato l'accordo statuto di Roma a sostegno di esso. Coloro che non hanno firmato, comprese le superpotenze mondiali come Stati Uniti, Russia e Cina, dichiarano di volere il potere e il controllo sul perseguimento dei loro criminali e di non voler avere il contributo della CPI.

Solo le nazioni che hanno accettato e firmato il trattato ICC sono obbligate ad aderire all’autorità della Corte. Di conseguenza, il personale militare proveniente dai territori non partecipanti non può essere sottoposto a processo, indipendentemente dai crimini di guerra che potrebbe aver commesso.

Processare soldati, eserciti o paesi per crimini di guerra non è un’impresa facile. Come i normali processi penali, è necessario considerare il contesto di determinati atti. Devono inoltre esserci prove che un crimine di guerra abbia avuto luogo oltre ogni ragionevole dubbio.

La CPI è inoltre orgogliosa di essere obiettiva e globale. Ciò significa che se un paese accusa un altro di aver commesso crimini di guerra, entrambe le parti coinvolte nel caso verranno indagate per le loro azioni.

Ciò rende il processo estremamente noioso, creando enormi limitazioni per la CPI, soprattutto quando i paesi (Russia e Stati Uniti, ad esempio) non operano sotto la sua giurisdizione. Garantisce loro in gran parte l’impunità per presunti crimini di guerra.

Anche per i paesi che sostengono la Corte penale internazionale, la natura approfondita di tali udienze in tribunale può far sì che le indagini sui crimini di guerra richiedano decenni.

È possibile visualizzare un elenco completo dei casi condotti dalla Corte penale internazionale qui.

 

Come la politica rallenta la corsa verso la responsabilità

Le relazioni politiche internazionali hanno dimostrato di essere contorte fino a che punto le nazioni siano disposte ad accusarsi a vicenda di crimini di guerra.

Ad esempio, il presidente Joe Biden etichettato Il leader russo Vladimir Putin come criminale di guerra senza esitazione. Non c’è dubbio che il rapporto ostile e turbolento tra Stati Uniti e Russia consenta la volontà di Biden di fare questa affermazione.

Per quanto riguarda le azioni di Israele a Gaza, tuttavia, le cose sono state più difficili. La relazione tra Stati Uniti e Israele è estremamente forte sia politicamente che in senso militare – con l’America che invia 4 miliardi di dollari all’anno per finanziare l’organizzazione militare israeliana – poiché ciò è reciprocamente vantaggioso per entrambe le parti.

Convincere un presidente americano a condannare apertamente e esplicitamente Israele sarebbe un po’ come chiedere a Bonnie di rivoltarsi contro Clyde – nonostante le prove evidenti che sono stati commessi crimini di guerra, compresi i bombardamenti su case civili, ospedali e scuole delle Nazioni Unite.

Nessuno sa se la Corte penale internazionale sarà in grado di condannare le azioni attualmente in corso nella guerra in Ucraina o in Israele. Anche se fosse in grado di farlo, il raggiungimento di conclusioni finali potrebbe richiedere molti anni.


La guerra nell'era di Internet

In un’epoca in cui chiunque abbia uno smartphone può fungere anche da fotoreporter, i cittadini globali sono ora in grado di osservare gli atti di guerra che si svolgono davanti ai nostri occhi.

Le rappresentazioni dei crimini di guerra non possono essere nascoste così facilmente, ma sfortunatamente è più facile perdere o fraintendere il contesto. Gran parte di questa circonvoluzione è intensificata con l’aiuto dei mass media, rendendo la verità più difficile da trovare e la giustizia più difficile da ottenere.

Analizzare qualsiasi media è un ulteriore livello di prova che la CPI deve considerare, un compito difficile anche nei processi domestici.

Alla fine, qualsiasi punizione decisa per azioni che causano la perdita di vite umane, case e infrastrutture non potrà mai riportare indietro quelle cose. In guerra, non ci sono vincitori.

Tutte le persone coinvolte diventano vittime quando la pace perde il suo posto come priorità.

Accessibilità