Dovremmo mescolare politica e sport?

E che dire dei molti altri paesi partecipare all'evento?

Iran ha partecipato nonostante le proteste per la morte di Mahsa Amini. Il Stati Uniti' ha questioni come il controllo delle armi e la criminalizzazione dell'aborto. L'Arabia Saudita la vittoria contro l'Argentina è stata celebrata nonostante avesse anche i propri problemi di diritti umani.

I precedenti ospiti non sono mai stati criticati, come le politiche del Giappone contro i richiedenti asilo, il Brasile che abbatte attivamente la foresta pluviale amazzonica e la Germania che è il più grande emettitore di gas serra dell'UE nel 2008.

Lo sport e la politica si sono sempre incrociati, come Tommie Smith e John Carlos che alzavano i pugni con i guanti neri alle Olimpiadi del 1968 a Città del Messico e Paul Pogba e Amad Diallo che alzavano un Bandiera palestinese dopo una partita di Premier League.

Un esempio recente sono i calciatori e lo staff prendendo un ginocchio prima che il loro gioco inizi come una dichiarazione contro il razzismo.

Il gesto è stato usato per la prima volta nel 2016, quando il calciatore americano Colin Kaepernick si è inginocchiato durante l'inno nazionale, dicendo che non poteva mostrare orgoglio in un paese che opprimeva i neri.

I giocatori della Premiere League hanno iniziato a inginocchiarsi prima delle partite nel 2020 dopo la morte di George Floyd, e mentre tifosi di calcio in tutta Europa tendono a sostenere il gesto, alcuni non sono d'accordo sul fatto che stia contribuendo a combattere il razzismo.

di Crystal Palace Wilfried Zaha è stato il primo giocatore della Premier League a smettere di inginocchiarsi, sentendo che aveva perso un po 'di significato e che alcuni giocatori avrebbero comunque ricevuto abusi a prescindere. Anche il direttore del club del campionato Queens Park Rangers ha pensato che il "messaggio è andato perso" dall'atto e lo ha equiparato a un hashtag sui social media.

Non ha aiutato il fatto che Rashford, Sancho e Saka abbiano ricevuto abuso razziale dopo aver sbagliato i rigori nella finale di Euro 2020. Mentre il Quella della Premier League i capitani hanno anche deciso di non inginocchiarsi più e di farlo solo per “momenti significativi”.

Se i giocatori hanno ricevuto maltrattamenti a prescindere, che aiuto dà mischiare politica e sport?

Dopo che Putin ha invaso l'Ucraina, gli organismi sportivi di tutto il mondo esclusi Russia dagli eventi sportivi, tra cui calcio, rugby, tennis, Formula 1 e Olimpiadi estive e invernali.

Ma è giusto che i giocatori debbano pagare il prezzo per qualcosa con cui non hanno nulla a che fare?

Mentre il boicottaggio della Russia potrebbe essere simbolico, un boicottaggio culturale farà qualcosa che le sanzioni politiche ed economiche non saranno in grado di fare - isolato Paese. Impedire alla Russia di partecipare mina il macho-nazionalista immagine che Putin ha lavorato duramente per realizzare. E se i russi ordinari non possono più godersi gli sport che amano guardare, la loro tolleranza nei confronti del governo svanirà.

C'è anche un problema completamente diverso quando la politica va troppo oltre.

Il Pakistan e l'India hanno sempre avuto di più intenso rivalità nel cricket. Le loro partite sono note per la loro intensità e sono considerate una delle più grandi partite in tutto il mondo. Ma ciò deriva dalle relazioni tese tra le due nazioni dalla spartizione dell'India britannica nel 1947, dalle guerre indo-pakistane e dal conflitto del Kashmir.

Quello che è successo più di 70 anni fa viene portato in campo poiché entrambi i paesi condividono un'eredità per il cricket e, spesso, molti fan del cricket hanno avuto quello che è stato descritto come un “risposta forte” quando c'è un gioco

Più di recente, le tensioni sono aumentate tra le comunità indiana e pakistana a Leicester, con violenze e una serie di proteste dopo la partita di Coppa d'Asia del 2022 tra i due ad agosto. Ciò ha portato i leader musulmani e indù della città a rilasciare a messaggio congiunto chiedendo la fine delle rivolte.

Come può essere goduto un gioco ordinario se l'intera prospettiva del gioco è costruita su questioni politiche?

Ma se gli appassionati di sport non si aspettano che gli atleti e altri organismi sportivi esprimano le loro opinioni su questioni politiche, allora lo sport sarà sempre una parte della società che "è in ritardo" in corso. E se i fan si rifiutano di riconoscere la natura politica dello sport, allora non ci sarà modo di riconoscere e risolvere questi problemi.

I simboli politici, come i social media, sono sempre stati usati per creare Conversazioni. Gli abusi razziali ricevuti dai calciatori neri nel 2021 dimostrano che dobbiamo fare di più per porre fine al razzismo, soprattutto in relazione allo sport. Questi simboli sono qui per ricordare ai fan cosa sta succedendo nel mondo, ma non dovrebbero trascendere le rivolte e creare differenze che influenzano il punto di vista di un'intera partita.

Lo sport è sempre stato un simbolo di unità, mentre la politica è sempre stata associata alla divisione: è difficile vedere ciò che molti potrebbero vedere come due cose drasticamente diverse che si scontrano.

Ma come Kenan Malik dice che lo sport non esiste nel vuoto; i contesti sociali e politici modellano lo sport e la nostra risposta ad esso.