Opinione – La sentenza sulla privacy di Tate mostra che i ricchi possono rovinare tutto

I residenti di lussuosi appartamenti con pareti di vetro di fronte alla piattaforma panoramica della Tate Modern hanno vinto una sentenza storica secondo cui la loro privacy è stata violata. Sembra che i ricchi abbiano il potere di plasmare anche i nostri spazi più pubblici. 

Nel 2021, i ricchi vicini della Tate Modern hanno deciso che gli appartamenti di lusso con pareti di vetro in cui avevano scelto di vivere non offrivano abbastanza privacy.

Seduti accanto alla famosa piattaforma panoramica della Tate Modern, che offriva al pubblico un panorama suggestivo e gratuito dello skyline di Londra, la struttura in vetro degli appartamenti significava inevitabilmente che i residenti potevano essere visti dai visitatori della Tate.

Oliver Wainwright ha catturato abilmente l'ironia di questo primissimo mondo di problemi.

"[I residenti] hanno accettato il sogno di vivere in una boccia per pesci rossi troppo costosa accanto a uno dei musei più visitati al mondo, e ora hanno deciso che ne hanno abbastanza di essere guardati, grazie mille".

Sembrava tutto piuttosto ridicolo a chiunque avesse buon senso.

Ma in una sentenza storica di questa settimana, sembra che i ricchi tra noi abbiano vinto, come al solito.

Forse era ingenuo presumere che uno spazio pubblico prezioso potesse essere ostacolato dai poteri di pochi ricchi irati.

Tuttavia, il tribunale ha stabilito che i residenti dei lussuosi appartamenti di Neo Bankside affrontano un "livello inaccettabile di costante intrusione visiva". È un risultato preoccupante che prevede un futuro governato da ricchi signori.

I cinque residenti che hanno presentato la sentenza contro la Tate Modern hanno chiesto che alcune aree della piattaforma panoramica fossero 'isolato' con schermatura.

Sembra l'inizio della fine per uno dei film più amati di Tate. E dimostra che il ricco 1% può ripulire gli spazi pubblici dalla propria gente. La cosa che li ha attratti nella zona in primo luogo.

"La sentenza accelera il fenomeno di lunga data di nuove persone che si trasferiscono in un'area a causa di particolari attrazioni urbane - siano esse pub, club o gallerie d'arte - e poi fanno una campagna incessante per far chiudere proprio quelle cose", ha affermato Wainwright.