Notifiche telefoniche di avviso di emergenza in fase di test nel Regno Unito

È stato solo dopo la pandemia, in cui si trovava il governo pesantemente criticato per essere rimasta indietro rispetto ad altri paesi nella sua risposta tecnica, che la posizione sull'avvio di un sistema di emergenza è cambiata.

Mentre i britannici aspettavano con ansia infinite linee guida contraddittorie emesse dai notiziari, Paesi Bassi, Nuova Zelanda e Corea del Sud hanno utilizzato antenne cellulari per inviare avvisi mobili e controllare efficacemente la diffusione del virus.

"Rendere operativo questo sistema con il test nazionale significa che abbiamo un altro strumento nel nostro kit di strumenti per mantenere il pubblico al sicuro nelle emergenze potenzialmente letali", afferma il cancelliere del ducato di Lancaster, Oliver Dowden. "Potrebbe essere il suono che ti salva la vita."

A seguito dell'esperimento alla fine di questo mese, il governo assicura che i messaggi verranno inviati solo se è presente una minaccia immediata per la vita. Questo non è affatto inquietante.

In tutta serietà, l'aumento delle misure per garantire una migliore sicurezza pubblica è una buona cosa, purché i sistemi siano protetti da hijink o gravi malfunzionamenti visti in passato, cioè.

Potresti ricordare che nel 2018, le autorità hawaiane accidentalmente avvertito persone di un attacco missilistico balistico in arrivo che non esisteva semplicemente perché un dipendente "ha premuto il pulsante sbagliato". Questo ovviamente non può succedere di nuovo.

In assenza di una minaccia geopolitica immediata, ed è improbabile che si possa affrontare presto i gravi impatti causati dal riscaldamento globale, sarebbe interessante vedere con quale frequenza i messaggi di emergenza sono stati inviati e se hanno avuto qualche beneficio misurabile.