Menu Menu

Gli scienziati ritengono che le "bolle spaziali" potrebbero aiutare ad alleviare il cambiamento climatico

I ricercatori del MIT stanno portando avanti un concetto per rallentare o potenzialmente invertire il cambiamento climatico. Implica il posizionamento di enormi bolle di silicio nel punto diretto tra il sole e il nostro pianeta.

Certo, questo concetto è un po' strano, ma quando sentiamo che la ricerca nel campo della geoingegneria solare sta avanzando per aiutare a fermare il cambiamento climatico... è qualcosa che dobbiamo esaminare.

La scorsa settimana, un gruppo di scienziati del MIT ha annunciato di aver testato con successo utilizzando "bolle di silicio' in condizioni di spazio esterno come metodo per bloccare le radiazioni nocive del sole.

Una volta espanse nello spazio, le bolle raggiungerebbero le dimensioni del Brasile e fungerebbero da cuscinetto contro i raggi solari prima che raggiungano il nostro pianeta, ostacolando infine gli effetti del cambiamento climatico.

Sostengono che soluzioni spaziali di questo tipo sono un'alternativa più sicura alle proposte legate alla Terra perché queste ultime rappresentano seri rischi per gli ecosistemi viventi locali. Secondo il sito web del MIT, deviare solo l'1.8% della radiazione solare "potrebbe invertire completamente il riscaldamento globale di oggi".

 

L'idea era prima proposta nel 2006 da Roger Angel, un astronomo che ha suggerito che una piccola navicella spaziale potrebbe dispiegare "sottili film riflettenti" che imitano le nuvole per proteggere il nostro pianeta dai raggi del sole.

Ma i ricercatori del MIT hanno deciso che, invece, le bolle di silicio gonfiabili sarebbero migliori se posizionate al L1 Punto Lagrangiano, il punto direttamente tra la Terra e la nostra stella più forte.

Perché questo posto in particolare? Bene, è qui che la gravità in competizione tra sole e Terra si annulla. Questa zona di sospensione gravitazionale consentirebbe alle bolle di silicio di galleggiare senza essere tirate in nessuna direzione.

I ricercatori del MIT hanno affermato che questa non dovrebbe essere vista come una soluzione completa per il cambiamento climatico e dovrebbe invece essere condotta in combinazione con altri sforzi di adattamento e mitigazione.

E certo, le gigantesche bolle di silicio che galleggiano intorno alla nostra galassia sembrano pazze, ma non è la prima e di certo non sarà l'ultima volta che i ricercatori suggeriscono di lanciare oggetti nello spazio per ostacolare il potere del sole sul nostro pianeta.

Nel 2021, Bill Gates ha fornito sostegno finanziario a 'tecnologia di oscuramento del sole' che rifletterebbe la luce solare lontano dall'atmosfera terrestre per creare un effetto di raffreddamento.

Per raggiungere questo obiettivo, gli scienziati dell'Università di Harvard hanno cercato di spruzzare polvere di carbonato di calcio non tossica - un aerosol che riflette il sole - nella nostra atmosfera che potrebbe teoricamente compensare il processo di riscaldamento globale.

 

Può avere il sostegno di miliardari, ma il tipo di sperimentazione non è senza dibattito. Contesto di lunga data che circonda geoingegneria solare ha causato il rallentamento della ricerca nel campo negli ultimi dieci anni.

Quelli contrari ritengono che i rischi siano troppo imprevedibili, poiché interferire con la portata del sole comporterebbe probabilmente cambiamenti estremi degli attuali modelli meteorologici.

Anche le eruzioni vulcaniche naturali hanno innescato gravi anomalie meteorologiche. Ad esempio, l'eruzione del 1815 del Monte Tambora in Indonesia provocò un 'anno senza estate' e l'eruzione del 1991 del Monte Pinatubo nelle Filippine ha creato a effetto di raffreddamento globale di 0.5 gradi C.

Inoltre, gli oppositori della geoingegneria solare osservano che se tale progetto venisse realizzato, gli incentivi per fermare le emissioni globali di gas serra potrebbero rischiare di diminuire. La potenziale ricaduta ha portato gli studiosi a unirsi per formare un funzionario Accordo di non utilizzo della geoingegneria solare.

Oltre alle suddette argomentazioni, afferma che i sistemi di governance globale sono "inadatti a sviluppare e attuare gli accordi di vasta portata necessari per mantenere un controllo politico equo, inclusivo ed efficace sull'implementazione della geoingegneria solare" e "devono quindi essere banditi".

In linea con questo, non è chiaro se il progetto co-firmato da Bill Gates o le bolle di silicone del MIT avranno il via libera e dovranno sicuramente sottoporsi a numerosi test e autorizzazioni etiche prima di poter essere schierate.

Fino ad allora, ci dici: sembra troppo inverosimile o addirittura pericoloso per funzionare?

Accessibilità