menu menu

OpenAI menuduh New York Times menipu ChatGPT hingga melakukan plagiarisme

Dalam kasus yang akan menjadi kasus pasti bagi masa depan AI generatif, New York Times menggugat OpenAI karena melatih ChatGPT menggunakan artikelnya tanpa izin. Terdakwa menuduh media tersebut menipu model AI-nya secara khusus untuk menghasilkan jawaban kata demi kata.

Lanskap AI generatif mungkin tidak akan terlihat melanggar hukum pada tahun 2024, jika New York Times dapat memenangkan kasus penting melawan perusahaan induk OpenAI, Microsoft. Besar jika.

Dalam momen penting bagi platform AI generatif dan proses bawaannya, outlet media adalah menggugat pencipta ChatGPT untuk melatih model bahasanya menggunakan konten NYT tanpa izin.

Meskipun sifat dasar model pembelajaran mendalam adalah memilah-milah sebanyak mungkin data untuk menghasilkan tanggapan yang berharga, NYT menuduh bahwa ChatGPT telah membacakan kontennya kata demi kata dalam beberapa kesempatan.

Seorang juru bicara mengatakan hal ini 'merusak dan merusak' reputasi perusahaan sekaligus menghilangkan 'langganan, lisensi, iklan, dan pendapatan afiliasi'. The Times memperbarui pernyataannya. persyaratan layanan pada bulan Agustus 2023 untuk melarang pengambilan artikel dan gambarnya untuk pelatihan AI.

Dalam istilah awam, NYT kini memandang ChatGPT sebagai pesaing langsung dalam bisnis berita dan tidak tertarik untuk membagikan kekayaan intelektualnya tanpa kompensasi.

Namun, dalam peristiwa yang menarik, OpenAI telah melakukannya menyatakan suatu keyakinan bahwa karyawan di NYT dengan sengaja menipu alat AI generatif untuk mereplikasi kutipan artikelnya. Mengabaikan kasus ini sebagai kasus yang ‘tidak berdasar’, OpenAI masih berharap untuk bermitra dengan media – seperti halnya dengan The Associated Press, Antara lain.

Dari contoh nyata plagiarisme, yang jelas-jelas tidak diketahui publik, OpenAI mengklaim bahwa NYT secara eksplisit menginstruksikan model tersebut untuk memuntahkan atau mengambil contoh dari banyak upaya.

Kutipan yang dipilih 'tampaknya berasal dari artikel berumur satu tahun yang telah berkembang biak di beberapa situs web pihak ketiga,' kata juru bicara perusahaan. OpenAI sebelumnya menghentikan fitur ChatGPT yang disebut Browse setelah menemukannya secara tidak sengaja mereproduksi konten, namun para senior membantah tuduhan bahwa AI generatifnya kini memiliki masalah yang sama.

Mengenai pemanfaatan konten NYT untuk pelatihan sistem, OpenAI berpendapat bahwa praktiknya berada di bawah aturan penggunaan wajar yang memungkinkan penggunaan kembali karya berhak cipta. OpenAI mengizinkan perusahaan untuk memblokir perayap webnya agar tidak melakukan pengikisan secara langsung memblokir alamat IP-nya, namun NYT merasa telah mengambil inisiatif dengan memperkenalkan perubahan kebijakan menyeluruh pada musim panas lalu.

Mengekspresikan pendirian serupa dengan House of Lords Inggris, pemilik ChatGPT berpendapat bahwa karya berhak cipta harus digabungkan untuk ‘mewakili keragaman kecerdasan dan pengalaman manusia.’ Hal ini tidak mengherankan, mengingat alternatif tersebut mewakili kematian konsep AI generatif.

Di sisi lain, Anda dapat memahami mengapa lembaga-lembaga penting di dunia penerbitan tidak puas dengan gagasan tentang usaha teknologi baru yang ambigu yang berusaha memanfaatkan sumber pendapatan mereka. Etika AI masih menjadi perdebatan, dan regulasi yang ada tidak mampu mengimbangi pertumbuhan komersial teknologi yang tiada henti.

Bisa dibilang, tanggung jawabnya harus berada pada perusahaan AI generatif untuk menjalin aliansi dengan menjadikannya bermanfaat bagi para pembuat konten. Jika tidak, tindakan hukum seperti ini akan selalu ada.

Namun dalam hal ini, tampaknya tidak ada kompromi yang akan dicapai oleh salah satu pihak. Sumber utama perhatian kini beralih ke potensi konsekuensi dari gugatan ini, dan seberapa besar dampaknya bagi masa depan AI generatif sebagai sebuah entitas.

Aksesibilitas