menu menu

Panduan pedoman kami mengenai praktik bahan bakar fosil yang menipu: bagian ketiga

Ada banyak teknik berbahaya yang digunakan industri untuk melemahkan negosiasi iklim dan menunda kemajuan. Di sini, kita membahas sifat target nol bersih yang dapat berubah dan tidak berwujud, serta kesia-siaan dalam mengimbangi emisi karbon.

Kita pasti akan mendengar janji-janji besar untuk mengurangi penggunaan bahan bakar fosil sebelum KTT ini berakhir, namun berapa banyak (jika ada) yang akan membuat perbedaan nyata?

Duduk selama berjam-jam pidato delegasi untuk tanggal 28th Saat ini, kita pada akhirnya memikirkan dua hal penting: Bagaimana bahan bakar fosil akan dihapuskan secara bertahap, dan bagaimana negara-negara dengan polusi terbesar berupaya mencapai target net zero – yaitu menghilangkan emisi karbon antropogenik mereka.

Meskipun demikian, dengan batas waktu pertama untuk Perjanjian Paris di belakangnya, dan Peringatan IPCC Saat ini atau tidak sama sekali pemanasan global akan tetap berada di bawah 1.5C, pemerintah dan perusahaan terus menunjukkan minat yang lebih besar untuk menciptakan mekanisme yang menipu dibandingkan melakukan tindakan nyata.

Jika Anda belum mengikuti seri panduan pedoman kami, lihatlah bagian sebelumnya tentang 'greenwashing' dan 'individualisasi masalah sistemik.'

Dalam edisi kali ini, kami mempelajari sifat tidak berwujud dari target nol bersih (net zero) dan kesia-siaan penyeimbangan emisi karbon. Mari kita lanjutkan… tidak seperti kekuatan yang ada.

 

Lihat posting ini di Instagram

 

Sebuah pos dibagikan oleh COP28 UEA (@cop28uaeofficial)

Apakah net zero hanyalah mimpi belaka?

Seperti disebutkan sebelumnya, mencapai puncak emisi karbon adalah tujuan akhir dan satu-satunya cara untuk benar-benar menghentikan perubahan iklim. Namun, prospek tersebut masih belum terlihat.

Meskipun a koalisi yang semakin besar dari lebih dari 140 negara, 9,000 perusahaan, dan 600 lembaga keuangan besar yang tampaknya ikut serta dalam perlombaan menuju nol emisi, jejak global kita saat ini perlu dikurangi sebesar 45% pada tahun 2030 atau kita akan gagal untuk tetap berada di bawah 1.5C.

Bagaimana kedua pernyataan ini bisa benar secara bersamaan?

Mengingat bahwa perekonomian nasional saja memberikan kontribusi yang kurang lebih besar 91% Dari emisi GRK global, tidak diperlukan seorang detektif kelas dunia untuk memastikan bahwa pemerintah, jelasnya, tidak menepati janji mereka.

Jalan untuk mencapai titik nol bersih ditandai dengan Nasional Bertekad Kontribusi (NDCs), yang mendorong negara-negara untuk mencapai tujuan jangka pendek untuk memastikan keberhasilan jangka panjang.

Masalahnya adalah itu saja 12 dari 35 Kebijakan net zero bersifat mengikat secara hukum, yang berarti kemakmuran finansial lebih diutamakan daripada kemakmuran ekologis dan tidak ada yang peduli.

NDC dikacaukan, dipotong-potong, dan diubah secara berkala agar dapat diterapkan, dan perjanjian mitigasi yang signifikan terlalu langka untuk menjadi hal yang penting. Baru September lalu, para pemimpin G20 gagal menyetujui pada batas waktu untuk menghentikan penggunaan bahan bakar fosil sehingga pertemuan ini tidak ada gunanya.

Meskipun berposisi sebagai 'pemimpin lingkungan hidup', namun UK telah mendorong kembali target nol bersihnya dari tahun 2030 ke 2035, Tiongkok sedang merencanakan transisinya pada tahun 2060, dan India menargetkan tahun 2070 sebagai baseline – sebuah hal yang sangat terlambat, yaitu 20 tahun.

Sementara itu, perusahaan-perusahaan global justru mengambil tindakan untuk memanfaatkan PR positif tanpa benar-benar menepati janji ramah lingkungan. Greenwashing is di mana-mana!

Raksasa komersial seperti Amazon, Ikea, Nestle, dan Walmart gagal mencapai target nol bersih mereka perusahaan minyak mengandalkan teknologi yang belum teruji dan pemulihan minyak yang ditingkatkan (EOR), yang hanya memperpanjang umur bahan bakar fosil dan menghentikan transisi holistik ke energi terbarukan.

Sejujurnya, jika Anda ingin poin brownies… panggang brownies sialan itu.

https://youtu.be/RtPdFsyqbrw


Bukti menunjukkan bahwa penggantian kerugian karbon tidak sesuai dengan tujuannya

Meskipun legalitas yang berbelit-belit menghalangi peluang realistis untuk mencapai net zero secara internasional, banyak perusahaan yang menolak perubahan memenuhi kuota hijau mereka melalui sesuatu yang disebut penyeimbangan karbon.

Seperti namanya, ini berarti sebuah perusahaan bertujuan untuk mencegah kerusakan yang diakibatkannya terhadap iklim dengan berinvestasi pada proyek yang ramah lingkungan. Misalnya, sebuah perusahaan kertas yang menebang 5,000 pohon per tahun akan berinvestasi dalam penanaman 5,000 pohon baru di lokasi reboisasi.

Metode 'free pass' ini mengandalkan asumsi bahwa emisi yang dihasilkan sebanding dengan volume yang dibuang. Akan tetapi, dalam sebagian besar kasus, proyek penyeimbang (offset) terlalu melebih-lebihkan dampaknya.

Faktanya, penyelidikan baru-baru ini terhadap Verra, lembaga pemberi sertifikat offset terbesar di dunia, mengungkapkan hal tersebut 90% kredit karbon itu dijual ke perusahaan tidak memiliki manfaat ekologis apa pun. Beberapa dari mereka yang berinvestasi besar-besaran dalam 'kredit hantu' ini secara keliru meyakini bahwa bisnis atau produk mereka netral karbon.

Ini adalah salah satu ratusan kasus dimana sistem kredit karbon mendapat kecaman, dan kurangnya peraturan yang terstandar membuat para aktivis percaya bahwa sistem tersebut tidak sesuai dengan tujuannya.

Banyak perusahaan yang benar-benar membuang-buang uang sama sekali tidak menyadari bagaimana proyek berfungsi secara terperinci, dan hal ini juga dapat menimbulkan masalah yang bersifat etis.

Pelanggaran hak asasi manusia telah disorot beberapa kali dalam setahun terakhir, termasuk yang melibatkan kerja paksa komunitas Uighur di Tiongkok di Proyek Karbon Bachu, dan tuduhan pelanggaran pelecehan seksual pada skema konservasi di Kenya selatan.

Pelanggan proyek ini antara lain BP, Spotify, Netflix, dan Shell.

Secara keseluruhan, pasar sukarela untuk penyeimbangan karbon diperkirakan akan meningkat $ 50 milyar pada tahun 2030 dan ini merupakan indikasi jelas bahwa dunia usaha tidak berminat terhadap perubahan holistik.

Tunai ceknya dan mengaku tidak tahu. Ini sangat mudah.


Apa kaitannya dengan COP28?

Jika Anda lupa, COP28 diselenggarakan oleh Uni Emirat Arab – sebuah wilayah yang mengalami perkembangan pesat memperluas kerajaan minyaknya, dan delegasi presiden siapa yang memilikinya membuang ilmu pengetahuan di balik penghapusan bahan bakar fosil dan menurunkan suhu global.

Memimpin dengan memberi contoh jelas bukan keahlian Sultan Al Jaber, karena satu-satunya premis konferensi ini adalah untuk menemukan konsensus untuk menghentikan penggunaan bahan bakar fosil secara bertahap. Hingga saat ini, belum ada tunas hijau yang muncul.

Sebaliknya, hanya satu dari 24 merek yang terkait dengan acara tersebut yang mendaftar untuk ikut serta Inisiatif Target Berbasis Sains, dan belum ada sponsor perusahaan – termasuk Bank of America, Baker Hughs, dan IMB – yang berkomitmen terhadap net zero. Mendesah.

Terkait kredit karbon, Bank Dunia telah mengungkapkan rencananya membantu 15 negara berkembang di Afrika, Asia Tenggara, dan Amerika Latin memperoleh pendapatan dari kredit karbon pada tahun 2028.

Seorang juru bicara secara samar-samar meyakinkan bahwa skema tersebut akan memiliki 'integritas tinggi' meskipun ada masalah yang tidak terduga di masa lalu. Menghibur…

Terakhir, UEA berada di titik puncak untuk mendorong perusahaan andalannya yang hanya akan membuat rencana transisi bahan bakar fosil semakin sia-sia.

Bangsa ini yakin bahwa 'amonia biru' adalah kunci untuk membuka potensi besar hidrogen, sehingga mengantarkan era baru energi ramah lingkungan. Namun kenyataannya, gas anorganik – yang digunakan untuk menyimpan hidrogen dengan aman – dilaporkan tiga kali lebih merusak secara ekologis dibandingkan solar dan gas alam.

Anda dapat mengharapkan tuan rumah COP28 untuk menjajakan 'solusi' tanpa henti selama beberapa hari dan minggu mendatang. Mengenai percepatan global rencana net zero, segeralah berpikir jernih.

Untuk bagian sebelumnya dari seri yang sedang berlangsung ini, klik disini.

Aksesibilitas