menu menu

Opini – Larangan pengganggu XL di Inggris pada akhirnya akan gagal mencegah serangan anjing

Perdana Menteri Inggris, Rishi Sunak, telah mengumumkan larangan terhadap ras pengganggu Amerika XL menyusul peningkatan serangan anjing yang serius tahun lalu. Inilah sebabnya saya yakin langkah ini tidak berpandangan pendek, bersifat tokenistik, dan pada akhirnya ditakdirkan untuk gagal.

Apakah pemerintah Inggris menikmati reaksi spontan saat ini? Di sini saya duduk, dengan jengkel, memohon agar para pembuat kebijakan mengadopsi pendekatan yang holistik dan masuk akal dalam mengatasi masalah yang serius – untuk kali ini.

Jika Anda tinggal di Inggris, Anda pasti pernah melihat berita utama surat kabar dan laporan TV dalam beberapa minggu terakhir yang menggambarkan hal yang tajam peningkatan serangan anjing sejak 2020.

Beberapa video menyedihkan dan keterangan saksi mata telah muncul di media sosial serangan yang mematikan melibatkan orang dewasa dan anak-anak. Pemerintah segera merespons dengan langkah-langkah yang diharapkan dapat mengurangi volume insiden sekaligus memuaskan rasa histeria masyarakat yang semakin besar.

Saat ini yang menanggung beban terbesar dari tanggung jawab ini adalah ras yang sayangnya diberi nama 'American XL pengganggu'. Pertama kali muncul pada tahun 1990-an sebagai hasil persilangan yang melibatkan pit bull, bulldog Inggris, dan bulldog Amerika, pengganggu XL telah menjadi hewan peliharaan pilihan yang semakin populer di kalangan pecinta anjing besar sejak tahun 2014.

Untuk dilihat, mereka pada dasarnya adalah versi Staffordshire bull terrier yang lebih berotot dan berotot, biasanya memiliki berat antara 40kg dan 60kg. Seperti kebanyakan ras bulldog, mereka telah menjadi simbol mode modern dengan anak-anak anjing yang dijual dengan harga ribuan dengan harga murah dari peternak berlisensi dan tidak berlisensi.

Namun, mulai tahun 2024, memiliki salah satu anjing ini akan dianggap ilegal – kecuali dalam kasus luar biasa – karena larangan nasional yang diterapkan minggu lalu oleh Rishi Sunak. Beberapa jam setelah seorang pria menyerah pada cedera disebabkan oleh dua anjing yang diyakini sebagai pengganggu XL di Staffordshire, PM mengumumkan tindakan baru tersebut.

Ini merupakan pertama kalinya suatu ras anjing ditambahkan ke dalam daftar tersebut Undang-Undang Anjing Berbahaya sejak pit bull pada tahun 1991, dan pasti akan menyebabkan ratusan anjing punah ditangkap dan disuntik mati di tahun-tahun mendatang jika RUU tersebut tetap dipertahankan dalam bentuknya yang sekarang.

Keputusan tersebut mengklaim bahwa pengecualian dilaporkan akan diberikan untuk beberapa orang, meskipun hal itu akan bergantung pada persyaratan yang ambigu dan kebijaksanaan pribadi petugas.

Jika seekor hewan dianggap 'tidak membahayakan masyarakat', memiliki pemilik yang sehat dan layak, telah dikebiri dan diberi chip mikro, serta dilindungi oleh asuransi kerusakan fisik, maka tindakan pencegahan tidak dapat diambil.

Mengetahui sepenuhnya bahwa beberapa ratus anjing tidak akan diikutsertakan dalam kapasitas resminya, pemerintah terus memastikan bahwa pendekatan 'amnesti' harus dilakukan dan bukan pemusnahan. Itu janji yang lucu, mengingat ras anjing dilarang tidak bisa dipulangkan kembali di Inggris.

Statistik yang dibagikan oleh pemerintah mengklaim bahwa pelaku intimidasi XL di Amerika adalah penyebabnya tiga dari tujuh yang terakhir serangan anjing yang fatal di Inggris, meskipun data mengenai subjek ini jauh dari sempurna dan rinciannya terus-menerus ditentang oleh organisasi luar.

Misalnya, saat mencari ras mana yang bertanggung jawab atas sebagian besar serangan anjing yang tidak fatal, informasi yang tersedia sangat minim.

Setelah meneliti protokol-protokol longgar yang ada, secara pribadi, saya benar-benar tidak puas bahwa bias yang didorong oleh emosi tidak berperan penting dalam pengambilan keputusan.

Apa yang dapat diratifikasi oleh berkas kepolisian Metropolitan adalah bahwa jumlah pasien yang dirawat di rumah sakit karena gigitan anjing melonjak 154% dari 1999 hingga 2019 meskipun ada larangan terhadap beberapa ras 'berbahaya' dan dilakukan eutanasia terhadap ribuan hewan.

Meskipun subjeknya kontroversial dan memecah-belah, kita tidak dapat menyangkal bahwa statistik ini mewakili kegagalan yang menyedihkan. Oleh karena itu, tentu saja timbul pertanyaan: apakah pelarangan anjing nasional hanya membuang-buang waktu saja, dan apa alternatifnya?

A survei pemerintah yang dilakukan pada tahun 2010 menanyakan total 67 organisasi apakah mereka yakin undang-undang Inggris yang khusus membahas ras anjing efektif dalam melindungi masyarakat dari anjing berbahaya. Sebanyak 88% dari 2,850 tanggapan mengatakan tidak.

Dalam kasus khusus pengganggu XL Amerika, secara terbuka diakui bahwa ras ini bahkan tidak diakui secara hukum dan tidak ada petunjuk nyata seberapa besar populasinya di Inggris – bahkan tidak ada perkiraan bulat.

Mengingat hal ini, bagaimana adilnya membuat pernyataan konkrit mengenai ras yang memiliki kecenderungan agresif tanpa mempertimbangkan peringatan bahwa jumlah gigitan yang dicatat mungkin tidak proporsional.

Dalam istilah awam, saat ini mungkin terdapat jauh lebih banyak anjing pengganggu XL di Inggris dibandingkan ras besar lainnya yang memiliki daftar kematian tertinggi, seperti rottweiler, doberman, alsatian, dan malamute. Sampai ukuran populasi dapat ditentukan dengan lebih baik, statistik keteraturan serangan pada dasarnya tidak ada gunanya.

Banyak keamanan anjing evaluasi telah menyatakan bahwa ras yang dilaporkan 'paling sering menggigit' hanyalah ras paling populer yang ada di wilayah tertentu. Selain itu, ada sedikit bukti ilmiah untuk mendukung anggapan bahwa ras apa pun memiliki watak agresif atau berbahaya.

Badan amal kesejahteraan hewan seperti RSPCA, Blue Cross, dan Kennel Club malah berpendapat bahwa anjing harus dinilai berdasarkan 'perbuatan mereka tidak berkembang biak' dan menyalahkan faktor eksternal yang, apa pun alasannya, tidak ditangani.

Para pengganggu XL telah menjadi 'komoditas berharga, yang mengakibatkan pembiakan, pemeliharaan, dan kepemilikan yang tidak bertanggung jawab, yang dapat berkontribusi pada peningkatan kemungkinan agresi,' demikian isi surat bersama.

An penyelidikan rahasia oleh BBC pada bulan Januari mengungkapkan hubungan yang luas antara peternak pengganggu XL yang tidak memiliki izin dan kejahatan terorganisir, di mana ratusan anjing dibiakkan secara khusus untuk karakteristik yang berlebihan seperti kepala besar dan tubuh yang terlalu berotot.

Sekarang, pertimbangkan sejenak tipe orang yang menggunakan jaringan cerdik ini untuk membeli pelaku intimidasi dan motivasi mereka.

Di sinilah istilah-istilah sehari-hari yang menghasut seperti 'anjing setan' mulai memasuki kesadaran publik dan menyebar, secara bertahap membuat orang merasa takut dan angkuh. Hal ini juga semakin memikat jenis anak nakal yang tidak boleh memiliki anjing sejak awal.

Cinta dan disiplin harus selalu menjadi prasyarat paling dasar untuk memiliki hewan peliharaan apa pun, namun banyak anjing besar yang dipandang hanya sebagai alat intimidasi, diabaikan, dan kehilangan tonggak sosial penting dalam perkembangan awal mereka.

Saya pribadi tidak keberatan dengan orang-orang yang menginginkan tindakan pemerintah untuk memastikan keselamatan bagi diri mereka sendiri dan orang-orang yang mereka cintai, namun saya sangat yakin bahwa beban terbesar harus ditanggung oleh akar permasalahannya – bukan hewan yang diikat, atau hewan yang diikat.

Mengapa alih-alih melakukan pelarangan ras yang sia-sia, yang telah terbukti tidak sesuai dengan tujuan dan menyia-nyiakan hidup secara tragis, pemerintah tampaknya menolak melakukan pendekatan holistik untuk memberi insentif dan menghukum mereka yang bertanggung jawab terhadap anjing mereka?

Konsep lisensi anjing bukanlah hal baru. Di kota Calgary, Kanada, semua anjing yang berusia di atas tiga bulan adalah anjing diwajibkan untuk didaftarkan dan micro-chip, atau pemiliknya berisiko terkena denda rutin.

Perincian ini tidak hanya menghalangi pemilik yang berpotensi tidak sehat untuk menghubungi peternak atau tempat penampungan, tetapi juga menyebabkan 90% dari seluruh populasi anjing di Calgary terdaftar. Sebagai konteks, kota ini memiliki populasi sekitar 1.336 juta orang dan sekitar 135,000 anjing.

Program pemandulan dan sterilisasi bersubsidi juga ditawarkan dengan cerdas sebagai bagian dari kesepakatan ini, memastikan keluarga berpenghasilan rendah mampu mensterilkan anjing mereka dan bahwa pemerintah setempat memasukkan rincian pemilik ke dalam sistem.

Ini adalah langkah yang cerdik mengingat laporan tersebut 85% serangan fatal secara global melibatkan anjing yang tidak dikebiri.

Tentu saja, Anda bodoh jika mengharapkan tingkat keberhasilan yang begitu cemerlang jika lisensi wajib anjing mulai berlaku di Inggris, tetapi tentu saja upaya untuk mengetahui di mana anjing yang Anda minati berada dan milik siapa mereka adalah taktik yang lebih baik. larangan yang tidak berguna.

Inti masalahnya, saya yakin, adalah bahwa pemilik yang tidak bertanggung jawab membesarkan anjing-anjing besar dan kuat dari generasi ke generasi karena ketakutan dan pengabaian. Dan sejujurnya, sebagian besar dari orang-orang ini tidak peduli tentang larangan apa pun. Jaringan peternak ilegal harus disasar.

Seperti seseorang yang sebelumnya menyelamatkan sebuah rotan corso seberat 70kg yang pasti bisa tidak dicampur dengan orang asing atau hewan lain, dan memberinya kehidupan yang indah tanpa insiden, saya sangat yakin bahwa pemilik bertanggung jawab atas tindakan hewan peliharaannya dengan segala cara.

Sampai kesejahteraan hewan dan akuntabilitas kepemilikan hewan menjadi topik pembicaraan utama, saya yakin peningkatan tahunan dalam serangan anjing, yang tragisnya, akan terus berlanjut.

Namun, sepertinya kita harus mengertakkan gigi melalui ucapan Sunak yang lemah dan basa-basi.

Aksesibilitas