menu menu

Menjelaskan ketakutan India Inc terhadap tangan besi Modi

Para pendukung perusahaan-perusahaan di negara ini tidak bisa berbuat apa-apa ketika pemerintahan Perdana Menteri terus mengintimidasi dan mengawasi mereka yang menyuarakan perbedaan pendapat atau mengkritik kebijakan-kebijakannya.

Para pemimpin perusahaan yang vokal dan telah menyatakan keprihatinannya mengenai masalah ekonomi di India atau mengkritik tindakan pemerintah menghadapi reaksi keras mulai dari tindakan keras terhadap peraturan hingga ancaman terselubung. Pola ini menumbuhkan suasana sensor mandiri (self-censorship) dalam komunitas bisnis di negara tersebut, yang semakin tidak berdaya di bawah tangan besi Perdana Menteri Modi.


Harga perbedaan pendapat
 

Setelah rapat pemanggilan di IIM Kolkata di 2019, Narayana Murthy, salah satu pendiri Infosys, mendapati dirinya terjebak di garis bidik. Ia telah menyoroti pentingnya 'kebebasan beragama' dan 'kebebasan dari rasa takut' dalam pidatonya, yang berlangsung menjelang pemilu. pemilihan Umum.

Meskipun ini bukan kritik langsung terhadap pemerintahan BJP, sBeberapa bulan kemudian, pendaftaran LSM raksasa teknologi tersebut tiba-tiba dibatalkan oleh Kementerian Dalam Negeri. Hal ini memicu peringatan di kalangan Press Trust of India, yang mulai menyelidiki apakah tindakan tersebut merupakan pembalasan atas pernyataannya.

Namun, Infosys Foundation mengklaim bahwa mereka secara sukarela mengajukan permohonan deregistrasi pada tahun 2016 dan secara mengejutkan, Murthy kemudian memuji Modi, dengan menyatakan bahwa perekonomian India berada dalam kondisi terbaik selama berabad-abad – sangat kontras dengan kondisi perekonomian India. longsoran data menunjukkan sebaliknya.

Ini hanyalah salah satu dari banyak contoh intoleransi terhadap perbedaan pendapat di seluruh negeri.

Kasus lainnya adalah Kiran Mazumdar-Shaw, yang mengalami dampak serupa karena menyuarakan ketakutannya mengenai 'terorisme pajak' sehubungan dengan karya raja kopi VG Siddhartha kematian tragis (berspekulasi memiliki hubungan dengan pelecehan dari otoritas pajak). Ketua dari Biokon mengungkapkan kepada Telegraph bahwa dia dihubungi oleh seorang pejabat pemerintah yang mengeluarkan peringatan keras agar tidak 'membuat pernyataan seperti itu.'

Dan bukan hanya para pemimpin perusahaan yang menghadapi hal ini. Memegang Undang-Undang Peraturan Kontribusi Asing, pemerintahan Modi juga telah membungkam kritik di sektor nirlaba selama beberapa waktu sekarang. Pada tahun 2021, 12,580 izin LSM di bawah FCRA telah habis masa berlakunya, sehingga mereka tidak dapat lagi menerima dana dari luar negeri.

Saat ini, jumlah total LSM yang aktif mencapai 16,829, turun drastis dari 22,797. Hal ini disebabkan oleh amandemen FCRA pada tahun 2020, yang mengakibatkan sebagian besar izin LSM yang ingin diperbarui ditolak dan sisanya diperiksa dengan cermat.

Karena peran LSM adalah fokus pada isu-isu sosial, termasuk menjaga kepentingan masyarakat yang terpinggirkan, hak asasi manusia, dan menjembatani kesenjangan yang tidak bisa dipenuhi oleh para pejabat, banyak yang berargumen bahwa nilai LSM lebih dari sekedar ukuran moneter dan bahwa mengendalikan LSM dengan cara seperti ini tentu saja tidak menguntungkan.

Namun pemerintah membenarkan tindakan keras FCRA tersebut, dengan mengutip laporan Biro Intelijen tahun 2014 yang menyatakan bahwa beberapa LSM yang didanai asing 'memberi dampak negatif terhadap pembangunan ekonomi' dengan perkiraan 2-3% PDB setiap tahunnya.


Apa dampaknya?

Setelah menyuarakan keprihatinan mereka, para pemimpin perusahaan di India kini bungkam, karena banyak yang percaya bahwa mengungkapkan perbedaan pendapat akan berpotensi menimbulkan tindakan keras terhadap peraturan, audit pajak, atau bahkan pencabutan izin, seperti yang terjadi pada Murthy dan Mazumdar-Shaw. .

Keterbatasan kebebasan berpendapat ini memiliki dampak yang luas terhadap pertumbuhan dan pembangunan ekonomi negara tersebut. Semakin banyak taipan industri melakukan sensor diri, semakin besar risiko pemerintah beroperasi di ruang gaung (echo chamber), tanpa wawasan penting dan kritik konstruktif dari mereka yang memimpin bisnis, sehingga menghambat kemampuan pemerintah untuk mengambil keputusan yang tepat dan mendorong kemajuan.

Hal ini dibuktikan dengan laporan dari Bank Dunia, yang menyatakan bahwa negara-negara dengan tingkat kebebasan ekonomi dan perlindungan kebebasan sipil yang lebih tinggi secara konsisten mengungguli negara-negara lain.


Menyerukan pemulihan kepercayaan dan dialog terbuka

Ketika kekhawatiran terhadap hal ini meningkat, seruan untuk memulihkan kepercayaan dan dialog yang lebih terbuka antara para pemimpin perusahaan dan pemerintah semakin meningkat dari hari ke hari.

Jika India ingin menjadi kekuatan ekonomi global yang ingin dicapainya, wacana inklusif antara pembuat kebijakan dan pemangku kepentingan – yaitu kolaborasi para pemimpin dan masyarakat sipil – sangatlah penting.

Aksesibilitas