menu menu

Apa yang dimaksud dengan kejahatan perang dan siapa yang bertanggung jawab atas kejahatan tersebut?

Ketika Israel melancarkan kemarahannya terhadap Gaza dan invasi Rusia ke Ukraina, tuduhan kejahatan perang telah menjadi topik utama diskusi internasional. Mari kita lihat tindakan apa yang dianggap sebagai kejahatan perang dan siapa, secara historis, yang bertanggung jawab melakukan tindakan tersebut.

Meskipun kutukan atas berbagai tindakan yang dilakukan selama perang telah ada sepanjang sejarah, konsep tentang apa yang dimaksud dengan kejahatan perang belum dikembangkan hingga akhir abad ke-19.th abad dan awal abad ke-20th abad.

Pada masa ini, hukum humaniter internasional – yang dikenal sebagai hukum konflik bersenjata – secara resmi ditetapkan melalui pembuatan berbagai perjanjian, terutama perjanjian yang dibentuk pada saat itu. Konvensi Den Haag dan Konvensi Jenewa.

Perjanjian-perjanjian ini bertujuan untuk melarang pihak-pihak yang terlibat dalam perang menggunakan cara dan metode peperangan tertentu dengan tujuan melindungi hak asasi manusia, yang akan kita bahas secara rinci nanti. Meskipun kedua perjanjian ini merupakan instrumen yang berguna, namun belum ada satu pun dokumen internasional yang sepenuhnya merangkum dan mengakui semua kejahatan perang.

Dengan klasifikasi dan definisi kejahatan perang yang tersebar di berbagai perjanjian, mengutuk tindakan perang menjadi seperti menyusun teka-teki tanpa memiliki foto referensi yang jelas di bagian depan kotak.

Hal ini terutama terjadi ketika mempertimbangkan hubungan politik yang strategis dan sudah ada di antara negara-negara internasional, yang seringkali mengakibatkan para pemimpin suatu negara ragu-ragu untuk meminta pertanggungjawaban sekutunya.

Mari kita bahas secara spesifik jenis tindakan apa yang dianggap sebagai kejahatan perang dan organisasi mana yang bertanggung jawab untuk menghukum pelanggarnya.


Kategori kejahatan perang

Ada daftar panjang tindakan yang telah dipertimbangkan kejahatan perang. Mari kita mulai dengan kejahatan terhadap kemanusiaan.

Menargetkan warga sipil dengan sengaja dianggap sebagai kejahatan perang menurut hukum internasional. Hal ini mencakup pembunuhan, pemerkosaan, penyiksaan, deportasi, dan perbudakan terhadap penduduk sipil yang dilakukan sebagai bagian dari serangan yang meluas atau sistematis terhadap suatu negara.

Penganiayaan atau genosida sekelompok orang tertentu berdasarkan identitas kebangsaan, etnis, ras, atau agama juga ilegal.

Selain itu, penyutradaraan adalah ilegal menurut hukum internasional serangan terhadap objek sipil, atau lebih tepatnya infrastruktur yang digunakan oleh orang-orang biasa setiap hari. Bangunan yang dimaksudkan untuk dilindungi dari kerusakan akibat perang antara lain rumah, rumah sakit, sekolah, museum, dan tempat ibadah.

Terdapat juga daftar senjata dan agen biologis yang dilarang digunakan selama perang, menurut hukum internasional. Larangan ini diberlakukan setelah Perang Dunia I, tetapi undang-undang memberlakukannya diperbarui pada 1993 untuk mencegah pengembangan, penimbunan, dan perpindahan zat-zat tersebut.

Banyak senjata kimia dan biologi juga dilarang digunakan selama perang. Ini termasuk namun tidak terbatas pada fosgen, gas mustard, dan fosfor putih, sebaik agen saraf seperti kastor, sarin, dan VX.

Ini hanyalah beberapa tindakan perang yang dianggap dapat dihukum oleh hukum internasional, sebuah daftar yang diperbarui secara berkala untuk memasukkan persenjataan modern.


Siapa yang bertanggung jawab dan bagaimana caranya?

Saat ini, kejahatan perang dapat dihukum dengan dua cara: hukuman mati atau pemenjaraan jangka panjang terhadap kombatan, tentara, dan atau pemimpin politik itu sendiri.

Untuk menuntut seseorang melakukan kejahatan perang diperlukan adanya sidang di pengadilan Pengadilan Pidana Internasional (ICC), yang didirikan pada tahun 2002 untuk tujuan ini.

Kekuasaan yang dipegang ICC diakui oleh 122 negara yang menandatangani Statuta Roma untuk mendukungnya. Mereka yang belum menandatangani, termasuk negara adidaya dunia seperti Amerika Serikat, Rusia, dan Tiongkok menyatakan bahwa mereka menginginkan kekuasaan dan kendali atas penuntutan para penjahat mereka dan tidak ingin mendapat masukan dari ICC.

Hanya negara-negara yang telah menyetujui dan menandatangani perjanjian ICC yang wajib mematuhi kewenangan pengadilan. Akibatnya, personel militer dari wilayah yang tidak berpartisipasi tidak dapat diadili terlepas dari kejahatan perang yang mungkin mereka lakukan.

Mengadili tentara, tentara, atau negara atas kejahatan perang bukanlah hal yang mudah. Seperti halnya persidangan pidana pada umumnya, konteks tindakan tertentu harus dipertimbangkan. Juga harus ada bukti bahwa kejahatan perang terjadi tanpa keraguan.

ICC juga bangga dengan sikapnya yang objektif dan komprehensif. Artinya, jika suatu negara menuduh negara lain melakukan kejahatan perang, kedua pihak yang terlibat dalam kasus tersebut akan diselidiki atas tindakan mereka.

Hal ini membuat proses ini menjadi sangat membosankan dan menimbulkan keterbatasan yang sangat besar bagi ICC, terutama ketika negara-negara (misalnya Rusia dan Amerika Serikat) tidak beroperasi di bawah yurisdiksi ICC. Perjanjian ini sebagian besar memberi mereka impunitas dari dugaan kejahatan perang.

Bahkan bagi negara-negara yang mendukung ICC, sifat menyeluruh dari sidang pengadilan tersebut dapat menyebabkan penyelidikan kejahatan perang memakan waktu puluhan tahun.

Daftar lengkap kasus yang dilakukan oleh Pengadilan Kriminal Internasional dapat dilihat di sini.

 

Bagaimana politik memperlambat upaya menuju akuntabilitas

Hubungan politik internasional terbukti berbelit-belit sampai sejauh mana negara-negara bersedia saling menuduh melakukan kejahatan perang.

Misalnya saja Presiden Joe Biden berlabel Pemimpin Rusia Vladimir Putin sebagai penjahat perang tanpa ragu-ragu. Tidak diragukan lagi bahwa hubungan yang bermusuhan dan bergejolak antara Amerika Serikat dan Rusia memungkinkan kesediaan Biden untuk mengeluarkan pernyataan tersebut.

Namun, ketika menyangkut tindakan Israel di Gaza, keadaan menjadi lebih sulit. Hubungan AS-Israel sangat kuat baik secara politik maupun militer – dengan Amerika mengirimkan $4 miliar per tahun untuk mendanai organisasi militer Israel – karena hal ini saling menguntungkan bagi kedua belah pihak.

Membuat presiden Amerika mana pun secara eksplisit mengutuk Israel sama saja seperti meminta Bonnie untuk melawan Clyde – meskipun ada bukti jelas bahwa kejahatan perang telah terjadi, termasuk pemboman rumah-rumah warga sipil, rumah sakit, dan sekolah-sekolah PBB.

Tidak ada yang bisa menebak apakah ICC akan dapat mengutuk tindakan yang sekarang terjadi dalam perang Ukraina atau Israel. Bahkan jika mereka mampu melakukannya, mencapai kesimpulan akhir mungkin memerlukan waktu bertahun-tahun.


Perang di era Internet

Di saat siapa pun yang memiliki ponsel pintar dapat merangkap sebagai jurnalis foto, warga dunia kini dapat menyaksikan aksi perang terjadi di depan mata kita.

Penggambaran kejahatan perang tidak bisa dengan mudah disembunyikan, namun sayangnya, konteksnya lebih mudah hilang atau mudah disalahartikan. Banyak dari kekacauan ini diintensifkan dengan bantuan media massa, sehingga membuat kebenaran lebih sulit ditemukan dan keadilan lebih sulit dicapai.

Membedah media apa pun merupakan bukti tambahan yang perlu dipertimbangkan ICC, sebuah tugas yang sulit dilakukan bahkan di dalam negeri.

Pada akhirnya, hukuman apa pun atas tindakan yang menyebabkan hilangnya nyawa, rumah, dan infrastruktur tidak akan pernah bisa mengembalikan hal tersebut. Dalam perang, tidak ada pemenang.

Setiap orang yang terlibat menjadi korban ketika perdamaian tidak lagi menjadi prioritas.

Aksesibilitas