menu menu

Merek menjauh dari 'pengembalian gratis' untuk mengekang mode cepat

Boohoo, Zara, dan calon H&M adalah di antara pengecer besar yang sekarang meminta pelanggan untuk mengirim kembali pakaian melalui pos. Meskipun pembeli terbagi atas kebijakan baru, tidak dapat disangkal manfaat lingkungan dari langkah yang menargetkan budaya membuang.

Saat menghadiri acara mewah yang tidak memiliki uang tunai, Anda dapat tergoda untuk memesan pakaian tertentu dan mengembalikannya langsung setelahnya secara gratis, memungkinkan kita untuk menyelamatkan muka dan hindari pengulangan pakaian di feed media sosial.

Kenyamanan pertukaran pakaian yang cepat dan murah ini telah mendorong banyak konsumen menjauh dari toko langsung, menawarkan alternatif yang tidak ada duanya yang tidak dapat direplikasi di luar internet.

Belanja online sulit untuk diperdebatkan dari perspektif kenyamanan. Ini menangani perbedaan pakaian, memungkinkan pembeli untuk mencoba berbagai ukuran sebelum membeli, semuanya dari kenyamanan rumah.

Namun, gimmick unik ini mungkin akan segera berakhir, karena H&M baru saja menjadi yang terbaru dari serangkaian pengecer besar – termasuk Bohoo dan Zara – untuk mempertimbangkan menagih pembeli untuk pengembalian.

Tindakan H&M akan tergantung pada bagaimana berita tentang keputusannya yang menjulang diterima.

Sayangnya, jika tanggapan ke Boohoo mulai dikurangi £1.99 dan Zara £1.95 dari setiap pengembalian dana awal tahun ini adalah segalanya, pilihan H&M untuk mulai menerapkan biaya mungkin tidak turun dengan baik.

8 Tip Teratas tentang Cara Mengurangi Pengembalian Fashion | persediaan penjualan

Namun apa yang menjadi masalah ketika ketergantungan kita yang sembrono pada pengembalian memicu budaya membuang bahwa mode cepat sangat terkenal karena tetap bertahan?

Karena, jika Anda tidak sadar, kecuali kontribusi industri yang sudah menjadi bencana besar terhadap krisis iklim, sebagian besar dari apa yang kami kirim kembali tidak akan dijual kembali.

Ketika pakaian dikembalikan, mereka hampir selalu berakhir di tempat pembuangan akhir.

Sudah menjadi rahasia umum bahwa membuang pakaian yang dikembalikan pada dasarnya adalah cara yang lebih murah dan lebih mudah bagi merek untuk melewati praktik yang memakan waktu dan mahal untuk memasukkan kembali barang ke dalam sistem.

'Saat melihat pengembalian e-niaga, setiap pengembalian harus diproses secara individual,' kata Meagan Knowlton, direktur keberlanjutan di Optoro.

'Mereka harus dibuka dan diperiksa, dinilai apakah mereka dapat dijual kembali atau didaftarkan kembali secara online. Ini sangat memakan waktu.'

Mengatasi Tingkat Pengembalian yang Tidak Berkelanjutan - Eco-Age

Di AS saja ini berjumlah 2.6m ton limbah tambahan dan 15m ton emisi karbon dioksida yang dihasilkan setiap tahun, sebagian berkat popularitas uji coba di seluruh platform seperti TikTok.

Apakah premis harus berpikir dua kali dan mengatasi kebiasaan belanja kita yang tidak berkelanjutan? benar-benar terdengar seburuk itu?

Terutama mengingat baru penelitian menunjukkan bahwa Gen Z mendorong tanda kurung tren, di mana tiga perempat dari mereka membeli rata-rata tiga barang pada satu waktu, dan kemudian mengembalikan dua.

Mungkin, dengan ancaman tuduhan, isi lemari mereka (dan kita) akan terlihat sedikit lebih menarik.

'Kami tahu pendekatan ini dapat berhasil,' tulis Sophie Benson untuk Penjaga.

'Antara 2015 (ketika biaya kantong plastik 5p diperkenalkan) dan 2020, pengambilan kantong plastik turun lebih dari 95% di supermarket utama Inggris. Ternyata kami hanya tidak ingin membayar sesuatu yang sudah kami penuhi di lemari di rumah.'

Aksesibilitas