menu menu

Apakah masalah fesyen adalah kelebihan produksi atau konsumsi berlebihan?

Pedoman keberlanjutan fesyen terus-menerus meminta konsumen untuk mengurangi kebiasaan belanja mereka untuk meminimalkan dampak terhadap lingkungan. Namun haruskah ada batasan hukum mengenai berapa banyak barang yang dapat diproduksi oleh perusahaan fesyen?

Mereka yang tertarik pada fesyen ramah lingkungan mungkin bosan mendengar bahwa mereka harus semakin mengurangi kebiasaan berbelanja.

Banyak dari kita mungkin sudah mulai membeli lebih sedikit dan berinvestasi pada pakaian yang terbuat dari bahan ramah lingkungan yang tahan lama – namun seberapa besar dampak perilaku kita ketika produksi fast fashion terus meningkat dan bukannya melambat?

Pertimbangkan itu 80-100 miliar item pakaian diproduksi setiap tahun – sekitar 14 item untuk setiap orang di Bumi. Hal ini mungkin tidak terlalu bermasalah pada nilai nominalnya, kecuali bahwa a diperkirakan 15 persen dari barang-barang ini akan menjadi 'deadstock', dan tidak terjual di rak-rak gudang pengecer di seluruh dunia.

Keadaan menjadi lebih buruk ketika kita membongkar dari bahan apa pakaian tersebut dibuat. Sekitar 60 persen semua pakaian yang dibuat saat ini dibuat dari bahan plastik berbahan bakar fosil, seperti tekstil poliester, akrilik, dan nilon.

Setelah mencapai akhir siklus hidupnya atau karena tidak terjual, 92 miliar ton pakaian dikirim ke tempat pembuangan sampah setiap tahunnya. Itu setara dengan truk sampah yang penuh dengan pakaian setiap detiknya, yang sebagian besar tidak terbuat dari bahan organik dan tidak akan pernah rusak.

Sekedar 1 persen dari semua pakaian yang diproduksi kemudian didaur ulang menjadi sesuatu yang baru.

Ketika kontribusi limbah industri semakin tidak terkendali – tentang 7 persen tempat pembuangan sampah global terdiri dari tekstil – apakah ini saatnya untuk membatasi jumlah pakaian yang dapat diproduksi oleh masing-masing pengecer?

Mengidentifikasi masalah kelebihan produksi

Kebanyakan merek yang benar-benar ramah lingkungan pada dasarnya memiliki keterbatasan dalam jumlah produk yang dapat mereka hasilkan.

Mereka menggunakan bahan berkualitas tinggi, terlibat dalam perdagangan yang adil, dan menjunjung standar kerja yang etis. Akibatnya, mereka mempekerjakan lebih sedikit orang dan lebih sedikit barang yang tersedia di pasar. Hingga sekitar 30 tahun yang lalu, industri fashion dijalankan dengan cara seperti ini.

Sebaliknya, pesatnya perkembangan industri fast fashion telah menyebabkan merek-merek seperti Zara, H&M, dan terutama SHEIN serta kompetitornya AliExpress dan Timo, memanfaatkan penggunaan bahan-bahan yang merusak lingkungan namun mudah didapat.

Untuk memastikan hasil produksi yang lebih tinggi dengan biaya yang lebih rendah, mereka mulai melakukan outsourcing tenaga kerja ke daerah-daerah di mana standar etika kerja dan peraturan lingkungan hidup jarang ditegakkan.

Seperti yang diketahui banyak pembaca, perusahaan-perusahaan ini tetap bertahan dengan memproduksi pakaian sesuai tren. Barang-barang yang dibuat dan dijual dengan harga murah ini dirancang untuk bertahan satu musim sebelum rusak, dengan para desainer dan pabrik beralih ke apa pun yang sedang populer hanya dalam waktu beberapa minggu.

Selain itu, upaya mereka menuju keberlanjutan masih dangkal. Banyak dari merek-merek yang disebutkan di atas telah meluncurkan lini produk sekunder yang 'ramah lingkungan' tanpa mengurangi tingkat standar produksi, sehingga membuat konsumen merasa lebih baik untuk terus berbelanja di tempat-tempat tersebut.

Dan tanpa mengurangi produksi atau strategi pemasaran yang intensif, konsumen tertarik pada merek-merek ini dengan kedok bahwa mereka membuat pilihan secara sadar.

Hukum di balik produksi pakaian

Sedangkan industri fashion diatur oleh beberapa hal yang digariskan secara nasional kerangka hukum, kebijakan-kebijakan ini memerlukan sedikit transparansi selain asal usul produk dan penggunaan bahan kimia atau material.

Pembatasan tersebut menyebabkan potensi pelanggaran hak asasi manusia, pencemaran lingkungan, dan eksploitasi yang terjadi di pabrik-pabrik di luar negeri belum terselesaikan. Tanpa pengawasan ketat dari badan pengawas atau standar rantai pasokan universal yang ada, industri ini dibiarkan begitu saja dalam pengawasan yang longgar.

“Sejauh ini, membiarkan industri fesyen menilai dirinya sendiri hanya menghasilkan sedikit perubahan substantif,” kata mereka yang berkampanye untuk melakukan tindakan keras terhadap cara produksi fesyen saat ini beroperasi. 'Banyak pembuat kebijakan percaya bahwa industri fesyen telah diberi cukup peluang untuk menyelesaikan kekacauannya sendiri.'

Meskipun UE, Inggris, dan Amerika sudah menetapkan atau sedang dalam proses upaya untuk menegakkan peraturan yang memastikan pekerja garmen dibayar secara adil dan bahwa klaim keberlanjutan didasarkan pada praktik nyata, namun undang-undang ini bukanlah solusi yang tepat.

Idealnya, konsumen tidak perlu khawatir apakah pakaian favorit mereka ada di lemari karena merugikan makhluk hidup lain atau merugikan lingkungan.

Namun dapat dikatakan bahwa tanpa secara paksa menghentikan produksi pakaian yang berlebihan, hal ini akan selalu terjadi. Tampaknya, satu-satunya jawaban adalah menjadikan produksi pakaian murah yang berlebihan dan merusak lingkungan menjadi ilegal – setidaknya sampai tingkat tertentu.

Saya juga bukan orang pertama yang menyarankan hal ini. Pemerintah di sebagian besar negara-negara Barat berupaya untuk menyingkirkan bisnis fast fashion dengan membuat praktik yang mereka lakukan saat ini tidak sesuai dengan hukum nasional.

Masih harus dilihat apakah ini akan berhasil.


Bagaimana konsumen berperan

Semua ini tidak berarti bahwa konsumen tidak mempunyai pilihan dalam hal ini.

Kita benar-benar dapat memilih untuk berhenti membeli pakaian dari perusahaan fast fashion jika hal itu memungkinkan secara finansial. Sekalipun kita tidak mampu berbelanja 100 persen secara ramah lingkungan, mengurangi jumlah pakaian yang kita beli dari merek-merek ini setiap musim akan mengurangi permintaan terhadap pakaian tersebut.

Berkomitmen untuk berhenti memberikan dukungan – atau setidaknya mengurangi dukungan terhadap – perusahaan fast fashion akan membantu ketika pemerintah dan peraturan regional atau universal untuk jenis industri yang relatif baru ini diberlakukan.

Peraturan-peraturan ini kemungkinan besar muncul sebagai batasan hukum yang harus dipatuhi oleh pabrik sehubungan dengan penggunaan air, tanah, dan energi. Juga akan ada a tindakan keras yang lebih kuat terhadap greenwashing oleh perusahaan-perusahaan besar.

Kesimpulannya, konsumen tidak dapat diharapkan untuk mengubah seluruh industri hanya melalui kebiasaan berbelanja mereka. Hal ini sungguh tidak realistis ketika kita terus-menerus dipasarkan dan melalui hal ini, kita sering kali tertipu oleh taktik keberlanjutan yang salah dari perusahaan-perusahaan fast fashion.

Peraturan yang lebih ketat perlu ditegakkan dari atas agar kelebihan produksi akibat eksploitasi manusia dan lingkungan tidak lagi mengarah pada konsumsi berlebihan.

Aksesibilitas