Apa yang harus menjadi kesimpulan utama kita dari dua minggu terakhir, apakah pertemuan puncak ini berhasil seperti yang diperlukan, dan dapatkah kita optimis tentang masa depan? Kami berbicara dengan aktivis dan salah satu pendiri Wild Heart Kenya, Fazeela Mubarak, untuk mencari tahu.
Diakhiri dengan catatan penuh harapan, Solutions Day adalah tentang memeriksa solusi yang mungkin untuk berbagai tantangan perubahan iklim yang kita hadapi – terutama bagaimana kita dapat membatasi suhu global hingga 1.5 derajat Celcius jika kita benar-benar memikirkannya.
Elemen hari ini termasuk panel yang melihat model bisnis ramah lingkungan, transportasi berkelanjutan, dan bagaimana kota dapat mengatasi krisis di tingkat yang lebih lokal. Ada juga fokus pada start-up yang menghadirkan kreativitas dan inovasi dalam upaya ini.
Negosiasi diplomatik tentang pakta juga memasuki jam-jam terakhir mereka. Sementara hasil yang tepat tidak akan diketahui sampai konferensi secara resmi berakhir sore ini, presiden COP27 menamakannya 'pelaksanaan COP' - 'momen DAS dunia tentang aksi iklim' - dengan tujuan memegang janji negara mereka pada emisi karbon luka.
Jadi, apa yang harus menjadi kesimpulan utama kita dari dua minggu terakhir, apakah pertemuan puncak ini berhasil seperti yang diperlukan, dan dapatkah kita optimis tentang masa depan? Kami berbicara dengan Fazeela Mubarak untuk mencari tahu
Bagi yang tidak terbiasa, Fazeela adalah seorang aktivis lingkungan yang lahir dan besar di Kenya yang sekarang tinggal di London tetapi pekerjaannya masih terletak di negara asalnya.
Berjuang untuk meningkatkan kesadaran tentang pentingnya konservasi masyarakat dan kontribusi praktik Pribumi dalam melindungi keanekaragaman hayati Bumi, dia memiliki pengalaman dalam merencanakan dan melaksanakan proyek mitigasi perubahan iklim dengan perhatian khusus untuk mengurangi konflik manusia-satwa liar.
Dia juga ikut mendirikan Hati Liar Kenya, yang dia gunakan untuk menyoroti bagaimana krisis memengaruhi masyarakat. Melalui ini dia menggalang dana untuk solusi berkelanjutan, memberdayakan perempuan, dan menginspirasi generasi penerus konservasi.
Lihat posting ini di Instagram
Thred: COP memasuki tahun ke-27, namun para pemimpin dunia masih gagal memperlakukan keadaan darurat iklim seperti keadaan darurat. Seberapa efisien Anda mempertimbangkan solusi yang telah disajikan sejauh ini?
Fazeela: Sejauh ini, saya merasa seolah-olah solusinya berjalan sangat lambat, terutama dalam hal kehilangan dan kerusakan. Saya dengar ada terobosan kecil yang mayoritas pihak sudah sepakat untuk berkomitmen, tapi berapa lama implementasinya? Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk mencapai tingkat akar rumput? Saya melakukan apa yang saya bisa dengan organisasi saya, tetapi kami hanya bisa melakukan begitu banyak. Kami mencakup area kecil untuk memberikan bantuan kepada masyarakat Kenya selama kekeringan ini, tetapi negara kami sangat luas. Itu sebabnya, ketika kita memiliki masalah ini, penting untuk mendorong kebijakan dari tingkat atas ke bawah dan membiarkan solusi mengalir ke bawah. Menunggu itulah masalahnya.
Berapa lama kita harus menunggu sampai kita memiliki sesuatu yang konkret yang akan membuat perbedaan nyata bagi masyarakat seperti saya?
Thred: Apakah menurut Anda COP dapat berbuat lebih banyak untuk memasukkan suara kaum muda dan kelompok minoritas dalam kebijakan dan janji mereka? Dan apakah kebijakan dan janji sudah cukup ambisius?
Fazeela: Tidak. Ketika Anda melihat rasio gerakan sipil yang ada saat ini, hanya ada sedikit orang Pribumi dan komunitas garis depan yang terwakili. Dari apa yang saya pahami, mereka dikucilkan dari ruang negosiasi dan dibatasi pada ruang tertentu.
Ini benar-benar menyedihkan untuk belajar setelah semua pembicaraan tentang melibatkan pemuda dan individu BIPOC. Karena saat kami muncul, kami terkunci di luar ruang pengambilan keputusan. Sementara 600 perwakilan bahan bakar fosil diberikan akses. Ini membuat Anda berpikir: apakah mereka benar-benar akan menempatkan planet dan manusia kita di atas keuntungan mereka? Atau apakah ini hanyalah kasus pencucian dan tokenisme masa muda.
Selain itu, perlu ada perubahan sistem. Kita perlu mewaspadai organisasi atau orang yang ingin mencuci pemuda. Kontribusi dan pandangan kaum muda diabaikan. Kita perlu mendorong representasi nyata dan menghentikan kehadiran kaum muda di ruang-ruang ini demi itu.
Thred: Apa yang ingin Anda lihat dari percakapan dan program hari ini? Dan apakah ada topik yang Anda harap ada dalam agenda yang tidak didiskusikan – atau cukup didiskusikan?
Fazeela: Ada diskusi tentang komunitas garis depan di ruang kehilangan dan kerusakan, tetapi masih terasa seperti berada di pinggiran. Dan hal lain yang belum dibahas sama sekali sejauh ini adalah tentang mencari solusi untuk alam. Di Kenya, kami kehilangan banyak satwa liar kami. Kami melihatnya mati. Hal ini berdampak besar pada keanekaragaman hayati. Tapi kita bahkan tidak membicarakannya. Bukan juga tanaman, yang merupakan bagian penting dari ekosistem. Tidak cukup dari ini telah ditangani karena kurangnya sumber daya dan dana. Organisasi seperti milik saya – yang berjuang untuk melindungi satwa liar negara asal saya – sangat sedikit dukungannya. Hal ini berdampak pada betapa mudahnya bagi kita untuk didengarkan dan menghadirkan tantangan yang nyata.
Thred: Kesimpulan saya dari hal itu adalah bahwa krisis iklim adalah masalah yang sangat beragam. Itu menyentuh semua yang menghuni dunia – apakah itu manusia, satwa liar, atau tanaman. Tentu saja, akan selalu sulit untuk meliputnya dalam periode dua minggu, tetapi, seperti yang Anda katakan, tidak ada cukup fokus pada area yang membutuhkan fokus. Tidak ada cukup dukungan untuk organisasi di lapangan yang benar-benar melakukan pekerjaan – organisasi yang paling membutuhkan dukungan dunia. Pada catatan ini, mengapa begitu penting sudut pandang yang beragam dari kelompok minoritas dimasukkan ke dalam solusi?
Fazeela: Karena kita berada di garis depan. Kami adalah orang-orang yang paling menderita. Pikirkan bencana alam yang telah terjadi dalam beberapa bulan terakhir. Kami kaum minoritas yang mengalami hal ini secara langsung. Jika Anda tinggal di Barat, bahkan ketika bencana ini terjadi, mekanisme untuk mengatasinya sangat berbeda.
Ini karena masa lalu kolonialis yang telah menempatkan Barat pada level yang lebih tinggi dalam menghadapi krisis ini. Tetapi ketika berbicara tentang komunitas seperti saya, kami hanya memiliki sumber daya yang minimal. Bahkan pemerintah kita sedang berjuang.
Meskipun kami paling menderita, kami juga memiliki banyak solusi. Masyarakat adat memiliki pengetahuan, ketahanan untuk menghadapi ini. Mereka tahu apa yang harus tumbuh untuk mempertahankan komunitas mereka selama kekeringan. Mereka tahu bagaimana bekerja dengan hujan deras. Ini bukan hanya tentang bagaimana kita terpengaruh, ini tentang membuat orang benar-benar menerima solusi kita.
Kami tidak ingin orang memberi tahu kami apa yang harus kami lakukan. Solusinya harus dipimpin oleh kita. Kami memiliki hak untuk memiliki suara.
Thred: Hubungan antara gender dan perubahan iklim belum tentu jelas bagi kebanyakan orang. Namun perempuan dan anak perempuan adalah beberapa kategori orang yang paling rentan yang tidak hanya harus menghadapi dampak buruk dari krisis tetapi juga benar-benar menyesuaikan hidup mereka untuk menghadapinya. Mengingat pengalaman Anda dengan hal ini, dapatkah Anda menjelaskan mengapa mereka terpengaruh secara tidak proporsional?