menu menu

Opini – Kita patut mengetahui tentang Jet milik Taylor Swift

Penyanyi itu mengancam akan menuntut seorang pelajar karena membagikan rincian lepas landas dan pendaratan jet pribadinya. Namun informasinya sudah tersedia untuk umum, dan memang seharusnya demikian. 

Setelah pelajar Jack Sweeney mulai berbagi keberadaan dan rute jet pribadi selebriti secara online, ia mendapatkan pengikut setia. Penontonnya dipersatukan oleh satu hal; kebencian mereka terhadap penerbangan pribadi jarak pendek yang tidak perlu, yang diambil oleh orang-orang ultra-kaya di dunia dengan mengorbankan lingkungan.

Kemudian, Taylor Swift mengancam Sweeney dengan tindakan hukum. Mengingat informasi yang dia bagikan sudah tersedia untuk umum melalui Administrasi Penerbangan Federal (FAA), tidak dapat dihindari bahwa pengikutnya – dan komunitas internet yang lebih luas – akan menyerang Swift dengan kedua senjata tersebut.

Menurut pengacaranya, tindakan Sweeney menyebabkan kecemasan Swift dan menciptakan situasi 'hidup atau mati' bagi penyanyi tersebut. Namun meskipun privasi tidak diragukan lagi merupakan hak asasi manusia – dan hak yang tidak boleh dicabut begitu seseorang menjadi terkenal – dampak lingkungan dari kekayaan yang sangat besar, pada dasarnya, adalah situasi 'hidup atau mati' bagi kita semua.

Yang terpenting, Sweeney telah membagikan koordinat lepas landas dan pendaratan jet Swift lebih dari 24 jam setelah kejadian tersebut, sehingga membuat argumen keselamatan pengacaranya relatif berlebihan. Di era pengawasan yang meluas dan peningkatan langkah-langkah keamanan, anggapan bahwa mengungkapkan rincian penerbangan merupakan ancaman terhadap kesejahteraan penyanyi adalah hal yang meragukan.

Dapat dikatakan bahwa peningkatan pengawasan sebenarnya dapat meningkatkan langkah-langkah keamanan dan menumbuhkan budaya akuntabilitas. Namun ini bukan pertama kalinya Jack Sweeney menghadapi ancaman hukum karena masalah privasi.

Pada akhir tahun 2022, Sweeney dilarang menggunakan X oleh CEO Elon Musk, setelah miliarder tersebut mengklaim bahwa dia membagikan 'koordinat pembunuhan' Musk. Seperti Swift, Musk seolah-olah melihat jet-tracking Sweeney sebagai mimpi buruk bagi kesehatan dan keselamatan. Namun pengacaranya gagal mengajukan tuntutan apa pun.

Tanggapan online terhadap konfrontasi hukum Swift dengan Sweeney telah mempertanyakan motifnya. Di X, pengguna punya dibagikan ulang beberapa rute yang diduga diambil oleh jet Swift, dengan beberapa rute terpendek yang memakan waktu sekitar empat belas menit (setara dengan tiga puluh menit perjalanan mobil).

Sementara beberapa sudah berdebat perjalanan ini dilakukan setelah Swift menjual salah satu pesawatnya, postingan tersebut telah memicu perbincangan seputar penggunaan jet pribadi yang sebagian besar tidak perlu oleh para miliarder – dan besarnya jumlah uang dan emisi yang terlibat.

Seperti yang diharapkan, penggemar Swift membelanya. Beberapa orang telah menunjukkan bahwa penyanyi itu tidak termasuk dalam kategori tersebut sepuluh teratas emisi tertinggi yang dihasilkan oleh pengguna jet pribadi, menjadikan perhatian negatif terhadapnya tidak berdasar dan bias secara tidak adil.

Namun argumen ini agak melenceng; bahwa orang-orang terkaya di dunia harus bertanggung jawab atas kerusakan lingkungan yang mereka timbulkan, dan tidak mempunyai hak untuk mengancam mereka yang menyatakan kebenaran ini. Perlu diingat kembali fakta bahwa Sweeney hanya membagikan informasi yang tersedia untuk umum dengan tujuan meningkatkan kesadaran mengenai dampak lingkungan dari pesawat pribadi.

Kita mungkin menyukai musik Taylor Swift, namun kenyataan bahwa salah satu dari banyak perjalanan jetnya menghabiskan biaya bahan bakar ratusan dolar dan menghasilkan enam belas kali lipat lebih banyak emisi daripada perjalanan dengan mobil dari Paris ke Roma, benar-benar menempatkan upaya kami dalam perspektif.

Sejujurnya, ini terasa seperti tamparan di wajah. Orang-orang terkaya di dunia tidak hanya menimbun kemewahan yang merusak planet kita dan menyebabkan kerusakan sosio-ekonomi lebih lanjut pada kelompok paling rentan di dunia, namun mereka juga melemahkan upaya kita untuk hidup lebih sadar.

Apa pun cara Anda memandangnya – sebuah sarana perjalanan yang tidak dapat dihindari untuk menjamin keselamatan, kekayaan yang luar biasa, atau preferensi akan privasi – keputusan untuk memiliki atau menerbangkan jet pribadi pada akhirnya merupakan tindakan keserakahan. Mungkin dalam skala yang paling mencolok.

Dan tentu saja, Taylor Swift tentu bukan satu-satunya pelakunya yang harus kita panggil (inilah penampilan Anda Kim Kardashian, Drake, dan bahkan Adele). Namun keputusannya untuk menuntut seorang siswa hanya karena meminta pertanggungjawabannya sangatlah buruk.

Itu berbau keistimewaan; gagasan bahwa karena Anda kaya, Anda dapat menghindari segala tanggung jawab atas kerusakan lingkungan yang Anda sebabkan.

Swift mungkin memilih untuk terbang secara pribadi karena, tidak dapat disangkal, dia terkenal secara astronomis. Dan kepedulian terhadap keselamatan dalam hal ini adalah sahih. Namun kita tidak perlu menyalahkan anak muda yang menganggap adil jika kita angkat tangan dan mengakui bahwa hal tersebut membunuh planet ini. Siapa tahu, mungkin Anda bisa menggunakan kekayaan Anda yang jumlahnya tak terkira itu untuk berbuat baik di bidang lain?

Cara Swift menghabiskan kekayaannya mungkin tampak seperti bukan urusan kita, tetapi jika Anda cukup beruntung untuk termasuk dalam 1% miliarder di seluruh dunia, kekayaan Anda benar-benar menjadi urusan semua orang.

Swift telah berkali-kali membuktikan bahwa dia mampu memberikan pengaruh politik, yang ekonomi, dan bahkan permukaan bumi.

Itu karena kekayaan dalam skala sebesar itu membawa pengaruh yang luar biasa. Suka atau tidak suka, Swift telah dan akan berdampak pada tatanan sosial-politik dan ekonomi masyarakat. Dan itu berarti dia berhutang budi pada kita – termasuk dampak tindakannya terhadap lingkungan kita.

Mungkin orang-orang yang suka mengkritik telah menyerang Swift sejak keputusannya untuk menuntut Sweeney disebabkan oleh sikap historisnya yang apolitis. Dalam beberapa bulan terakhir, dia menghadapinya reaksi atas keputusannya untuk tetap diam mengenai situasi di Gaza. Mengingat kemampuannya untuk mendorong perubahan besar, sikap diamnya terasa keras.

Dan seperti serangan hukumnya yang sangat terbuka terhadap Jack Sweeney, hal ini pantas untuk membuat kita marah.

Apakah gugatan Swift berhasil membungkam wacana publik mengenai perjalanan jet pribadinya masih menjadi perdebatan. Namun satu hal yang ditegaskan oleh perjanjian ini adalah hak kita untuk menggunakan informasi publik yang mengancam cara hidup kita. Dan apa yang lebih mengancam daripada kerusakan lingkungan?

Aksesibilitas