menu menu

Apakah drama 'Dahmer' Netflix meremehkan tragedi yang sebenarnya?

Adaptasi drama Ryan Murphy dari kasus Jeffery Dahmer adalah hit besar untuk Netflix. Terlepas dari studi ketegangan rasial yang tampaknya bertujuan baik, acara itu masih mengagungkan Dahmer dan mengurangi tragedi nyata menjadi media sosial yang nyaman.

Saat ini duduk di bagian atas halaman rumah Netflix, 'Dahmer' mendramatisir dan mengikuti kisah pedofil produktif, kanibal, pemerkosa, dan pembunuh berantai Jeffrey Dahmer, yang membunuh tujuh belas orang selama periode tiga belas tahun.

Narasi dibingkai melalui mata korban dan keluarga mereka, dengan rekreasi rekaman pengadilan yang digunakan untuk fokus pada ketidakmampuan dan bias rasial pasukan polisi pada saat itu.

Jeffrey Dahmer adalah salah satu pembunuh berantai yang paling dikenal pernah. Dia telah muncul di banyak acara, podcast, dan dokumenter dalam beberapa dekade sejak dia aktif.

Kejahatan sejati sebagai sebuah genre sedang menikmati ledakan popularitas di era streaming, dengan podcast dan acara baru yang menarik banyak penonton saat dirilis. Serial membawa 19 juta pendengar pada tahun 2015, penggambaran Zac Efron tentang Ted Bundy menjadi hit pada tahun 2019, dan Netflix terus memompa film dokumenter dengan kecepatan konstan, termasuk pertunjukan di Jimmy Saville, Chris Watts, Sharon Marshall, dan banyak lagi.

Selera publik untuk cerita pembunuh berantai lebih tak terpuaskan daripada sebelumnya, mendorong platform untuk bersandar pada film dokumenter untuk mempertahankan pelanggan yang membayar. Di Inggris, John Wayne Gacy Tapes dan Dahmer sama-sama masuk dalam sepuluh besar acara yang sedang tren di Netflix. Mengklik tag 'tidak menyenangkan' menawarkan halaman dan halaman konten serupa.

Dengan insentif bisnis yang begitu tinggi untuk terus menjalankan program semacam ini, pertanyaan yang jelas mengenai tanggung jawab etis dan romantisme yang tidak pantas muncul ke permukaan.

Pada titik apa investigasi kejahatan yang sebenarnya bergeser dari jurnalisme informatif ke hiburan eksploitatif? Ini adalah garis yang menjadi kabur dan provokatif.

Dahmer adalah kasus terbaru yang menghadapi pengawasan, sebagian besar untuk pemasaran, penelitian latar belakang, dan tag LGBTQ yang tidak sensitif. Apakah ini upaya tulus untuk membahas diskriminasi rasial dan seksual, atau apakah itu uang tunai dari layanan streaming yang semakin bergantung pada kejahatan nyata untuk membuat pemirsa tetap terlibat?

Sebelum melihat reaksi online dan di ruang LGBTQ+, penting untuk dicatat bahwa acaranya adalah luar biasa populer.

Ini telah menjadi program yang paling banyak diputar di Netflix secara konsisten sejak dijatuhkan. Apa pun perasaan siapa pun terhadap Dahmer, jelas bahwa masyarakat umum menganggapnya menarik dan cukup menarik untuk menghabiskan waktu menonton. Bagaimanapun diterimanya, pertunjukan itu menguntungkan, yang pada gilirannya akan mendorong lebih banyak lagi pertunjukan-pertunjukan seperti ini.

Namun, protes telah menggelegak secara online sejak pertunjukan mulai mendapatkan daya tarik. Dia awalnya di tag sebagai program 'LGBTQ', tampaknya jatuh ke jalur yang sama dengan acara seperti Queer Eye dan Sex Education. Ini adalah kategorisasi gila untuk serial yang menggambarkan pembunuhan dan penyiksaan terhadap kelompok-kelompok yang terpinggirkan – label tersebut telah dihapus, secara mengejutkan.

Pertunjukan yang begitu jelas diberi label yang salah menunjukkan berapa banyak yang dirasakan oleh komunitas LGBTQ+.

Meskipun mengklaim untuk menceritakan kisah Dahmer melalui lensa naratif dari kelompok-kelompok yang terpinggirkan, pertunjukan tersebut gagal untuk menghormati perspektif mereka dengan cara yang sensitif dan tulus tanpa mau tidak mau menjadikan si pembunuh sebagai fokus utama. Perlu dicatat bahwa keluarga korban dan orang lain yang terkena dampak adalah tidak dihubungi untuk berkontribusi pada program.

Seperti yang dikatakan Aja Romano dari Vox dalam a potongan minggu lalu, 'Jika Anda harus menceritakan sebuah cerita tanpa perspektif korban, maka sadarilah bahwa lebih penting untuk menempatkan mereka di tengah cerita Anda daripada di tepinya.'

Pada akhirnya, itu bermuara pada pertanyaan tentang kebutuhan. Kasus Dahmer telah diperiksa ke segala arah selama beberapa dekade dan tetap menjadi landasan sejarah kejahatan sejati. Haruskah kita berulang kali menyeret detail cerita ini demi hiburan?

Netflix terus menggunakan kembali sejarah nyata dan nyata untuk promosi cepat, menguranginya menjadi pemasaran yang strategis. Tweet ini, misalnya, dimulai dengan frasa 'tidak bisa berhenti memikirkan', dan diakhiri dengan 'sekarang di Netflix.' Rasanya tidak peka dan tidak mementingkan diri sendiri.

Netflix dan penonton harus disalahkan.

Tentu saja, merupakan tanggung jawab platform untuk mengatur kontennya dan cara memasarkan program, tetapi, dengan ukuran yang sama, Netflix membutuhkan pemirsa yang lapar untuk memproduksinya terlebih dahulu. Jika kita tidak terlalu peduli dengan mereka seperti kita, akan ada jauh lebih sedikit film dokumenter kejahatan yang benar-benar terjadi.

Satu-satunya solusi sederhana. Berhentilah menonton setiap film dokumenter kejahatan yang nyata di luar sana atau, paling tidak, menuntut penceritaan dan representasi yang lebih bertanggung jawab. Genre ini pada dasarnya tidak bermasalah, tetapi popularitasnya yang melonjak membuka pintu bagi materi yang menyinggung dan meremehkan saat perusahaan berebut untuk menjadi yang teratas dalam rantai makanan dokumenter.

Aksesibilitas