विशेष - घिसलीन फैंडेल के साथ COP27 का ऊर्जा दिवस

हमने Ghislaine Fandel से बात की - जो सब्जेक्ट टू क्लाइमेट के लिए रिसोर्स डेवलपर और कंटेंट क्रिएटर हैं, साथ ही SDG13 एंबेसडर फॉर सोशल इम्पैक्ट मूवमेंट - सभी चीजों के बारे में ऊर्जा के बारे में।

Ghislaine Fandel एक रिसोर्स डेवलपर और सब्जेक्ट टू क्लाइमेट के लिए कंटेंट क्रिएटर होने के साथ-साथ SDG13 एंबेसडर भी है। सामाजिक प्रभाव आंदोलन.

विज्ञान विशेषज्ञ वर्तमान में सतत विकास में एमएससी के लिए अध्ययन कर रही है और पर्यावरणीय न्याय के बारे में कई प्रकाशनों के लिए लिखती है।

जलवायु विज्ञान और संचार को देखते हुए इतनी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है उसका अनुभव आज तक, हमने COP27 के नौवें दिन उसके साथ बात करना उचित समझा, जिसका विषय ऊर्जा है।

प्रतिनिधि इस बात पर ध्यान देंगे कि कैसे नई और विकासशील प्रौद्योगिकियां, जैसे कि हरित हाइड्रोजन, परिकल्पित वैश्विक रूप से शुद्ध शून्य में संक्रमण में मदद कर सकती हैं।

यह संक्रमण कैसा है, जो है, इस पर भी आगे चर्चा होगी सस्ता जीवाश्म ईंधन के साथ जारी रखने की तुलना में वित्त पोषित किया जाएगा।

 

Instagram पर इस पोस्ट को देखें

 

थ्रेड द्वारा साझा की गई एक पोस्ट। (@thredmag)

थ्रेड: जलवायु सम्मेलन के बारे में आपके सामान्य विचार क्या हैं?

Ghislaine: मैं राजनेताओं, वैज्ञानिकों, कार्यकर्ताओं, प्रदर्शनकारियों, नागरिकों, नवोन्मेषकों आदि के लिए एक सभा स्थल होने की अवधारणा के साथ सामान्य विचार से सहमत हूं, लेकिन साथ ही मुझे नहीं पता कि क्या यह अनिवार्य रूप से वही है जो हम यहां देख रहे हैं। अभी सी.पी. यह वास्तव में इस समय सीओपी नहीं है, न ही पिछले कुछ वर्षों में यह क्या है। कुछ स्पष्ट उदाहरणों के नाम पर, सीओपी में 110 प्रतिनिधियों में से सात महिलाएं हैं, 600 से अधिक लोग जीवाश्म ईंधन उद्योग के हितों का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, और अधिकांश युवाओं और प्रदर्शनकारियों को शारीरिक रूप से बाकी घटना से अलग कर दिया गया है।

एक साथ बंधी हुई, ये चीजें अच्छे से ज्यादा नुकसान पहुंचाती हैं। सीओपी भी कुछ देशों के लिए थोड़ा सा प्रदर्शनकारी रहा है, अगर कई देशों के लिए नहीं, तो वास्तव में जलवायु कार्रवाई के लिए प्रतिबद्ध होने और इन प्रतिबद्धताओं का पालन करने की बात आती है। दूसरी ओर, दूसरों के लिए यह विश्व मंच पर एक मंच प्रदान करता है। हालाँकि, यह ग्लोबल साउथ के लिए पर्याप्त प्रतिनिधित्व के साथ ऐसा नहीं कर रहा है।

धागा: हम सभी सोच रहे हैं कि हम आज की वार्ताओं और प्रतिबद्धताओं के परिणामों से क्या उम्मीद कर सकते हैं। क्या आप सीओपी को स्वच्छ ऊर्जा परिवर्तन की दिशा में एक वास्तविक मार्ग के रूप में देखते हैं या यह एक खोया हुआ कारण है?

Ghislaine: सीओपी इस मायने में महत्वपूर्ण है कि जब देशों और उनके स्वच्छ ऊर्जा परिवर्तन की बात आती है तो यह उपलब्धियों और विफलताओं दोनों को उजागर करता है। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि यह उन्हें कार्यकर्ताओं और इन देशों में रहने वाले लोगों के लिए उजागर करता है जो जलवायु परिवर्तन के संपर्क में हैं। हम अभी जहां हैं और जहां हमें होना चाहिए, के बीच के अंतर को उजागर करने में हम अधिक लोगों को शामिल कर सकते हैं और अधिक कार्रवाई का आह्वान कर सकते हैं।

उसी समय, यह कहना मुश्किल है कि यह एक खोया हुआ कारण है क्योंकि मैं बहुत बुरी तरह से इसमें आशा रखना चाहता हूं। मुझे लगता है कि सीओपी एक स्वच्छ ऊर्जा संक्रमण के लिए एक मार्ग तैयार करने के लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन यह गणित के आसपास अधिक है और यह गणित हमें केवल तब तक ले जाने वाला है जब तक कि हम वास्तव में इस पर कार्य नहीं करते।

थ्रेड: हालाँकि लोग, राजनेता और कंपनियाँ अब जीवाश्म ईंधन के आसपास निष्क्रियता के निहितार्थ से अच्छी तरह वाकिफ हैं, फिर भी टिकाऊ ऊर्जा का एक छोटा सा हिस्सा है जो हम दैनिक आधार पर उपयोग करते हैं। आपको क्यों लगता है कि परिवर्तन की आवश्यकता के बारे में स्पष्ट रूप से जागरूक होने के बावजूद स्थायी विकल्पों की दिशा में अभी भी अधिक निर्णायक कदम नहीं उठाया गया है? 

Ghislaine: हम सभी जानते हैं कि हमें स्वच्छ ऊर्जा और जीवाश्म ईंधन से दूर इस परिवर्तन की आवश्यकता है। कोयले, तेल और गैस की ओर से कार्य कर रहे जीवाश्म ईंधन प्रतिनिधियों की संख्या के बारे में मैंने पहले जो उल्लेख किया था, और जो इस समय दुनिया के सबसे बड़े जलवायु सम्मेलन में उपस्थित हैं, मैं उस पर ध्यान देना चाहता हूं। जीवाश्म ईंधन उद्योग ने खुद को विकास, आर्थिक समृद्धि और यहां तक ​​कि कई जगहों पर भलाई के लिए जरूरी समझे जाने के उद्देश्य से खुद को स्थापित किया है। यह हमारे पास मौजूद कई राजनीतिक और आर्थिक प्रणालियों द्वारा सक्षम किया गया है, और अब यह उन्हीं प्रणालियों पर बहुत अधिक शक्ति रखता है।

जब आप बहुत सारे राजनेताओं की अदूरदर्शिता को एक ऐसे उद्योग के साथ जोड़ देते हैं जो अपने मुनाफे को अधिकतम करने के लिए जो कुछ भी करने को तैयार है और आर्थिक अर्थों में - राजनीतिक अर्थों में भी - साम्राज्यवादी और नव-उपनिवेशवाद के साथ प्रासंगिक बना रहता है मानसिकता जो अभी देशों के बीच संबंधों को निर्धारित कर रही है, यह उस ओर ले जाती है जहां हम आज हैं: निर्णायक कार्रवाई की कमी का सामना करना जो एक स्वच्छ, न्यायसंगत और न्यायसंगत ऊर्जा संक्रमण की अनुमति देता है।

खेलने में बहुत सारे कारक हैं। जब हम इस बारे में बात करते हैं कि जीवाश्म ईंधन कितना प्रासंगिक है बनाम स्वच्छ ऊर्जा अभी कितनी प्रासंगिक है, तो हमें चीजों के उपभोग पक्ष के बारे में भी बात करनी होगी। क्योंकि भले ही हम अधिक नवीकरणीय ऊर्जा का उत्पादन कर रहे हैं, अधिक स्वच्छ ऊर्जा - जो शानदार है - मांग भी बढ़ रही है। अनिवार्य रूप से ऊर्जा मिश्रण में जीवाश्म ईंधन का हिस्सा काफी हद तक अपरिवर्तित रहता है। एक स्वच्छ ऊर्जा परिवर्तन के लिए हमें आपूर्ति और मांग दोनों को संबोधित करने की आवश्यकता है। अधिक लोगों - विशेष रूप से उच्च आय वाले देशों में - को यह महसूस करने की आवश्यकता है कि इन देशों में ऊर्जा का उपयोग सबसे अधिक है।

यह स्वीकार करना महत्वपूर्ण है कि इस परिवर्तन की अनुमति देने के लिए खपत को कम करने की आवश्यकता होगी। जैसा कि निम्न और मध्यम आय वाले देश अधिक ऊर्जा का विकास और उपयोग करना जारी रखते हैं, जैसा कि उनका अधिकार है, वैश्विक उत्तर को ऊर्जा उपयोग के मामले में जगह बनाने की आवश्यकता है क्योंकि अभी एक अमेरिकी या पश्चिमी यूरोपीय की तरह रहना इतना अस्थिर है।

थ्रेड: आपने इसे दोनों ओर से देखने के महत्व पर बल दिया है। इस नोट पर, डब्ल्यूआपको क्या लगता है कि नीतियों को सुनिश्चित करने में कार्यकर्ताओं और वैज्ञानिक समुदाय को क्या भूमिका निभानी चाहिए? 

Ghislaine: मुझे लगता है कि जब जलवायु संकट की बात आती है तो हम सभी के ऊपर कुछ हद तक जिम्मेदारी होती है। कुछ दूसरों की तुलना में काफी अधिक। लेकिन कार्यकर्ता और वैज्ञानिक समुदाय (और मैं इस पर जोर नहीं दे सकता) कई कारणों से जलवायु कार्रवाई के लिए महत्वपूर्ण हैं। एक के लिए, जवाबदेही। मैं यह सुनिश्चित करने की बात कर रहा हूं कि राजनेता वास्तव में अपने वादों के प्रति प्रतिबद्ध हैं और उन पर अमल कर रहे हैं।

इसके लिए, मुझे लगता है कि हमें नीति पर सलाह देने के लिए कार्यकर्ताओं और वैज्ञानिकों को अधिक से अधिक शामिल करने की आवश्यकता है जो आज हम वहां नहीं हैं। हम इसे COP27 पर देख सकते हैं। यूथ पवेलियन है लेकिन कुछ मायनों में जो यूथ को चर्चा से अलग करता है। हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि इन कार्यकर्ताओं और वैज्ञानिकों को सुना जाए क्योंकि अन्यथा वे जलवायु कार्रवाई के नाम पर सविनय अवज्ञा का सहारा लेते रहेंगे। हालाँकि, यह अभी आवश्यक है क्योंकि सरकारें इस मुद्दे पर पर्याप्त ध्यान नहीं दे रही हैं और बड़े पैमाने पर इसके लिए प्रतिबद्ध नहीं हैं। यह काम महत्वपूर्ण है और इसे अक्सर कम करके आंका जाता है और गलत तरीके से प्रस्तुत किया जाता है।

मुझे लगता है कि इसके शीर्ष पर, इसका शिक्षा पहलू आता है जो मेरे काम के अनुरूप है। लोगों को वास्तव में अत्यावश्यकता के पीछे की सच्चाई जानने की आवश्यकता है - न केवल यह कि जलवायु परिवर्तन हो रहा है - और उस स्थिति की गंभीरता जिसका हम सामना कर रहे हैं और जिससे इतने सारे लोग अभी उजागर हो रहे हैं और इससे प्रभावित हो रहे हैं। समाज के सभी हिस्सों में। यह सिर्फ जलवायु परिवर्तन के पीछे के विज्ञान पर शिक्षित नहीं है, बल्कि जातिवाद, कुप्रथा और उपनिवेशवाद (कुछ नाम रखने के लिए) जैसे कारकों की भूमिका पर है।

जलवायु आंदोलन को मदद की जरूरत है और जितने अधिक लोग इस मुद्दे पर शिक्षित हैं - जो बोझ हैं लेकिन इस ज्ञान से सशक्त भी हैं - उतने ही अधिक समस्या हल करने वाले, नेता और समर्थक हम प्राकृतिक दुनिया और पर्यावरण के लिए खड़े हुए हैं।

थ्रेड: आपको क्या लगता है कि जलवायु विज्ञान के बारे में लोगों को पढ़ाने का सबसे अच्छा तरीका क्या है? विशेष रूप से अब जब युवा दर्शक विशेष रूप से इस तरह के उच्च स्तर के भयानक समाचारों से अभिभूत हैं और ऑफ़लाइन हैं। इस मुद्दे पर जागरूकता लाने का सबसे अच्छा साधन क्या है?

Ghislaine: बहुत सारे अलग-अलग लोग एक दर्शक बनाते हैं इसलिए जलवायु परिवर्तन को प्रभावी तरीके से संप्रेषित करना वास्तव में चुनौतीपूर्ण और कठिन हो सकता है क्योंकि यह भी बहुत बहुमुखी है। लेकिन मुझे लगता है कि कुछ महत्वपूर्ण तत्व हैं। एक, उदाहरण के लिए, पहुंच है। इसका मतलब यह हो सकता है कि जलवायु शिक्षा मुफ्त है। एक और सरल भाषा हो सकती है। क्योंकि इसे अक्सर ऐसे जटिल मुद्दे के रूप में देखा जाता है और जब हम समाधानों के पीछे के विज्ञान के बारे में बात करते हैं तो यह जटिल हो सकता है। यह सुनिश्चित करना कि जानकारी लोगों के लिए सुलभ है, उनके लिए महत्वपूर्ण है कि वे न केवल उस ज्ञान से सशक्त महसूस करें जो वे इस पर प्राप्त कर रहे हैं, बल्कि अपने आसपास के लोगों के लिए इसे आगे संवाद करने की उनकी क्षमता पर भी है।

लोगों से जुड़ना भी जरूरी है। सहानुभूति और करुणा बहुत जरूरी है। स्थिति की वास्तविकता की कहानियों के साथ लोगों को जोड़ना। किसी न किसी बिंदु पर हर कोई जलवायु परिवर्तन के संपर्क में आने वाला है, लेकिन अभी बहुत से लोग इसके बारे में सुन रहे हैं। न केवल उन लोगों की कहानियों के बारे में बात कर रहे हैं जो जलवायु परिवर्तन की लागत का शिकार हो रहे हैं, बल्कि उन समाधानों के बारे में भी बात कर रहे हैं जो इन समुदायों से निकले हैं, उनकी लचीलापन और अनुकूलन में उनकी ताकत है। यह इसके उम्मीद के पहलू से जुड़ा है क्योंकि, जैसा कि आपने कहा, इतने सारे लोग दैनिक आधार पर वास्तव में भयानक समाचारों के संपर्क में हैं, इसलिए जब हम समाधानों के बारे में बात करते हैं - न कि केवल ऊर्जा जैसे बड़े लोगों के बारे में - हमें इसे कॉल के साथ जोड़ने की आवश्यकता है गतिविधि। इससे जलवायु संबंधी चिंता पैदा होती है और लोगों को आशा की आवश्यकता होती है, उन्हें कुछ ठोस काम करने की आवश्यकता होती है जो उन्हें प्रेरित रखे।