हमने पुरस्कार विजेता फिल्म निर्माता और समर्पित पशु अधिकार कार्यकर्ता रेबेका कैपेली के साथ दूरगामी संस्कृति बदलाव के बारे में बात की, जिसे वह अपने नवीनतम वृत्तचित्र के साथ लाने की उम्मीद करती हैं, हत्या करना.
हर साल, अरबों जानवरों को मार दिया जाता है ताकि उनके फर, ऊन और त्वचा को फैशन उद्योग में स्थानांतरित किया जा सके।
बैग, कोट, जूते और अन्य सामान के रूप में दुनिया भर में लक्जरी एटेलियर और डिजाइनर स्टोर की अलमारियों को अस्तर करना, पशु उत्पादों की उपस्थिति इतनी आम हो गई है कि हम शायद ही कभी इस बारे में सोचना बंद कर देते हैं कि वे वहां कैसे पहुंचे।
यह हानिकारक प्रथा इसलिए नहीं पनपती क्योंकि जानवरों को पालने, उनका वध करने और उनके अवशेषों को कपड़े में बदलने की प्रक्रिया विवेकपूर्ण है, बल्कि इसलिए कि हमारी समझ कैसे वे बन जाते हैं इन सामग्रियों को लगभग पूरी तरह से सार्वजनिक चेतना से हटा दिया गया है।
इस विषय पर जानकारी की कमी ने सामूहिक उदासीनता का कारण बना दिया है जो व्यापक आक्रोश को रोकता है, चाहे अधिकार कार्यकर्ताओं द्वारा कितनी ही बाधाओं को खारिज कर दिया गया हो।
खुद को दूर करने में बिताए दशकों ने जानवरों के दुरुपयोग को पनपने दिया है, लोगों और ग्रह को नकारात्मक रूप से प्रभावित किया है।
आखिरकार, अगर हमें पहले हाथ से सक्रिय रूप से पशु उत्पादों का स्रोत बनाने के लिए मजबूर किया गया, तो हम शायद नहीं करेंगे सपना इस प्रकृति का एक और परिधान फिर से पहनने के लिए।
पुरस्कार विजेता फिल्म निर्माता रेबेका कैपेली, एक नई और अस्वीकार्य वृत्तचित्र के पीछे का दिमाग जिसका शीर्षक है हत्या करना, चाहता है कि हम इस बात पर एक लंबी कड़ी नज़र डालें कि हम कैसे कपड़े पहनते हैं और अपने व्यवहार को अच्छे के लिए बदलते हैं।
रेबेका को सबसे पहले फैशन की जानवरों की समस्या के बारे में कैसे पता चला?
शंघाई में रहते हुए, रेबेका ने अपने मांस और फर के लिए मारे जाने वाले एक पिल्ला को बचाया।
अपने नए प्यारे दोस्त, वनिडा के साथ घर पर बैठी, वह अगले कमरे में अपने चमड़े से भरे, फर-उच्चारण वाले कोठरी की बढ़ती उपस्थिति को नजरअंदाज नहीं कर सकती थी।
इस क्षण में, उसकी अपनी पसंद और फैशन उद्योग की प्रथाओं के बारे में उसका दृष्टिकोण अपरिवर्तनीय रूप से बदल गया था। लगभग तुरंत ही, रेबेका ने यह पता लगाने के लिए एक यात्रा शुरू की कि जानवरों को कहाँ और कैसे पाला जाता है, मार दिया जाता है और अंततः कपड़ों में बनाया जाता है।
उन साइटों पर विस्तृत जानकारी के बिना, जो वह परिमार्जन कर रही थीं, हालांकि, सभी खोजों ने अंततः एक मृत अंत का नेतृत्व किया और लाखों लोगों द्वारा पहने जाने के चरण में जीवित, सांस लेने वाले जीव कैसे पहुंचते हैं, इसकी कहानी अधूरी रह गई।
उपलब्ध अस्पष्ट आंकड़ों से असंतुष्ट, उसने फैशन हाउस के कार्यालयों में फोन करना शुरू कर दिया, जो उसे यूरोप, भारत और चीन में स्थित कारखानों की ओर इशारा करता था।
उसके व्यापक ऑनलाइन शोध के साथ-साथ - जो लाभ उठाने के लिए महत्वपूर्ण था हत्या करना और स्पष्ट रूप से रेबेका को इसे हासिल करने के लिए बहुत अधिक प्रयास करने की आवश्यकता थी - यह अमूल्य साबित होगा क्योंकि उसने परतों को वापस छीलना शुरू कर दिया था।
अपनी अस्क्रिप्टेड डॉक्यूमेंट्री के लिए एक छोटे से फिल्म चालक दल के साथ, वह चकित थी कि इन स्थानों तक पहुंच प्राप्त करना कितना आसान था, विशेष रूप से यह देखते हुए कि उनके पशु-आधारित उत्पाद वास्तव में कहां से आए थे, इस बारे में अस्पष्ट ब्रांड थे।
यह तब हुआ जब यह स्पष्ट हो गया कि फैशन में पशु व्यापार का ग्रह पर सभी जीवन के लिए गंभीर प्रभाव था - संपूर्ण पारिस्थितिक तंत्र, उनके भीतर के जानवर, और वे समुदाय जिनकी आजीविका उद्योग पर निर्भर करती है।
वह थ्रेड को बताती है, 'मुझे लगता है कि मैं विषय के बारे में थोड़ा सा भोलापन लेकर गई, मैंने सोचा कि इसे कवर करना आसान होगा।
'मुझे नहीं पता था कि यह कितना गहरा होगा। मैं भविष्यवाणी नहीं कर सका कि प्रक्रिया के दौरान मुझे क्या पता चलेगा। हालाँकि, हमने इन समस्याओं को खोजने में महीनों नहीं लगाए। वे वहीं हमारे सामने थे।'
स्ले इस तरह के एक विवादास्पद और व्यापक विषय से कैसे निपटता है?
रेबेका ने जानवरों, हमारे और पर्यावरण के बीच आंतरिक संबंध को उजागर करना सुनिश्चित किया हत्या करना, उद्योग और उपभोक्ताओं दोनों से व्यापक मान्यता के लिए प्रयास करना।
वह कहती हैं, 'न्याय अनन्य नहीं होना चाहिए या इसकी सीमाएं नहीं होनी चाहिए। 'यह सभी के लिए है। एक उद्योग प्रथा जो पर्यावरण को नुकसान पहुँचाती है वह जानवरों और लोगों के लिए समान रूप से हानिकारक है। नुकसान के साथ-साथ नुकसान भी होता है। के साथ उद्देश्य हत्या करना परिवर्तन लाने के समीकरण में तीनों को शामिल करना है।'
इस संदेश को लोगों तक पहुँचाने के लिए, रेबेका ने गायों, लोमड़ियों और भेड़ों के फैशन के व्यवहार पर से पर्दा हटा दिया, उनके व्यापार के पर्यावरणीय प्रभावों और कमाना जैसी प्रक्रियाओं में शामिल कमजोर समुदायों का पता लगाने के लिए चुना।
रेबेका का मानना है कि हमारा डिस्कनेक्ट इन प्रक्रियाओं पर ज्ञान की कमी से आता है। हम में से अधिकांश लोग पूरी तरह से सराहना नहीं करते हैं कैसे हम जो उत्पाद पहनते हैं वे दुकान के फर्श तक पहुंच जाते हैं।
अमेज़ॅन वर्षावन के बड़े पैमाने पर वनों की कटाई से, पशु फार्मों के लिए जगह साफ करने के लिए, नियमित रूप से जहरीले रसायनों को संभालने वाले श्रमिकों के बीमार स्वास्थ्य के लिए we सुरक्षित कपड़ों का आश्वासन दिया जा सकता है, कोई कसर नहीं छोड़ी गई।
'हत्या करना बहुत कुछ कवर करता है,' रेबेका जारी है। 'सात देश, तीन प्रमुख उद्योग, साथ ही मानव, पर्यावरण, और पशु अधिकारों के मुद्दे।'
इतनी अधिक सामग्री से निपटना एक स्पष्ट प्रश्न प्रस्तुत करता है। रेबेका ने दर्शकों की प्रतिक्रिया कैसे सुनिश्चित की जिसने हारवाद और निष्क्रियता का आह्वान नहीं किया, विशेष रूप से इस विषय के रूप में दूरगामी (और दशकों से, अभेद्य) के रूप में एक विषय के साथ?
उसने सुनिश्चित किया कि चर्चा की गई समस्याओं को व्यापक या भारी तरीके से प्रस्तुत नहीं किया गया है, क्योंकि इससे इसकी प्रभावशीलता कम हो सकती है स्ले के कार्यवाई के लिए बुलावा। वह यह भी स्वीकार करती है कि सफल कहानी कहने के लिए सहानुभूति को उद्धृत सच्चाई के साथ जोड़ना है, फिल्म के 85 मिनट के रनटाइम के दौरान दोनों को संतुलित करना है।
वह बताती हैं, 'दर्शकों को खोना हमारे लिए एक प्रमुख चिंता थी।'
'डेटा को संसाधित करने की हमारी क्षमता भिन्न होती है। भावनात्मक संबंधों को प्रोत्साहित करने के अलावा, मैंने यह सुनिश्चित करने के लिए पूरे बोर्ड में वास्तव में तथ्य-आधारित होने की मांग की कि दर्शक अपनी बौद्धिक बुद्धि को भी प्रसारित करने में सक्षम होंगे।'