राय - राजनेताओं को सेलिब्रिटी बनने की कोशिश करना बंद कर देना चाहिए

पार्टी के ऊपर व्यक्ति को महत्व देना

कई शिक्षाविदों ने पिछले कुछ दशकों में होने वाले बदलाव को नोट किया है, जहां जनता ने 'राजनीतिक दलों पर व्यक्तित्वों, कार्यक्रम पर प्रदर्शन, और योग्यता पर प्रामाणिकता का समर्थन करना शुरू कर दिया है।'

उनका तर्क है कि राजनीतिक बहस को सुविधाजनक बनाने में मीडिया की भागीदारी ने इस घटना को गति दी है। फॉक्स न्यूज और ट्रम्प के वफादार इसका हालिया और स्पष्ट प्रतिनिधित्व हैं।

आजकल, राजनीतिक मुद्दों को नियमित रूप से समाचार प्रसारकों द्वारा पूरी पार्टी की विचारधारा के बजाय एक निश्चित व्यक्ति के आदर्श और राय के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।

'हम अब इस बारे में बात नहीं कर रहे हैं कि 'लेबर', 'लिबरल डेमोक्रेट्स' या 'कंजर्वेटिव' क्या प्रस्ताव रखते हैं, हम बहस कर रहे हैं कि [स्टारर, डेवी, या सनक] क्या कह रहे हैं।'

हाल ही में अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव से ठीक पहले अमेरिका में भी ऐसी ही स्थिति सामने आई थी। रन-अप के दौरान, वामपंथी झुकाव वाले समाचार स्टेशनों ने जो बिडेन के ट्रेनों के प्यार के बारे में एक कहानी पर रोक लगा दी।

निजी कारों के बजाय सार्वजनिक परिवहन के माध्यम से यात्रा करने के बिडेन के दैनिक निर्णय ने उन्हें लोगों के एक साधारण व्यक्ति के रूप में तैयार किया। एक व्यक्ति जो दशकों के दौरान डेलावेयर से वाशिंगटन आया, उसने सीनेटर के रूप में कार्य किया और बाद में भी, जब वह उपराष्ट्रपति बना।

इस प्रकार की मीडिया स्टोरीटेलिंग व्यक्ति के मूल्य प्रणाली के बारे में संदेश भेजकर, एक राजनीतिक उम्मीदवार के बारे में जनता के दृष्टिकोण में योगदान करती है। यह दर्शकों को सोचने पर मजबूर कर देता है, लाइन में लग जाता है और डूब जाता है, 'अरे, वह आदमी मेरे जैसा है। मुझे यकीन है कि वह मेरे समुदाय के लिए बहुत अच्छा काम करेगा। ये रहा मेरा वोट।'

कोई फर्क नहीं पड़ता कि बाकी डेमोक्रेटिक पार्टी क्या कर रही है।

उस ने कहा, दुनिया के नेताओं को चमकते सितारों के रूप में मानने का उनके लिए हमेशा सबसे अच्छा परिणाम नहीं होता है। वास्तव में, राजनीतिक हस्तियों पर एक हॉलीवुड-शैली का लेंस उनकी गोपनीयता को कम करता है, कई पैदा करता है - यदि अधिक नहीं - तो उन्हें नापसंद करने के कारण।

छिपने की कोई जगह नहीं है

डेटा लीक, सोशल मीडिया अकाउंट और आंतरिक संचार (व्हाट्सएप ग्रुप चैट सहित, यदि आप यूके में हैं) ने 'राजनेताओं के निजी जीवन और मामलों के बारे में जांच' को बढ़ा दिया है।

यदि आप मैट हैनकॉक हैं तो 'अफेयर्स' शब्द का प्रयोग और भी अधिक लागू होता है।

मानो अपनी पत्नी को धोखा दे रहा हो नौकरी के दौरान उसे कुछ हद तक 'विश्वसनीय राजनेता' से अपनी शादी से ऊब चुके एक आलसी आदमी के रूप में पदावनत करने के लिए पर्याप्त नहीं था, हैनकॉक ने प्रतिस्पर्धा को उचित ठहराया मैं एक Celeb हूँ यह कहकर कि राजनेताओं को 'जागना चाहिए और लोकप्रिय संस्कृति को अपनाना चाहिए।'

उन्होंने जारी रखा 'जहां लोग हैं वहां जाना हमारा काम है - वेस्टमिंस्टर में हाथीदांत टावरों में नहीं बैठना।'

जी महोदय। ब्रिटेन के पूर्व स्वास्थ्य सचिव के रूप में 'लोगों' से जुड़ने के बेहतर अवसर रहे होंगे।

मान लीजिए, उदाहरण के लिए, एनएचएस में कम वेतन वाले कर्मचारियों के साथ बात करके यह पता लगाने के लिए कि कैसे समर्थन करना है और वेतन उन्हें बेहतर, जो बदले में युवा पीढ़ियों को एक ऐसी प्रणाली में डॉक्टर और नर्स बनने के लिए प्रोत्साहित करेगा जो - वर्तमान साक्ष्यों के आधार पर - उनके काम को महत्व नहीं देता है।

काश, सार्वजनिक अपमान में लिप्त होना अधिक आकर्षक विकल्प लगता।

यह ध्यान देने योग्य है कि हैनकॉक ने कहा है कि उनका राजनीति में लौटने का कोई इरादा नहीं है मैं एक Celeb हूँ. उन्होंने कहा कि उनके एयरटाइम का उपयोग डिस्लेक्सिया जागरूकता के लिए उनके अभियान को बढ़ावा देने के लिए किया जाएगा।

विश्वसनीयता खोना

इन दिनों ब्रिटिश राजनीति में हो रही घोर भगदड़ को देखकर आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि केवल 35 प्रतिशत ब्रिटेन की आबादी का कहना है कि उन्हें 2022 में अपनी राष्ट्रीय सरकार पर भरोसा है।

इस बीच, अमेरिका में, सरकार में जनता का विश्वास कम हो गया है। प्यू रिसर्च ने पाया है कि केवल 24 प्रतिशत अमेरिकियों को 'ज्यादातर समय' वाशिंगटन में विश्वास है।

RSI पारसामाजिक संबंध - निकटता की झूठी भावना - जिसे मास मीडिया के माध्यम से जनता और राजनेताओं के बीच बढ़ावा दिया गया है, साथ ही ट्विटर, इंस्टाग्राम और यहां तक ​​​​कि टिकटॉक जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के उपयोग ने कुछ नेताओं की विश्वसनीयता को कम किया है, जबकि इसे कम किया है। अन्य।

 

Instagram पर इस पोस्ट को देखें

 

टीम एओसी (@teamaoc) द्वारा साझा की गई एक पोस्ट

सत्ता की स्थिति में लोगों की योग्यता के बारे में किसी भी संदेह को थोड़ी सी खुदाई से आसानी से सत्यापित किया जा सकता है। यह पता लगाना बहुत आसान है (कभी-कभी हमारी इच्छा के विरुद्ध) बंद दरवाजों के पीछे क्या होता है।

मैं यह सुझाव नहीं दे रहा हूं कि हम राजनेताओं के जीवन से पूरी तरह से पर्दा हटा दें।

लेकिन इस समय जिस दर से सरकारी गपशप हॉलीवुड के चलन से आगे निकल रही है, मुझे आश्चर्य होगा - यह किस उद्देश्य की पूर्ति करता है? क्या यह सारी गड़बड़ी हाथ में नौकरी के सही वजन से ध्यान भंग कर रही है?

कई लोगों के लिए, एक पूर्व-टोरी सदस्य को घिनौना भोजन करते हुए जंगल में इसे खुरदरा देखना किसी प्रकार के मीठे, बीमार कर्म के रूप में पर्याप्त हो सकता है। मेरे लिए, यह मुख्य रूप से बेशर्म गुमराह कर रहा है।

सिर्फ इसलिए कि राजनीति में शामिल होने के लिए एक निश्चित स्तर के सार्वजनिक प्रदर्शन की आवश्यकता होती है, इस उन्नत मंच की तुलना सेलिब्रिटी की स्थिति के साथ या उसके साथ नहीं की जानी चाहिए।