बीटीएस दक्षिण कोरियाई राष्ट्रपति के उद्घाटन में क्यों नहीं होगा

यद्यपि परिवर्तन आने में धीमा रहा है, सामान्य दिशा आगे रही है। लेकिन जैसा कि सामाजिक प्रगति के किसी भी क्षेत्र में अपेक्षित है, आंतरिक रूढ़िवादी ताकतों के कारण हमेशा झटके आते हैं - यूं का चुनाव बैकस्लाइडिंग का एक महत्वपूर्ण उदाहरण दर्शाता है।

कोरिया की राज्य की विरासत ने कुप्रबंधन को मंजूरी दी, जो अब राजनेताओं और अंतरराष्ट्रीय समाचार आउटलेट्स द्वारा कही जा रही बातों की जांच के लिए कहा गया है। इस विरासत में संयुक्त राज्य अमेरिका की महत्वपूर्ण जिम्मेदारी को ध्यान में रखते हुए, हाल के चुनाव के अमेरिकी मीडिया से कवरेज विशेष रूप से हड़ताली है।

जबकि यूं के प्रवचन पर चर्चा करने वाले लेख विदेशों में सीमित थे - समझ में आता है कि यूक्रेन में चल रहे संघर्ष के कारण - जो लिखा गया था वह एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है कि विदेशों में ज्यादातर लोग कोरिया के इतिहास के बारे में सेक्सवाद से अवगत नहीं हैं, और विशेष रूप से लिंग के वर्तमान दृष्टिकोण में अमेरिका की जिम्मेदारी से अनजान हैं। रिश्ते।

अधिकांश प्रमुख आउटलेट्स ने उत्तर कोरिया के प्रति राष्ट्रपति चुनाव के रुख पर ध्यान केंद्रित करने के लिए चुना है, जबकि अक्सर पूरी तरह से अनदेखी यूं की नव-रूढ़िवादी नीतियों के साथ कोई घरेलू समस्या।

नए प्रशासन के संभावित प्रभावों की यह संकीर्ण समझ ऐसे समय में आई है जब उत्तर कोरिया अधिक आईसीबीएम का परीक्षण की तुलना में पहले कभी नहीं। जबकि उत्तर कोरिया के साथ तनाव और परमाणु युद्ध अत्यंत गंभीर मुद्दे हैं, यह कल्पना करना कठिन है कि चुनाव का समाचार कवरेज कैसा होगा जिक्र तक नहीं उनकी घरेलू नीति एजेंडा।

प्रमुख समाचार कंपनियां केवल क्यों चुन रही हैं संक्षेप में उल्लेख करें सरकार के लिए नए राष्ट्रपति की दमनकारी योजनाएँ?

संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए और बाद में प्रमुख समाचार आउटलेट्स के लिए, अंतरराष्ट्रीय मुद्दों को पूरी तरह से उपयोगितावादी लेंस के माध्यम से माना जाता है। 'क्या यह विदेशों में अमेरिकी हितों को आगे बढ़ाएगा?' और 'क्या अमेरिकी इसकी परवाह करेंगे?' - दूसरे सवाल का जवाब अक्सर यह होता है कि उन्हें परवाह नहीं है।

ये प्रश्न विदेशों में किसी भी समस्या में पश्चिमी हित के कुछ सबसे विश्वसनीय भविष्यवक्ता हैं। जब तक किसी देश की विदेश नीति के हित और वस्तु निर्यात अमेरिकी हितों के साथ संरेखित होते हैं, वे आंतरिक स्थिति में हस्तक्षेप या टिप्पणी भी नहीं करेंगे।

इसलिए इस मुद्दे पर ध्यान की कमी को देखना आश्चर्यजनक नहीं है, जो स्वाभाविक रूप से लोगों को एक सेक्सिस्ट राज्य के निर्माण में अमेरिकी जिम्मेदारी पर विचार करने के लिए कहता है।

इस स्थिति में संयुक्त राज्य अमेरिका की मुख्य हिस्सेदारी क्षेत्रीय सहयोगियों पर उत्तर कोरियाई आक्रमण के जोखिम को कम करने के साथ है। एक बार जब उस मुद्दे को सुलझा लिया जाता है, तो हमें बाकी की परवाह क्यों करनी चाहिए?

मुझे दृढ़ता से संदेह है कि दक्षिण कोरिया में लैंगिक समानता पर हालिया बैकस्लाइडिंग का कहीं अधिक ध्यान और मीडिया कवरेज होगा यदि यूं की राजनयिकों की टीम को प्रायद्वीप के लिए अमेरिकी लक्ष्यों के साथ गठबंधन नहीं किया गया था।

लेकिन सऊदी अरब जैसे राज्यों के साथ पश्चिम के संबंधों की भावना में, मीडिया तंत्र मानवाधिकारों के हनन की ओर आंखें मूंद लेता है, जब उन्हें करने वाले अमेरिका और यूरोपीय देशों के लिए उपयोगी होते हैं।

यूं और दक्षिण कोरिया के हालिया प्रतिगमन के महिलाओं के लिए अधिक दमनकारी मानक के नारीवाद विरोधी बयानबाजी के कवरेज की कमी को साम्राज्यवाद की रहने की शक्ति के प्रतीक के रूप में लिया जाना चाहिए। यह इस बात का भी प्रमाण है कि सरकार की रूढ़िवादी प्रणाली राजनीति में सबसे मजबूत ताकतों में से कुछ हैं और अमेरिकी समाचार मीडिया तब तक इसे मुद्दा नहीं उठाएगा जब तक किसी दिए गए मुद्दे पर बहुत कम ध्यान दिया जाता है।

हमें अंतरराष्ट्रीय मीडिया आउटलेट्स से और उम्मीद करनी चाहिए। यह महत्वपूर्ण है कि वे ध्यान आकर्षित करें और खतरनाक घटनाओं पर ध्यान दें, भले ही समाचार-उपभोक्ताओं को इस मुद्दे का कोई ज्ञान न हो। उस समय तक अज्ञात विषयों पर ध्यान आकर्षित करना समाज में समाचार की भूमिका के केंद्र में है।

बहुत कम से कम, हम निश्चिंत हो सकते हैं कि जब समाचार हमें विफल कर देता है, तो बीटीएस प्लेट में कदम रखेगा और अपने उद्घाटन पर प्रदर्शन करने से इनकार करके यूं की सेक्सिस्ट नीतियों पर आपत्ति करेगा।