क्या हमें राजनीति और खेल को मिलाना चाहिए?

और बहुतों के बारे में क्या देशों आयोजन में भाग ले रहे हैं?

ईरान महसा अमिनी की मौत पर विरोध के बावजूद भाग लिया। राज्यों को एकजुट करती है' बंदूक नियंत्रण और गर्भपात के अपराधीकरण जैसे मुद्दे हैं। सऊदी अरब का अर्जेंटीना के खिलाफ जीत का जश्न उनकी अपनी मानवाधिकार समस्याओं के बावजूद भी मनाया गया।

पिछले मेज़बानों की कभी भी आलोचना नहीं की गई, जैसे शरण चाहने वालों के खिलाफ जापान की नीतियां, ब्राजील सक्रिय रूप से अमेज़ॅन वर्षावन को काट रहा है, और जर्मनी 2008 में यूरोपीय संघ का सबसे बड़ा ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जक है।

खेल और राजनीति ने हमेशा रास्ते पार किए हैं, जैसे टॉमी स्मिथ और जॉन कार्लोस ने मैक्सिको सिटी में 1968 के ओलंपिक खेलों में काले दस्ताने पहने हुए और पॉल पोग्बा और अमाद डायलो ने फिलिस्तीनी झंडा प्रीमियर लीग मैच के बाद।

एक ताजा उदाहरण फुटबॉल खिलाड़ी और कर्मचारी हैं घुटने टेकना नस्लवाद के खिलाफ एक बयान के रूप में उनका खेल शुरू होने से पहले।

इस इशारे का पहली बार इस्तेमाल 2016 में किया गया था, जब अमेरिकी फुटबॉलर कॉलिन कैपरनिक ने राष्ट्रगान के दौरान यह कहते हुए घुटने टेक दिए थे कि वह काले लोगों पर अत्याचार करने वाले देश में गर्व नहीं दिखा सकते।

जॉर्ज फ्लॉयड की मृत्यु के बाद 2020 में प्रीमियर लीग के खिलाड़ियों ने मैचों से पहले घुटने टेकने शुरू कर दिए, और उसी समय फुटबॉल प्रशंसक पूरे यूरोप में इशारों का समर्थन करते हैं, कुछ इस बात से असहमत हैं कि क्या यह नस्लवाद से निपटने में मदद कर रहा है।

क्रिस्टल पैलेस विल्फ्रेड ज़ाहा घुटने टेकना बंद करने वाला पहला प्रीमियर लीग खिलाड़ी था, यह महसूस करते हुए कि इसने कुछ महत्व खो दिया है और कुछ खिलाड़ियों को अभी भी दुर्व्यवहार का सामना करना पड़ेगा। चैंपियनशिप क्लब क्वींस पार्क रेंजर्स के निदेशक ने भी सोचा कि अधिनियम से "संदेश खो गया है" और इसे सोशल मीडिया हैशटैग के बराबर किया।

इससे रैशफोर्ड, सांचो और साका को मदद नहीं मिली रंग भेद यूरो 2020 के फाइनल में पेनल्टी चूकने के बाद। जब प्रीमियर लीग का कप्तानों ने भी अब घुटने टेकने का फैसला नहीं किया और केवल "महत्वपूर्ण क्षणों" के लिए ऐसा किया।

अगर खिलाड़ियों को बिना परवाह गाली मिलती है, तो राजनीति और खेल को मिलाने से क्या मदद मिलती है?

पुतिन के यूक्रेन पर आक्रमण के बाद, दुनिया भर के खेल निकाय अपवर्जित फुटबॉल, रग्बी, टेनिस, फॉर्मूला 1 और ग्रीष्मकालीन और शीतकालीन ओलंपिक सहित खेल आयोजनों से रूस।

लेकिन क्या यह उचित है कि खिलाड़ियों को किसी ऐसी चीज की कीमत चुकानी पड़े जिससे उनका कोई लेना-देना नहीं है?

जबकि रूस का बहिष्कार प्रतीकात्मक हो सकता है, एक सांस्कृतिक बहिष्कार कुछ ऐसा करेगा जो राजनीतिक और आर्थिक प्रतिबंध नहीं कर पाएंगे - अलग देश। रूस को भाग लेने से रोकना इसे कमजोर करता है मर्दाना राष्ट्रवादी छवि जिसे बनाने के लिए पुतिन ने कड़ी मेहनत की है। और अगर सामान्य रूसी उन खेलों का आनंद नहीं ले सकते जिन्हें वे देखना पसंद करते हैं, तो सरकार के लिए उनकी सहनशीलता खत्म हो जाएगी।

जब राजनीति बहुत आगे बढ़ जाती है तो एक पूरी तरह से अलग मुद्दा भी होता है।

पाकिस्तान और भारत के बीच हमेशा सबसे ज्यादा रहा है तीव्र क्रिकेट में प्रतिद्वंद्विता। उनके मैच अपनी तीव्रता के लिए जाने जाते हैं और दुनिया भर में सबसे बड़े मैचों में से एक माने जाते हैं। लेकिन यह 1947 में ब्रिटिश भारत के विभाजन, भारत-पाकिस्तान युद्ध और कश्मीर संघर्ष से दोनों देशों के बीच तनावपूर्ण संबंधों से उपजा है।

70 साल पहले जो हुआ उसे पिच पर ले जाया जाता है क्योंकि दोनों देश क्रिकेट के लिए एक विरासत साझा करते हैं, और अक्सर, कई क्रिकेट प्रशंसकों के पास वह होता है जिसे एक के रूप में वर्णित किया गया है। "मजबूत प्रतिक्रिया" जब कोई खेल हो।

हाल ही में, अगस्त में दोनों के बीच 2022 एशिया कप मैच के बाद हिंसा और विरोध प्रदर्शनों की एक श्रृंखला के साथ, लीसेस्टर में भारतीय और पाकिस्तानी समुदायों के बीच तनाव बढ़ गया। अग्रणी शहर के मुस्लिम और हिंदू नेताओं ने एक जारी किया संयुक्त संदेश दंगे खत्म करने की मांग

अगर खेल का पूरा परिप्रेक्ष्य राजनीतिक मुद्दों पर बना है तो एक साधारण खेल का आनंद कैसे लिया जा सकता है?

लेकिन अगर खेल प्रशंसक एथलीटों और अन्य खेल निकायों से राजनीतिक मुद्दों पर अपनी राय देने की उम्मीद नहीं करते हैं, तो खेल हमेशा समाज का एक हिस्सा रहेगा जो "पिछड़ना" चालू। और अगर प्रशंसक खेलों की राजनीतिक प्रकृति को स्वीकार करने से इनकार करते हैं, तो इन मुद्दों को पहचानने और उन्हें ठीक करने का कोई तरीका नहीं होगा।

बनाने के लिए हमेशा सोशल मीडिया जैसे राजनीतिक प्रतीकों का इस्तेमाल किया जाता रहा है बातचीत. 2021 में काले फुटबॉल खिलाड़ियों को मिले नस्लीय दुर्व्यवहार से पता चलता है कि हमें नस्लवाद को समाप्त करने के लिए और अधिक प्रयास करने की आवश्यकता है, विशेष रूप से खेल से संबंधित। ये प्रतीक यहां प्रशंसकों को यह याद दिलाने के लिए हैं कि दुनिया में क्या हो रहा है, लेकिन इसे दंगों और मतभेदों से आगे नहीं बढ़ना चाहिए जो पूरे मैच के दृष्टिकोण को प्रभावित करते हैं।

खेल हमेशा एकता का प्रतीक रहा है, जबकि राजनीति हमेशा विभाजन से जुड़ी रही है - यह देखना मुश्किल है कि बहुत से लोग दो अलग-अलग चीजों के टकराने के रूप में क्या देख सकते हैं।

लेकिन जैसा केनन मलिक कहते हैं, खेल शून्य में मौजूद नहीं होता है; सामाजिक और राजनीतिक संदर्भ खेल को आकार देते हैं और इसके प्रति हमारी प्रतिक्रिया।