मेन्यू मेन्यू

क्या सहारा में बाढ़ लाना जलवायु परिवर्तन का व्यावहारिक समाधान हो सकता है?

यह सुनने में भले ही अटपटा लगे, लेकिन सहारा मरुस्थल की जगह समुद्र का निर्माण सदियों से चर्चा का विषय रहा है। एक विशाल बाढ़ से प्रेरित होकर जिसने भूमध्य सागर का निर्माण किया, जैसा कि हम जानते हैं, क्या हम भविष्य में सहारा सागर परियोजना को जीवन में देख सकते हैं?

हाल के सप्ताहों में, जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए सहारा रेगिस्तान में बाढ़ लाने का विचार वैज्ञानिक समुदाय में फिर से उभर आया है। हां वाकई।

पश्चिम अफ्रीका में एल जौफ बेसिन में बाढ़ की इसी तरह की योजना पहली बार 1877 में स्कॉटलैंड के इंजीनियर डोनाल्ड मैकेन्ज़ी द्वारा प्रस्तावित की गई थी, जब दुनिया तेजी से गर्म हो रही थी।

कहा जाता है कि इस स्थान पर एक जल चैनल बनाने के लिए मैकेंज़ी की मंशा अफ्रीका में आर्थिक, सामाजिक और सैन्य लाभ को बढ़ावा देने में निहित थी।

जैसे-जैसे हम वैश्विक जलवायु आपातकाल के चरम बिंदु पर आगे बढ़ रहे हैं, यह स्पष्ट होता जा रहा है कि सबसे कट्टरपंथी विचार भी पूरी तरह से तालिका से बाहर नहीं हैं - इसलिए जब तक वे किसी प्रकार के संभावित पारिस्थितिक उद्धार की पेशकश करते हैं।

कुछ उल्लेखनीय अवधारणाएँ जिन्हें हमने कवर किया है आवश्यकताएँ सूर्य के प्रकाश को अंतरिक्ष में परावर्तित करना, चाँद की धूल में बदलना, और शहरों में हर आसमानी सतह को चित्रित करना बहुत महंगा सफेद पेंट.

जाहिर है, सहारा में बाढ़ आना अत्यधिक अप्रत्याशित परिणामों के साथ एक विशाल आकार की जियोइंजीनियरिंग परियोजना होगी। लेकिन विचार का मनोरंजन करने के लिए, हम वास्तव में इसे वास्तविकता कैसे बनायेंगे?

हमें इस बात पर विचार करना चाहिए कि सहारा रेगिस्तान में बाढ़ व्यापक रूप से स्वीकृत सिद्धांत से प्रेरित थी कि भूमध्य सागर एक विशाल बाढ़ से बना था।

लगभग 6 मिलियन वर्ष पहले, जिस क्षेत्र को हम भूमध्य सागर के रूप में जानते हैं, वह पूरी तरह से सूख गया था। वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि यह किसी बिंदु पर अटलांटिक महासागर से कट गया था, जिससे समुद्र सूख जाता है सूखे की लंबी अवधि के दौरान।

हालांकि वैज्ञानिक निश्चित रूप से निश्चित नहीं हैं कि यह घटना कैसे या क्यों हुई, वे पृथ्वी पर समग्र घटते समुद्र के स्तर के साथ जोड़े गए टेक्टोनिक प्लेटों में भारी बदलाव की ओर इशारा करते हैं।

भूमध्य सागर से जो बचा था वह नमक से भरा एक बड़ा बेसिन था जो तब यूरोप को उत्तरी अफ्रीका से जोड़ता था।

तो भूमध्य सागर कैसे बन गया जो आज है, एक प्रसिद्ध अवकाश स्थान जो प्राचीन नीले पानी और समृद्ध समुद्री जैव विविधता का दावा करता है? वैज्ञानिक ज़ैंक्लीन बाढ़ की ओर इशारा करते हैं, जो क्षेत्र में पानी के एक प्रचंड प्रवाह को वापस लाती है।

सहारा में इस ऐतिहासिक घटना को दोहराने पर विचार किया गया और सदियों से बिना किसी कार्रवाई के आगे बढ़ाया गया।

यह संभावना है कि जलविद्युत शक्ति का आकर्षण, उत्तरी अफ्रीका में अतिरिक्त जल स्रोतों की आवश्यकता, साथ ही बड़े कार्बन सिंक के लिए हमारी अत्यधिक आवश्यकता, योजना के वर्तमान पुनरुत्थान को प्रेरित कर रहे हैं।

जो लोग सहारा सागर को एक वास्तविकता बनते देखना चाहते हैं, उनका कहना है कि यह परियोजना इस क्षेत्र के लिए एक जीवन रेखा उत्पन्न करेगी।

वे कहते हैं कि एक लगभग निर्जीव जगह के बीच में एक प्राकृतिक बाढ़ का अनुकरण करने से अंततः यह विभिन्न प्रकार के सूक्ष्मजीवों, शैवाल, पेड़ों और जानवरों में प्रचुर मात्रा में हो जाएगा।

वे कहते हैं कि, अंततः, पानी का नया स्रोत और इसके चारों ओर सभी पौधों का जीवन दुनिया के सबसे नए और सबसे महत्वपूर्ण कार्बन सिंक में से एक बन सकता है। फिर भी, सभी वैज्ञानिक आश्वस्त नहीं हैं।

वाई कॉम्बिनेटर नामक एक सिलिकॉन वैली स्टार्ट-अप ने इस परियोजना को वास्तविकता बनाने में निवेश किया है। फर्म ने भविष्यवाणी की है कि 238 मिलियन एकड़ सुनसान भूमि को भरने के लिए लगभग 1.7 ट्रिलियन गैलन अलवणीकृत समुद्री जल की आवश्यकता होगी।

लेकिन इस सारे पानी को पम्प करने और अलवणीकरण करने के लिए इतनी ऊर्जा की आवश्यकता होगी कि दुनिया भर में मौजूदा विद्युत ग्रिड इस काम को पूरा करने में सक्षम नहीं होंगे। ओह, और इस परियोजना की लागत $50 ट्रिलियन अमरीकी डालर होगी।

इन बड़ी बाधाओं के बिना भी, वैज्ञानिक आशावादी नहीं हैं कि सहारा में बाढ़ भी आ जाएगी।

वाष्पीकरण के अत्यधिक उच्च स्तर वाले पहले से ही पानी-विरल क्षेत्र में, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि सहारा सागर जैव विविधता के क्रमिक विकास को बनाए रखने के लिए पर्याप्त समय तक रहेगा।

उल्लेख नहीं है, सहारा सागर एक समस्या को दूसरी समस्या से बदल सकता है। यह संभावित रूप से कुछ दुर्लभ जीवों को मिटा देने का जोखिम उठाता है do इस चरम वातावरण में अच्छी तरह से जीवित रहें।

वे बताते हैं कि मौजूदा तकनीक के साथ हम जो परिवर्तन कर सकते हैं - जीवाश्म ईंधन के उपयोग को रोकना, हरित ऊर्जा की ओर एक क्रांतिकारी बदलाव करना, और समग्र रूप से पर्यावरण विनाश को कम करना - हमारी वर्तमान पारिस्थितिक दुविधा को हल करने की दिशा में कहीं अधिक व्यवहार्य कदम हैं।

अगर जिस गति से अधिकांश पर्यावरण-परियोजनाएं शुरू होती हैं, उसे देखते हुए ऐसा नहीं लगता कि सहारा रेगिस्तान को समुद्र में बदलने जैसा जोखिम भरा काम हमारे जीवनकाल में होगा।

लेकिन अगर ऐसा होता है - और मैं इसे कम से कम सिलिकॉन वैली में दोस्तों के सामने नहीं रखूंगा कोशिश इसे पूरा करें - आइए आशा करते हैं कि जिम्मेदार लोगों ने सबसे अच्छे और सबसे विनाशकारी परिणामों के लिए तैयार किया होगा।

अभिगम्यता