विश्लेषण कहता है कि अधिकांश कार्बन 'ऑफ़सेट' बड़ी कंपनियों द्वारा कुछ नहीं किया जाता है

इससे पहले कि हम निष्कर्षों के विवरण में तल्लीन हों, यह समझना महत्वपूर्ण है कि कंपनियां अपनी हरित विश्वसनीयता को बढ़ावा देने के लिए वर्षावन संरक्षण योजनाओं से कार्बन क्रेडिट का उपयोग कैसे कर रही हैं।

RSI रिपोर्ट इंगित करती है कि प्रत्येक 100 हेक्टेयर वर्षावन को अछूता छोड़ देने पर 40,000 टन CO2 को वायुमंडल में प्रवेश करने से रोका जाता है। अब तक अच्छा लगता है, है ना?

यदि कोई कंपनी ऐसे संगठनों का समर्थन करना चुनती है जो वन के 100 हेक्टेयर की रक्षा करते हैं, तो वह इस प्रतिबद्धता को पूरा करने के लिए 'कार्बन क्रेडिट' खरीद सकता है। इसके बाद, कंपनी अपने वार्षिक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के आंकड़े से 40,000 टन CO2 घटा सकती है।

इन साझेदारियों का मूल्यांकन और अनुमोदन इस तरह के संगठनों द्वारा किए गए सख्त ढाँचों द्वारा किया जाना चाहिए वेरावाशिंगटन डीसी में स्थित, जलवायु कार्रवाई और सतत विकास के लिए पर्यावरण मानकों के लिए एक अग्रणी समूह।

एक बार वेरा जैसी कंपनी द्वारा अनुमोदित होने के बाद, ब्रांड दावा कर सकते हैं कि वे कागज पर स्थिरता और कार्बन कटौती के लक्ष्य को पूरा कर रहे हैं। लेकिन समस्याएँ तब उत्पन्न होती हैं जब यह सत्यापित करने के लिए पर्याप्त जानकारी नहीं होती कि इन वनों की कटाई परियोजनाओं का काम चल रहा है या नहीं वास्तव में जगह लेना।

इसकी तह तक जाने की उम्मीद में पत्रकारों की एक अंतरराष्ट्रीय टीम काम पर लग गई।

उन्होंने तीन वैज्ञानिक शोध पत्रों का मूल्यांकन किया जिसमें वनों की कटाई को कम करने पर उनके वास्तविक प्रभाव का आकलन करने के लिए कार्बन ऑफसेटिंग परियोजनाओं की उपग्रह छवियां शामिल थीं।

प्रमुख कंपनियों द्वारा कार्बन ऑफसेट की जांच करने वाला उनका पहला अध्ययन नहीं है, बल्कि यह है is वनों की कटाई की रणनीति के प्रभाव को मापने के लिए वैज्ञानिक तरीकों का उपयोग करने वाले पहले लोगों में से एक।

पहले ही, पत्रकारों की टीम द्वारा पूरे किए गए तीन में से दो अध्ययनों की सहकर्मी-समीक्षा की जा चुकी है। तीसरा अभी प्रगति पर है।

शोधकर्ताओं ने जो पाया वह चौंकाने वाला है। वेरा के सख्त स्थिरता दिशानिर्देशों के अनुसार, जांच की गई 8 वनों की कटाई परियोजनाओं में से केवल 29 डीसी-आधारित कार्बन क्रेडिट कंपनी द्वारा अनुमोदन के मानदंड में फिट बैठती हैं।

गहराई से देखने पर, उनके विश्लेषण से पता चला कि संगठनों और मैककंपनियों के बीच सहयोग से उत्पन्न 94 प्रतिशत क्रेडिट को कभी भी वेरा द्वारा अनुमोदित नहीं किया जाना चाहिए था।

मामले को बदतर बनाते हुए, कार्बन-ऑफ़सेट के अधिकांश आंकड़े पूरी तरह से गलत तरीके से प्रस्तुत किए गए थे।

वनों की कटाई की कम से कम 21 परियोजनाओं ने जलवायु के लिए कोई लाभ उत्पन्न नहीं किया, जबकि उनमें से 7 ने अत्यधिक अनुमान लगाया कि वे कितने क्रेडिट प्रदान कर सकते हैं। ये अधिक अनुमान 52 और 98 के बीच अधिक थे जो कि वेरा की कार्बन क्रेडिट प्रणाली की गणना की अनुमति होगी।

वेरा-अनुमोदित परियोजनाओं से कार्बन क्रेडिट खरीदने वाली कंपनियों में शेल, बीएचपी, लियोन और गुच्ची हैं।

बाहर से देखने पर ऐसा लगता है कि वनों की कटाई की परियोजनाएं और कार्बन क्रेडिट योजनाएं अक्सर पूरी तरह से घोटाले हो सकती हैं। और मार कौन खाता है? खैर, दुख की बात है कि ग्रह ऐसा करता है। जैसा कि इसके निवासी करते हैं।

कंपनियों के लिए यह कहीं अधिक फायदेमंद होगा कि वे अपने स्थायित्व लक्ष्यों तक पहुंचने के लिए इन-हाउस कार्रवाई शुरू करें।

उदाहरण के लिए, EasyJet एक ऐसी कंपनी है जिसने कार्बन क्रेडिट खरीदना बंद कर दिया है। इसके बजाय, इसने शून्य-शून्य कार्बन उड़ान प्रौद्योगिकी और इंजीनियरिंग के विकास का समर्थन करना चुना है। विमान ईंधन की जरूरतों के भविष्य को बदलने के लिए इस शोध को वित्तपोषित करना कहीं अधिक प्रभावशाली है।

माल के वितरक जिम्मेदारी से अपनी पैकेजिंग की सोर्सिंग करके या सामग्रियों के उपयोग में कटौती करने के लिए नए तरीके खोजकर अपनी भूमिका निभा सकते हैं। अमेज़ॅन, हम आपको देख रहे हैं!

कैश ओवरफ्लो वाले व्यवसायों के लिए, उन समूहों का समर्थन करना शुरू करना एक अच्छा विचार होगा जो पैकेजिंग के लिए उपयोग किए जाने वाले टिकाऊ जैव-सामग्रियों के स्थायित्व में सुधार के लिए अनुसंधान और विकास कर रहे हैं।

अंत में, कार्बन क्रेडिट की बिक्री अभी भी एक बहुत ही नई प्रणाली है - जिसका दुरुपयोग किया जा सकता है या किसी अन्य व्यवसाय की तरह छायादार प्रथाओं से भरा जा सकता है। अभी के लिए, ग्राहकों को इन दावों पर विश्वास करने या एक और ग्रीनवाशिंग रणनीति के लिए जोखिम उठाने से सावधान रहना चाहिए।