मेन्यू मेन्यू

राय - रानी की मृत्यु पर मेरी गहरी मिश्रित भावनाएँ क्यों हैं

एक ओर, महारानी एलिजाबेथ द्वितीय मेरे जीवन में एक निरंतर उपस्थिति थी, एक ऐसी शख्सियत जिसके साथ ब्रिटिश पहचान और इतिहास की मेरी समझ को आकार दिया गया था। दूसरी ओर, उसकी राजशाही शोषण और मानव अत्याचार के औपनिवेशिक युग का प्रतिनिधित्व करती है जिसे नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए।

8 सितंबर को महारानी एलिजाबेथ द्वितीय का निधन हो गयाth2022.

कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस दशक में पैदा हुए थे, राजशाही और महारानी एलिजाबेथ द्वितीय हमेशा विभाजनकारी रहे हैं। अपने पूरे जीवन में, एलिजाबेथ के चेहरे ने कूटनीतिक अच्छाई और वर्गवादी बुराई दोनों का प्रतिनिधित्व किया, जो इस बात पर निर्भर करता है कि आपने किससे पूछा।

उन्होंने द स्मिथ्स एंड द सेक्स पिस्टल जैसे बैंड के लिए विद्रोही प्रेरणा के रूप में काम किया, जिन्होंने उन्हें पुराने नैतिक आदर्शों और अंग्रेजी उपनिवेशवाद के प्रतिनिधित्व के रूप में देखा। उसकी संपत्ति, नस्लीय पूर्वाग्रह, कठोर शाही शासन, विकलांगता की बर्खास्तगी, और ऐतिहासिक अन्याय के प्रति उपेक्षा ने लगातार अधिक पुरातन और जगह से बाहर महसूस किया है क्योंकि वर्ष बीत चुके हैं।

दूसरों के लिए, वह सत्तर वर्षों की सार्वजनिक सेवा में एक सुकून देने वाली निरंतर थी, जो अशांत राजनीतिक परिवर्तन के माध्यम से ब्रिटिश प्रतिनिधित्व की एक विश्वसनीय रीढ़ के रूप में विद्यमान थी। कई अंग्रेजी लोगों के लिए वह हमारी ऐतिहासिक शिक्षा के लिए एक प्रारंभिक बिंदु थीं और उन्होंने प्रभावित किया कि हम छोटी उम्र में राष्ट्रीय पहचान को कैसे समझते हैं। वह एकमात्र शाही व्यक्ति है जिसे हम में से अधिकांश ने कभी जाना है।

ये दो विरोधी वास्तविकताएं मुझे भावनाओं का मिश्रण महसूस कराती हैं।

एक ब्रिटिश नागरिक के रूप में मुझे अपने बचपन के कई क्षण याद हैं जो शाही परिवार द्वारा बनाए गए थे। 2002 में मैंने प्राइमरी स्कूल में एक व्यक्तिगत गोल्डन जुबली मग बनाया और दस साल बाद लंदन में बोट परेड देखी। एलिजाबेथ का चेहरा मेरे द्वारा इस्तेमाल किए गए हर बैंक नोट पर, हर स्टैम्प पर रहा है, और टेलीविजन सेट से मेरी पूरी जिंदगी मुझ पर बनी रही है। यह कहने के लिए कि मैं भी नहीं हूँ थोड़ा उसके जाने से प्रभावित कपटी होगा।

हालाँकि, समान रूप से, मैं बड़े पैमाने पर एक राज-विरोधी बन गया हूँ। राजशाही ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन और भारी-भरकम, क्रूर शोषण के समय का प्रतिनिधित्व करती है। यह एक ऐसे युग का अवशेष है जो अब आधुनिक दुनिया के अनुकूल नहीं है, विशेष रूप से जब धन का विभाजन बढ़ता है और ब्रेक्सिट और आत्म-अधिकार की हमारी सामान्य भावना के बीच यूनाइटेड किंगडम के प्रति अंतर्राष्ट्रीय दृष्टिकोण काफी खट्टा होता है। क्या मुझे प्रिंस एंड्रयू का उल्लेख करने की आवश्यकता है?

यह एक ऐसी भावना है जिसने पिछले कुछ वर्षों में युवा लोगों के साथ भी गति प्राप्त की है।

आज ट्विटर पर नज़र डालते हैं भरा हुआ राजनेताओं और समाचार प्रसारकों के गंभीर स्वर के बावजूद मीम्स, चुटकुलों और व्यंग्य के साथ। वास्तविक जनमत और मुख्यधारा के मीडिया कवरेज के बीच का अंतर हमेशा की तरह है, जो एलिजाबेथ के शासनकाल को विवादास्पद - ​​यहां तक ​​​​कि मृत्यु में भी मजबूत करता है।


जनता के द्वारा उसे इतना सकारात्मक रूप से क्यों देखा जाता है?

शाही परिवार का समर्थन करने वाले हैं बेहद अधिकांश भाग के लिए निवेश किया।

कुछ महीने पहले प्लेटिनम जुबली के लिए मुझे याद है कि मैंने हर स्थानीय पब में झंडे देखे, पूरे टेलीविजन पर नॉनस्टॉप कवरेज, बकिंघम पैलेस में भीड़ भरी भीड़, और परिवार के बगीचों में शाही सदस्यों के पूर्ण आकार के कट आउट। नरक, यहां तक ​​​​कि क्रेग डेविड भी उत्सव समारोह में अपने फेफड़े गा रहे थे।

इस सप्ताह के अंत में किसी भी समय बीबीसी समाचार में ट्यून करें और आप लोगों के रोने और रानी के 'शानदार' होने के बारे में दोहराते हुए क्लिप के साथ बमबारी करेंगे। प्रत्येक समाचार रिपोर्टर इस विचार को आगे बढ़ाते हुए काले कपड़े पहने हुए है कि यह एक है दुख की बात है समय और यह कि हम सभी को एक बुजुर्ग महिला के लिए अविश्वसनीय रूप से बुरा महसूस करना चाहिए, जिसके साथ हमारा कोई व्यक्तिगत संबंध नहीं है।

रॉयलिस्टों का तर्क है कि राजशाही ब्रिटिश शासन को गरिमा प्रदान करती है, कि यह राजनयिक संबंधों के लिए और पर्यटन उत्पन्न करने के लिए आवश्यक है। शाही खर्च पर शोध परिवार का दावा सालाना £700 मिलियन से अधिक लाता है, राजशाही को एक आकर्षक अंतरराष्ट्रीय ब्रांड बनाना। यह नेटफ्लिक्स पर द क्राउन जैसे रॉयलिस्ट शो और व्यापारिक बिक्री तक फैला हुआ है।

यह भी ध्यान रखें कि रानी (या राजा, अब, मुझे लगता है?) को अभी भी प्रत्येक नए प्रधान मंत्री की नियुक्ति करनी चाहिए और राष्ट्र को संबोधित करते हुए वार्षिक भाषण देना जारी रखना चाहिए। यह तर्क दिया जाता है कि ये सेवाएं मनोबल प्रदान करती हैं और नागरिकों को उनकी राजनीतिक प्राथमिकताओं के बावजूद एकजुट करती हैं।

रानी की प्रतिष्ठा और स्थिति को अभी भी उच्च सम्मान के साथ रखा जाता है। नाइटहुड और शाही मान्यता अधिकांश के लिए एक सम्मान बनी हुई है और हम सभी प्रसिद्ध शताब्दी जन्मदिन कार्ड से परिचित हैं, जिस पर खुद एलिजाबेथ ने हस्ताक्षर किए हैं और भेजे हैं।

रॉयलिस्ट महसूस करेंगे कि रानी ने एक टी के लिए कड़ी मेहनत, दीर्घकालिक सार्वजनिक सेवा और ब्रिटिश उत्कृष्टता का प्रतिनिधित्व किया। यह एक राय है जो मैं अपने पूरे जीवन से घिरा हुआ हूं और इसी तरह की सोच में पड़ने की इच्छा राजशाही के दमनकारी, सत्तावादी अतीत के सामने भी आकर्षक हो सकती है।


कोई रानी के प्रति नकारात्मक क्यों महसूस करेगा?

जैसा कि उल्लेख किया गया है, शाही परिवार अक्सर स्वयं सेवा में आ सकता है, जो धन अर्जित नहीं किया गया था।

करदाता के पैसे का उपयोग राजशाही के कई खर्चों को एक लंबी वंशावली के साथ, उद्यान पार्टियों, यात्राओं और नवीनीकरणों को सब्सिडी देने के लिए किया जाता है। 2021 में, परिवार करदाताओं की लागत £100 मिलियन से अधिक है, पिछले वर्ष की वृद्धि। उसके विस्तारित रिश्तेदारों को भव्य जीवन शैली का उपहार दिया जाता है, जेफरी एपस्टीन के साथ दुनिया भर में जेटिंग और किसी भी व्यक्तिगत जिम्मेदारी से जमानत मिल जाती है।

राजपरिवार स्वयं बेवफाई, घोटाले, नस्लवादी उपक्रमों के दोषी हैं, और विकलांग रिश्तेदारों को छुपाना जनता से। फिलिप की लगातार टिप्पणियों को याद रखें जो सांस्कृतिक रूप से असंवेदनशील और नस्लीय रूप से आक्रामक दोनों थीं?

यूनाइटेड किंगडम के बाहर के लोगों के लिए, राजशाही को अनुभवजन्य शासन के एक विचित्र सत्तावादी प्रदर्शन के रूप में देखना आसान है, एक अनुस्मारक कि ब्रिटेन ने पूरी ताकत और क्रूर उपेक्षा से दुनिया पर कब्जा कर लिया।

अकेले उपनिवेशवाद ने ग्रह के संपूर्ण संसाधनों का लगभग एक चौथाई हिस्सा चुरा लिया और राजघरानों का अन्य राष्ट्रों और अपने लोगों दोनों के लिए रक्तपात और उत्पीड़न का इतिहास रहा है। क्या हमें वास्तव में क्या शाही परिवार को ब्रिटिश उत्कृष्टता के शिखर के रूप में सम्मानित किया जा रहा है जब उनकी संचित स्थिति और धन दूसरों की पीड़ा पर बनाया गया था?

आज ट्विटर पर कई टिप्पणियां इस भावना को दर्शाती हैं।

शाही प्रवचन के बारे में मुझे व्यक्तिगत रूप से सबसे अधिक निराशा होती है, इस विरोधी राय के लिए प्रतिनिधित्व की कमी, विशेष रूप से मुख्यधारा के समाचार आउटलेट के माध्यम से। मैंने एक भी लेख, टिप्पणी या टेलीविज़न फीचर नहीं देखा है जो इस समस्याग्रस्त अतीत का उल्लेख करता है, और न ही 2022 में राजशाही की वैधता पर सवाल उठाता है।

हमारे सबसे वरिष्ठ राजनेताओं की ओर से अत्यधिक प्रशंसा, धन्यवाद के अनगिनत शब्द, स्पष्ट तबाही हुई है। यदि आप अपनी सारी जानकारी विशेष रूप से बीबीसी से प्राप्त कर रहे थे, तो आप शायद सोचते होंगे कि पूरी दुनिया अपने घुटनों पर गिर गई थी, काले बंधन तैयार हो गए थे क्योंकि दु: ख बढ़ गया था।

कुछ लोग ऐसा महसूस करते हैं, बिल्कुल। मैं उन्हें एक ऐसे व्यक्ति का समर्थन करने के लिए दोषी नहीं ठहरा सकता जो सात दशकों से हमारी राष्ट्रीय पहचान में समाया हुआ है। क्या is इस प्रणाली की नैतिक अखंडता के इर्द-गिर्द उचित बातचीत का अभाव है।

हमें उन लोगों से अधिक सुनना चाहिए जिनके वंश को अंग्रेजी राजशाही ने अपरिवर्तनीय रूप से बदल दिया था। वे कैसा महसूस करते है? जो आम लोग अपने ऊर्जा बिलों का भुगतान नहीं कर सकते, वे क्या सोचेंगे जब वे हमारे अगले महान राजा के सफेद सिर पर दिए गए मुकुट रत्नों को देखेंगे? हर समाचार आउटलेट द्वारा यह क्यों माना जाता है कि हमें सहज रूप से करना चाहिए कौन बहुत ज्यादा?

एक मायने में, यह ब्रिटेन के लिए एक युग का अंत है, एक ब्रिटिश जनता के लिए एक अंतिम क्षण जो सार्वजनिक मंच पर एक परिचित चेहरे को देखने की आदी है। दूसरे में, यह इस बात का पुनर्मूल्यांकन करने का अवसर है कि क्या हमें 'सम्मान' और 'विरासत' के लिए इस सभी भरी हुई परंपरावाद का मनोरंजन करना चाहिए।

ब्रिटिश प्रेस और हमारी सार्वजनिक बातचीत को हमारे शाही परिवार के साथ इन ज्वलंत समस्याओं की अनदेखी नहीं करनी चाहिए। कई मायनों में यह आधुनिक जीवन के लिए उपयुक्त नहीं है। जब तक हम इसे ठीक से स्वीकार नहीं करते, तब तक हम उन लाखों लोगों की मदद कर रहे हैं, जिन्हें ब्रिटिश शासन के हाथों नुकसान उठाना पड़ा है।

अभिगम्यता