मेन्यू मेन्यू

भ्रामक जीवाश्म ईंधन प्रथाओं के लिए हमारी प्लेबुक गाइड: भाग सात

जब उन घातक तकनीकों की बात आती है जिनका उपयोग उद्योग जलवायु वार्ता को कमजोर करने और प्रगति में देरी करने के लिए कर रहा है, तो ऐसी कई तकनीकें हैं। यहां, हम चर्चा करते हैं कि कैसे जीवाश्म ईंधन के दिग्गज प्रतिष्ठित विश्वविद्यालयों को वित्त पोषण के माध्यम से 'जलवायु विज्ञान' की कहानी को नियंत्रित करते हैं और साथ ही साथ जलवायु सक्रियता को भी दबाते हैं।

यहां हम 28 की अंतिम पारी में हैंth पार्टियों का सम्मेलन. क्या हम अतीत की गलतियों को दोहराने वाले हैं, या क्या जलवायु परिवर्तन के रुकने की उम्मीद है?

एक पखवाड़े के विचार-विमर्श के परिणामस्वरूप वास्तव में परिणाम सामने आया है अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध जीवाश्म ईंधन को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करना। जाना पहचाना?

स्वाभाविक रूप से, इस ढीली सर्वसम्मति के लिए कानूनी तौर पर सरकारों को प्रतिष्ठित 1.5C लक्ष्य तक पहुंचने की आवश्यकता नहीं हो सकती है और इसमें 'थोड़ी सी खामियां' शामिल हैं, जैसा कि द गार्जियन ने कहा है। फियोना हार्वे रखते है।

सच्चाई यह है कि बदलाव के प्रति प्रतिरोधी और मुनाफे की आदी सरकारों और जीवाश्म ईंधन कंपनियों के एजेंडे में धोखा सबसे ऊपर है।

यदि आप इस विषय पर हमारी प्लेबुक गाइड श्रृंखला का पालन नहीं कर रहे हैं, तो इसे देखें पिछला भाग कैसे जीवाश्म ईंधन कंपनियां जलवायु वार्ता में घुसपैठ करती हैं।

इस अंतिम संस्करण में, हम देख रहे हैं कि कैसे गैस और तेल दिग्गज अपने हितों का समर्थन करने वाले विश्वविद्यालय अनुसंधान को वित्त पोषित करके जलवायु परिवर्तन की कहानी को नियंत्रित करना चाहते हैं। फिर हम बताएंगे कि जीवाश्म ईंधन के विस्तार का विरोध करने के हमारे अधिकार को कैसे सोच-समझकर विफल कर दिया गया है।

जलवायु परिवर्तन की कहानी को नियंत्रित करने के लिए विश्वविद्यालयों को वित्त पोषण

तीन दशकों की निरंतर वृद्धि को आगे बढ़ाते हुए, जीवाश्म ईंधन दिग्गजों ने सावधानीपूर्वक यह सुनिश्चित किया है कि, जहां भी संभव हो, वैज्ञानिक अनुसंधान उनके उद्देश्य का समर्थन करता है। जबकि विज्ञान और पारदर्शिता आमतौर पर एक-दूसरे के पर्याय हैं, यहां पहले का उपयोग सच्चाई को छिपाने के लिए किया जाता है।

बिग टोबैको के नक्शेकदम पर चलते हुए, जिसने धूम्रपान के स्वास्थ्य जोखिमों को कम करते हुए शिक्षाविदों और वित्त पोषित विश्वविद्यालय अनुसंधान को बढ़ावा दिया वापस 1954, जीवाश्म ईंधन कंपनियां 30 से अधिक वर्षों से सावधानीपूर्वक जांची गई विश्वविद्यालय परियोजनाओं पर पैसा फेंक रही हैं।

उद्देश्य: उद्योग द्वारा होने वाले पारिस्थितिक नुकसान के बारे में जनता की चिंता को कम करना।

इस प्रथा की उत्पत्ति का पता लगाया जा सकता है 1991 पर वापस जाएं, जब सरकारों ने खुलासा किया कि गैस और तेल उत्पादन को विनियमित किया जाना शुरू हो जाएगा। फ्रांसीसी जीवाश्म ईंधन उद्योग ने अमेरिकी विश्वविद्यालयों और मानवजनित ग्लोबल वार्मिंग पर उनके संबंधित शोध में भारी निवेश करके प्रतिक्रिया व्यक्त की।

रिकॉर्ड एक उल्लेखनीय योजना को उजागर करते हैं, जहां समुद्र द्वारा कार्बन अवशोषण पर कोलंबिया विश्वविद्यालय के कई अध्ययनों को प्रदूषकों द्वारा भारी वित्त पोषण किया गया था - इसमें कोई संदेह नहीं है कि जीएचजी उत्सर्जन के प्रभाव को कम करके आंका जाए और हमारे महासागरों की अवशोषण शक्तियों के बारे में बात की जाए।

1998 में, एक नीति प्रस्ताव मीडिया में लीक हो गया जिसमें अमेरिकी पेट्रोलियम संस्थान ने 'बनाने के लिए एक बहु-वर्षीय योजना बनाई थी'वैज्ञानिक अनिश्चितता'जीवाश्म ईंधन और जलवायु परिवर्तन के बीच संबंधों के आसपास।

इस परियोजना का नेतृत्व वैज्ञानिकों के एक चुने हुए समूह ने किया दस्तावेज़ पढ़ा: 'केंद्र को उस स्तर पर वित्त पोषित किया जाएगा जो इसे सफल होने की अनुमति देगा, जिसमें अनुसंधान अनुबंधों के लिए वित्त पोषण भी शामिल है।' आम आदमी के शब्दों में, जीवाश्म ईंधन मालिकों को यह निर्धारित किया गया था कि सार्वजनिक क्षेत्र में पर्यावरण-विज्ञान उन्हें किसी भी गलत काम से मुक्त कर देगा।

उसके बाद के वर्षों में, आधुनिक तेल साम्राज्य के प्रमुख तत्वों - जिनमें बीपी, एक्सॉनमोबिल, एपीआई और कई अन्य शामिल हैं - ने अपनी गंदी प्रथाओं को बढ़ाने की आशा के साथ विश्वविद्यालय अनुसंधान को वित्त पोषित करना जारी रखा है। बात कर रहे थे $ 700m एक दशक से कम समय में 27 संस्थानों तक।

हालाँकि, अब मुख्य अंतर यह है कि लोग जलवायु परिवर्तन और जीवाश्म ईंधन से स्पष्ट रूप से होने वाले नुकसान के बारे में अधिक जागरूक हैं। इस प्रकार तेल कंपनियों का ध्यान अस्पष्ट कार्बन कैप्चर तकनीक पर शोध करने और इसे पेरिस समझौते की शर्तों को प्राप्त करने के लिए प्राथमिक समाधान के रूप में घोषित करने पर केंद्रित हो गया है।

अफसोस, दशकों की आज्ञाकारिता के बाद, छात्र और शोधकर्ता अंततः स्थिति पर निर्णय लेना शुरू कर रहे हैं।

एमआईटी, बर्कले, स्टैनफोर्ड और जॉर्ज मेसन जैसे विद्यार्थियों और संकाय सदस्यों ने मांग की है कि प्रशासक जीवाश्म ईंधन कंपनियों से मिलने वाली फंडिंग पर रोक लगा दें।

अलग होने की हड़बड़ी में, छात्रों के नेतृत्व में कई मुकदमे भी दायर किए गए हैं और अप्रभावी स्वभाव कई कार्बन कैप्चर अध्ययनों को सार्वजनिक किया गया है - विशेष रूप से एमआईटी द्वारा।

इसके बावजूद, कई विश्वविद्यालय अभी भी तेल कंपनियों के साथ स्वस्थ संबंध बनाए हुए हैं और क्षेत्र से निवेश का प्रवाह जारी रहेगा।

हितों के इस टकराव ने लंबे समय तक पानी को गंदा कर दिया है। क्या शोध पत्रों को निष्पक्ष विज्ञान पर आधारित और कुछ संदिग्ध कॉर्पोरेट एजेंडे पर आधारित होना मांगना बहुत ज्यादा है?

आप विरोध कर सकते हैं, लेकिन यह पूरी तरह से अपनी ही खड़ी समस्या है।


विरोध की नागरिक कोशिशों को कैसे दबाया जा रहा है

जबकि हममें से अधिकांश लोग यह सोचना पसंद करते हैं कि हम एक लोकतांत्रिक समाज में रहते हैं, जीवाश्म ईंधन उद्योग पर निर्देशित तिरस्कार के नागरिक कृत्यों पर नियमित रूप से सख्ती बरती जाती है।

जब स्पष्ट रूप से वायरल होने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रदर्शनों की बात की जाती है, जैसे कि जस्ट स्टॉप ऑयल के प्रचारक खुद को सड़कों या गैलरी प्रदर्शनों से चिपकाते हैं, तो यह समझ में आता है कि सविनय-अवज्ञा मुकदमा होने की संभावना है।

हालाँकि, हम यहां इस पर चर्चा नहीं कर रहे हैं। इसके विपरीत, कानूनी हस्तक्षेप के बिना शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन करने की क्षमता भी तेजी से घट रही है।

व्यापक विरोध-विरोधी कानून कथित तौर पर इसकी रक्षा करते हैं 60% अमेरिकी गैस और तेल पिकेटर्स, असंतुष्ट निवासियों और नए बुनियादी ढांचे से प्रभावित स्वदेशी समूहों के संचालन। चूंकि प्रदर्शन - सुविधाओं के मैदान से परे भी - अतिक्रमण की श्रेणी में आते हैं, विरोध करने के प्रयासों को तेजी से कठोर दंड दिया जाता है।

ग्रीनपीस यूएसए द्वारा प्रस्तुत एक एक्सपोज़ को कहा जाता है डॉलर बनाम लोकतंत्र 2023 तेल उत्पादन और विस्तार के प्रति किसी भी तथाकथित असहमति के लिए तुरंत कानूनी कार्रवाई की धमकी देने के लिए जीवाश्म ईंधन निगमों, उनके पैरवीकारों और व्यापार संगठनों के संयुक्त प्रयास की ओर इशारा करता है।

वास्तव में, इसका दावा है कि 116 के बाद से 2010 SLAPP (सार्वजनिक भागीदारी के खिलाफ रणनीतिक मुकदमा) और न्यायिक उत्पीड़न के दावों में से 86 उन कंपनियों द्वारा दायर किए गए थे, जिन्होंने पहले विरोध-विरोधी कानूनों को लागू करने की पैरवी की थी।

इसमें एक्सॉनमोबिल, मरे एनर्जी कॉरपोरेशन, एनर्जी ट्रांसफर, शेवरॉन और ट्रांसकनाडा जैसे परिचित नाम शामिल हैं। संयोग?

इसके अलावा, 2017 के बाद से, 250 राज्यों में 45 से अधिक विरोध-विरोधी बिल पेश किए गए हैं, जिसमें प्रदर्शनकारियों को मारने के लिए ड्राइवर दायित्व को खत्म करने और दंगों के रूप में समझे जाने वाले प्रदर्शनों (मुख्य शब्द) के लिए घोर अपराधों की स्थापना के लिए कानून शामिल है। गैर-लाभकारी कानून के लिए अंतर्राष्ट्रीय केंद्र।

ग्रीनपीस यूएसए के कार्यकारी निदेशक एबोनी ट्विली मार्टिन ने बताया, 'हम जलवायु कार्रवाई, स्वदेशी अधिकारों और पर्यावरणीय न्याय के लिए काम करने वालों को अपराधी बनाने, धमकाने और मुकदमा चलाने की रणनीति में वृद्धि देख रहे हैं - जिनके सहकर्मी ऐसी रणनीति के बारे में एक या दो बातें जानते हैं। .

वर्तमान में शेल और ए के निशाने पर हैं $8 मिलियन का मुकदमाफरवरी में एक भंडारण नाव पर चढ़ने के लिए, ग्रीनपीस ने आरोप लगाया कि तेल की दिग्गज कंपनी ने 1.4 मिलियन डॉलर पर समझौता करने की पेशकश की थी, बशर्ते प्रचारक किसी भी शेल बुनियादी ढांचे पर कभी भी विरोध प्रदर्शन न करने पर सहमत हों।

एक घिनौनी कंपनी के लिए एक घिनौना सौदा।

शेल ने रिकॉर्ड मुनाफा दर्ज किया पिछले साल $40bn, यह अनुमान लगाना सुरक्षित है कि कुछ खर्चों का समाधान करना कंपनी के एजेंडे में सबसे ऊपर नहीं था। पूरी संभावना है कि ऐसा प्रतीत होता है कि शेल ने उस सलाह को रणनीतिक रूप से खत्म करने का अवसर जब्त कर लिया है जो दशकों से उसके लिए एक कांटा बनी हुई है।

ब्लैकमेल का यह ज़बरदस्त प्रयास प्रदर्शनकारियों के प्रति बढ़ती असहिष्णुता और जीवाश्म ईंधन समूहों के लिए मजबूत सुरक्षा का संकेत है जो समग्र परिवर्तन करने का दावा करते हैं।

संयुक्त अरब अमीरात के भीतर COP28 का आयोजन स्थिति का सार प्रस्तुत करता है। पिछले वर्षों के प्रदर्शनों में हजारों की संख्या में लोग शामिल हुए थे। अब, संख्याएँ कम कर दी गई हैं और एक छोटी सी संख्या तक सीमित कर दी गई हैं संयुक्त राष्ट्र नियंत्रित स्थान जिसकी वाणी पर अपनी कड़ी पाबंदियां हैं।

इस बीच, रिकॉर्ड संख्या में जीवाश्म ईंधन लॉबिस्ट बिना किसी अतिरिक्त दबाव के व्यापार और 'पारिस्थितिक योजनाओं' पर चर्चा करते हुए मंडप के चारों ओर इत्मीनान से हंसने के लिए स्वतंत्र हैं।

संयुक्त राष्ट्र फिर किसके पक्ष में है?

और अधिक सीखना चाहते हैं? आप हमारी प्लेबुक श्रृंखला को शुरू से ही पढ़ सकते हैं यहीं.

अभिगम्यता