मेन्यू मेन्यू

क्या डीपफेक झूठी यादें बनाने के लिए पर्याप्त रूप से आश्वस्त हैं?

एक नए अध्ययन में पाया गया है कि डीपफेक वीडियो देखने और बने-बनाए रीमेक के संक्षिप्त विवरण पढ़ने से लोगों को गैर-मौजूद फिल्में देखने की गलत याद आ सकती है।

पिछले महीने, आयरलैंड में यूनिवर्सिटी कॉलेज कॉर्क के शोधकर्ताओं ने झूठी यादों पर अपने शोध के निष्कर्ष प्रकाशित किए, एक अध्ययन जो इंगित करता है कि जेनेरिक एआई कार्यक्रमों के प्रभाव शुरू में आशंका से अधिक जटिल हो सकते हैं।

डीपफेक तकनीक पहले से ही गलत सूचना फैलाने का एक खतरनाक रूप से प्रभावी साधन साबित हो चुकी है, लेकिन इसके अनुसार रिपोर्ट, डीपफेक वीडियो अतीत की यादों के साथ-साथ घटनाओं के प्रति लोगों की धारणा को भी बदल सकता है।

अपने सिद्धांत का परीक्षण करने के लिए, शोधकर्ताओं ने लगभग 440 लोगों को ब्रैड पिट और एंजेलिना जोली सहित फिल्मों के नकली रीमेक से डीपफेक क्लिप देखने के लिए कहा। उदय, क्रिस प्रैट के रूप में इंडियाना जोन्स, और विल स्मिथ इन गणित का सवाल।

किसी व्यक्ति की याददाश्त पर डीपफेक के प्रभाव को बेहतर ढंग से समझने के लिए उन्होंने प्रतिभागियों को तुरंत यह नहीं बताया कि फिल्में प्रामाणिक नहीं थीं और तुलनात्मक उद्देश्यों के लिए वास्तविक फिल्म रीमेक को मिश्रण में जोड़ा गया।

यादृच्छिक क्रम में चार वास्तविक फिल्में और दो नकली फिल्में देखने के बाद, प्रतिभागियों से पूछा गया कि क्या उन्होंने पहले डीपफेक संस्करण देखा या सुना है।

उनमें से कोई भी जिसने दावा किया है कि उसने पहले पूरी फिल्म देखी है, उसका ट्रेलर देखा है, या यहां तक ​​​​कि अगर वे इस बात से सहमत हैं कि उन्होंने इसके बारे में बस सुना था, तो उन्हें गलत स्मृति वाले के रूप में वर्गीकृत किया गया था।

जैसा कि पेपर में कहा गया है, 75 प्रतिशत प्रतिभागियों ने चार्लीज़ थेरॉन अभिनीत डीपफेक वीडियो देखा कप्तान चमत्कार अपने अस्तित्व को झूठा याद किया।

40 प्रतिशत दर्शकों को अन्य तीन फ़िल्मों के रीमेक ग़लत ढंग से याद रहे उदयमैट्रिक्स, तथा इंडियाना जोन्स.

दिलचस्प बात यह है कि, कुछ लोग उन फिल्मों को भी रैंक करने के लिए आगे बढ़ गए जो वास्तव में कभी निर्मित नहीं हुई थीं, जो मूल से बेहतर थीं - वास्तविकता की यादों को विकृत करने में डीपफेक तकनीक की खतरनाक शक्ति को रेखांकित किया।

हालाँकि, एक महत्वपूर्ण चेतावनी है, क्योंकि परिणाम चाहे जितने भी निराशाजनक हों, अतीत को गलत तरीके से प्रस्तुत करने के लिए डीपफेक का उपयोग करना काल्पनिक फिल्मों के पाठ विवरण पढ़ने से अधिक प्रभावी नहीं लगता है।

मुख्य लेखक के रूप में गिलियन मर्फी बताते हैं, परिणामस्वरूप निष्कर्ष गलत सूचना के मौजूदा रूपों की तुलना में डीपफेक द्वारा उत्पन्न 'विशिष्ट शक्तिशाली खतरे' का संकेत नहीं देते हैं।

उन्होंने बताया, 'मौजूदा साक्ष्य से पता चलता है कि वे स्मृति को विकृत करने के मामले में विशिष्ट रूप से शक्तिशाली नहीं हैं, लेकिन वे लिखित शब्द जितने ही प्रभावी हैं, जो गलत सूचना के लिए एक शक्तिशाली माध्यम है।' दैनिक जानवर.

'तो हमारा अध्ययन यह दावा नहीं करता है कि डीपफेक हमारी यादों को विकृत नहीं कर सकता है, बस यह कि वे मौजूदा तरीकों से अधिक प्रभावी नहीं हैं।'

इसके अतिरिक्त, डीपफेक की संभावित सफलता का एक प्रमुख घटक 'के रूप में जाना जाता है'प्रेरित तर्क' - लोगों की प्रवृत्ति अनजाने में पूर्वकल्पित धारणाओं और पूर्वाग्रहों को उनकी स्मृति में हेरफेर करने की अनुमति देती है।

दूसरे शब्दों में, जबकि मनुष्य आवश्यक रूप से डीपफेक या नकली समाचारों से प्रभावित नहीं हो सकते हैं, वे उन लेखों और विचारों की तलाश करने के लिए अधिक इच्छुक हो सकते हैं जो उनके विश्वदृष्टिकोण की पुष्टि करते हैं।

इस तरह बिना ज्यादा जांच-पड़ताल के अंकित मूल्य पर साक्ष्य लेना ही 'के पीछे है'मंडेला प्रभाव,' जहां लोगों के बड़े समूह सामूहिक रूप से एक झूठी स्मृति साझा करते हैं।

मर्फी का मानना ​​है कि यही खेल है।

'हमारी यादें वीडियो कैमरे की तरह काम नहीं करतीं - वे वास्तव में जो हुआ उसकी यादों को पूरी तरह से संरक्षित करने के लिए विकसित नहीं हुई हैं,' वह समाप्त करती हैं।

'इसके बजाय, हमारी यादें वह हैं जिन्हें हम 'पुनर्निर्माण' कहते हैं, जहां हर बार जब हम कुछ याद करते हैं तो हम अपने दिमाग में स्मृति बनाते हैं। इस निर्माण प्रक्रिया में, हम कभी-कभी किसी टुकड़े या घटना को भूल जाते हैं या कुछ ऐसा जोड़ देते हैं जो मूल रूप से वहां नहीं था।'

'हालांकि इसका मतलब यह हो सकता है कि हमारी यादें कभी-कभी गलत होती हैं, यह अक्सर हमारे लिए बहुत अच्छी तरह से काम करती है क्योंकि हम अपनी यादों को उन चीजों को प्रतिबिंबित करने के लिए अपडेट कर सकते हैं जो हमने सीखी हैं।'

अभिगम्यता