मेन्यू मेन्यू

क्या हमें संगीत में एआई पर प्रतिबंध लगाना चाहिए?

'घोस्टराइटर' नामक एक गुमनाम कलाकार ने ड्रेक और द वीकेंड से एआई-जेनरेट किए गए वोकल्स का उपयोग करके एक गीत बनाया। Spotify से खींचे जाने से पहले इसे रातों-रात 250,000 से अधिक धाराएँ प्राप्त हुईं। क्या यह संगीत में एआई अधिग्रहण की शुरुआत है?

द वीकेंड और ड्रेक से एआई-जेनरेट किए गए वोकल्स का उपयोग करके बनाए गए एक गाने को कुछ दिनों में 250,000 से अधिक स्ट्रीम करने के बाद पिछले हफ्ते स्पॉटिफाई से खींच लिया गया था।

'घोस्टराइटर' नामक एक कलाकार द्वारा पोस्ट किया गया, इस ट्रैक में द वीकेंड द्वारा कृत्रिम ड्रेक लिरिक्स और हुक पर एक न्यूनतम पियानो-आधारित वाद्य यंत्र शामिल था। इसने टिकटॉक पर 9 मिलियन से अधिक बार देखा और श्रोताओं से ज्यादातर सकारात्मक ध्यान आकर्षित किया।

उपयोगकर्ताओं ने कुछ मजाक के साथ, गीत की प्रशंसा करते हुए हजारों प्रतिक्रिया वाले वीडियो बनाए एक अपरिहार्य मुकदमे के बारे में.

कृत्रिम स्वर इतने लोकप्रिय हो गए हैं कि कई सप्ताह पहले ड्रेक ने खुद एक नकली आइस स्पाइस कवर का जवाब दिया, यह घोषणा करते हुए कि यह 'अंतिम स्ट्रॉ' था। डेविड गुएटा ने मंच पर एक ट्रैक चलाया जिसमें एआई द्वारा उत्पन्न पुराने-स्कूल एमिनेम वोकल्स को शामिल किया गया था, जो उन्हें संगीत के भविष्य के रूप में वर्णित करता है। हमने नकली कान्ये वेस्ट भी देखा है गाने के संस्करण YouTube पर पोस्ट किया गया, जैसे जस्टिन बीबर का 'लव योरसेल्फ' और कार्डी बी का 'WAP'।

पिछले एक साल में हमारे सोशल मीडिया फीड में एआई-आधारित सामग्री की बाढ़ आ गई है, जिसने समान माप में साज़िश और चिंता पैदा कर दी है। डीएएल-ई जैसे कार्यक्रम और मिडजर्नी अब सेकंड में त्वरित, निर्बाध छवियां बनाने की अनुमति देता है। आप सभी की जरूरत है एक संकेत और एक इंटरनेट कनेक्शन है।

एआई सामग्री तेजी से बदल रही है और विकसित हो रही है, जिससे हमारे पारंपरिक रचनात्मक तरीकों की वैधता सवालों के घेरे में आ गई है।

प्रामाणिक, मानवीय सामग्री के साथ कृत्रिम चित्र, वीडियो, स्वर और लिखित शब्दों को कैसे एकीकृत किया जाएगा? क्या यह तकनीक हममें से कई लोगों को बेकार कर देगी? क्या सेल्स और स्ट्रीमिंग नंबरों के लिए मशहूर हस्तियों की समानता का दुरुपयोग किया जा सकता है?

वर्तमान में जैसी स्थिति है, हमारे पास इन प्रश्नों का उत्तर देने का कोई तरीका नहीं है। एआई वोकल्स और वॉयस सिंथेसाइज़र इतने नए हैं कि कलाकारों की सुरक्षा या सार्वभौमिक नियम स्थापित करने के लिए कोई कानूनी ढांचा नहीं है। कलाकारों और संगीतकारों को शोषण के जोखिम में छोड़कर, संगीत उद्योग को अभी भी अनुकूलन करना है।


उद्योग में एआई एक सकारात्मक उपकरण कैसे बन सकता है?

हम अपने एआई टूल्स के साथ अस्पष्ट स्थिति में हो सकते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे नहीं कर सकता संगीत निर्माण का एक उपयोगी और अच्छी तरह से एकीकृत हिस्सा बनें। आखिरकार, गीत लेखन दशकों से तकनीकी सुधार के साथ-साथ अनुकूलित और स्थानांतरित हो गया है।

डिजिटल प्रोडक्शन और प्लगइन्स संगीत प्रक्रिया का उतना ही हिस्सा हैं जितना कि कोई गिटार या पर्क्यूशन इंस्ट्रूमेंट। ऐसा कोई कारण नहीं है कि एआई को उसी तरह ढाला और शामिल नहीं किया जा सकता है।

उदाहरण के लिए, हम पहले से ही देख रहे हैं कि नए मशीन लर्निंग प्रोग्राम और सॉफ़्टवेयर ऑडियो और वॉयस रिकॉर्डिंग को साफ करने में मदद करते हैं।

एडोब पॉडकास्ट एआई खरोंच, शोर, या कम गुणवत्ता वाली रिकॉर्डिंग ले सकते हैं और उन्हें बहुत उच्च स्तर तक बढ़ा सकते हैं। यह देखते हुए कि दुनिया के कुछ सबसे बड़े कलाकार अब अपने आईफ़ोन पर स्वर रिकॉर्ड करते हैं - कान्ये एक उल्लेखनीय उदाहरण है - ये त्वरित सुधार समय और ऊर्जा बचा सकते हैं।

एआई तकनीक आर्थिक बाधाओं को भी तोड़ सकती है। लैंडर जैसे उपकरण एक त्वरित, लागत प्रभावी पैकेज में मास्टर संगीत जो शौकिया रचनाकारों को अतिरिक्त उपकरणों पर हजारों खर्च किए बिना फंसने की अनुमति देता है। FL स्टूडियो जैसे सुस्थापित सॉफ़्टवेयर के साथ, अब अधिकांश लोगों के लिए अपने स्वयं के संगीत को उच्च स्तर पर बनाना संभव है।

प्रदर्शन में त्रुटियों को दूर करने के लिए भी कृत्रिम स्वरों का उपयोग किया जा सकता है। यदि किसी कलाकार के पास एक एकल वोकल रिकॉर्डिंग है जिसे वे ट्रैक में उपयोग करना चाहते हैं, तो AI का उपयोग साफ करने, पिच को सही करने, या एकल ध्वनियों या वाक्यांशों को स्वैप करने के लिए किया जा सकता है।

ऐसे कुछ अवसर हैं जहां यह भविष्य में बेहद उपयोगी साबित हो सकता है, क्योंकि कलाकार गाने बदलते हैं बाद विवाद के कारण रिहाई लिज्जो ने गाने के बोल बदले उदाहरण के लिए, जब प्रशंसकों ने पिछले साल एक आक्रामक सक्षम स्लर की ओर इशारा किया, तो उनके गीत 'ग्रर्ल्स' के लिए। एआई इस प्रक्रिया को बहुत तेज कर सकता है।


एआई उपकरण एक नैतिक और कानूनी मुद्दा क्यों बन सकता है?

वास्तविक संगीतकारों, विशेष रूप से रैपर्स और हिप-हॉप कलाकारों की कृत्रिम समानता बनाते समय एआई अभी भी सबसे विवादास्पद है।

जैसा कि वर्तमान में अन्य लोगों के स्वर को दोहराने के लिए एआई का उपयोग करने के आसपास कोई वास्तविक कॉपीराइट कानून नहीं है, यह जानना मुश्किल है कि कानूनी उपयोग के लिए कहां रेखा खींची जाए। यदि कोई निर्माता पूरा ट्रैक लिखता है और बनाता है लेकिन कृत्रिम स्वरों का उपयोग करता है, तो उसके पास कितने गाने हैं? क्या यह बोल बनाने के लिए उपयोग किए गए मूल ध्वनि संदर्भों का उल्लंघन है? चीज़ें आसानी से बहुत जटिल हो सकती हैं।

नकली ड्रेक और द वीकेंड गीत ने इसे काफी आसानी से स्पॉटिफ़ पर बना लिया और नीचे ले जाने से पहले महत्वपूर्ण संख्या में धाराएँ उत्पन्न कीं। जैसे-जैसे अधिक से अधिक लोग एआई टूल्स से परिचित होते जाएंगे, हम देखेंगे कि इनमें से अधिक से अधिक गाने स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर अपलोड किए जाएंगे।

यह भी ध्यान रखें कि Spotify किसी भी कृत्रिम गीत पर कार्रवाई करने के लिए सबसे तेज़ होने की संभावना है।

साउंडक्लाउड और टिक्कॉक जैसी अन्य साइटें, जो वे अनुमति देती हैं, उससे कहीं अधिक ढीली हो सकती हैं। यह पहचानना मुश्किल हो जाएगा कि किसी कलाकार का असली गाना क्या है और नकली क्या है जब तक कि व्यापक नियम नहीं बनाए जाते। यह कई कलाकारों की आजीविका के लिए खतरा है, और व्यक्तिगत कृत्यों के लिए अच्छी तरह से स्थापित ब्रांडिंग को नुकसान पहुंचा सकता है।

कुछ ने तुलना की है नैप्स्टर और लाइमवायर के दिनों तक एआई का अधिग्रहण, जहां उभरती प्रौद्योगिकियों ने संगीत उद्योग के लिए यथास्थिति को तेजी से बाधित और स्थायी रूप से बदल दिया।

स्पॉटिफाई और प्रमुख रिकॉर्ड लेबल जैसे मुख्यधारा के प्लेटफार्मों को एआई के आसन्न जोखिमों के बारे में जानकार होना होगा और यदि वे वक्र से आगे बने रहना चाहते हैं तो जल्दी से कानून का मसौदा तैयार करें। तेजी से बदलते परिदृश्य को धीमा करने के लिए ड्रेक की कुछ खाली धमकियों से अधिक समय लगेगा।

अभिगम्यता