राय - ट्विटर के ब्लू टिक स्टेटस के लिए मस्क को चार्ज नहीं करना चाहिए

स्पष्ट (या तो हमने सोचा) खामियां

'लॉर्ड्स एंड किसान्स' के बारे में मस्क के बयान से संकेत मिलता है कि वह ट्विटर पर ब्लू टिक को मुख्य रूप से स्टेटस सिंबल के रूप में देखते हैं, जो कि हम में से कई लोगों के लिए नहीं है।

फिर से, उनका मानना ​​है कि वह जो कर रहे हैं वह लोकतांत्रिक है, जिसमें यह किसी को भी ब्लू टिक के लाभों का अनुभव करने का मौका देता है। सभी संभावनाओं में, हालांकि, उस अर्थ में किसी भी सकारात्मकता को लॉजिस्टिक ओवरसाइट्स से दस गुना अधिक किया जाएगा।

आइए इस बारे में सोचें कि टिक्स पहली जगह क्यों बन गए। 2009 में पेश किया गया, सिस्टम आवश्यकता से पैदा हुआ था क्योंकि कई प्रभावशाली हस्तियों को प्रतिरूपित किया जा रहा था और ऑनलाइन बदनाम किया जा रहा था।

उसके बाद के वर्षों में, ब्लू टिक उपयोगकर्ताओं के लिए शीघ्रता से पुष्टि करने का एक तरीका बन गया है कि हमारे द्वारा प्रस्तुत की जा रही जानकारी या राय वास्तविक हैं।

हम वहां रखी जा रही भावनाओं से सहमत या असहमत होने के लिए स्वतंत्र हैं, लेकिन हम निश्चित रूप से जानते हैं कि वे एक वास्तविक समाचार स्रोत, पेशेवर एथलीट, कॉमेडियन, अरबपति टेक टाइकून, आदि से आ रहे हैं।

ट्विटर खुद का वाक्यांश 2013 से ब्लू टिक के आसपास कहा गया है: 'वर्तमान में सत्यापन का उपयोग ट्विटर पर पहचान की प्रामाणिकता स्थापित करने के लिए किया जाता है। सत्यापित बैज उपयोगकर्ताओं को जानकारी के उच्च-गुणवत्ता वाले स्रोतों को खोजने में मदद करता है और यह विश्वास करता है कि एक वैध स्रोत खाते के ट्वीट्स को संलेखित कर रहा है।'

इंटरनेट कितना हास्यास्पद हो सकता है, इससे बेहतर यह जानना असंभव लगता है कि लगातार याद किए गए मस्क इस पर संभावित लाल झंडे नहीं देख सकते हैं। हो सकता है कि वह सक्रिय रूप से उन्हें अनदेखा करना चुन रहा हो, जो कि बदतर है।

pic.twitter.com/kGncG7Hs3M

- एलोन मस्क (@ एलोनमुस्क) नवम्बर 2/2022

ट्विटर न्यूज की मौत?

जबकि कुछ लोग ट्विटर को केवल रेडिट के समान मेम के लिए डंपिंग ग्राउंड के रूप में देखते हैं, लोग अपने दैनिक समाचार काटने के लिए ऐप पर तेजी से निर्भर होते जा रहे हैं

पिउ रिसर्च सेंटर एक अध्ययन में पाया गया कि लगभग 53% अमेरिकी ट्विटर उपयोगकर्ता सक्रिय रूप से समाचार अपडेट खोज रहे हैं। तुलनात्मक रूप से, केवल 44% फेसबुक उपयोगकर्ता, 37% रेडिट उपयोगकर्ता, और 30% उपयोगकर्ता इस कारण से उन साइटों पर जाते हैं।

यही कारण है कि विज्ञापनदाता इतना खर्च करो ट्विटर पे। उदाहरण के लिए, यदि आगामी गेम के प्रशंसक इसके बारे में ट्वीट कर रहे हैं, उदाहरण के लिए, आप शर्त लगा सकते हैं कि इसका प्रकाशक विज्ञापन स्थान को अधिकतम करने के लिए होड़ में है।

गलत सूचना और अभद्र भाषा से दूर इन विज्ञापनों को प्रासंगिक बातचीत में डालने के लिए ब्रांड ट्विटर पर निर्भर हैं, और ब्लू टिक उपयोगकर्ता द्वारा उत्पन्न डेटा के निरंतर हमले के माध्यम से छानने में मदद करता है।

यह सिर्फ एक ऐसे प्रारूप को फाड़ने के लिए अजीब और प्रति-सहज लगता है जो पहले से ही एक नई राजस्व धारा बनाने के लिए पूरी तरह से काम करता है, जो कि अपने स्वयं के प्रवेश से, मस्क क्या कर रहा है।

यह जानते हुए कि ट्विटर है सबसे ज्यादा देखा गया समाचारों के लिए सोशल मीडिया साइट, अविश्वसनीय या भ्रामक सूचनाओं पर और अधिक शिकंजा कसने के लिए ठोस प्रयास होने चाहिए, न कि पूरी तरह से ट्रोल्स या भ्रामक एजेंडे को आगे बढ़ाने वाले लोगों के लिए बाढ़ के द्वार को खोलने के लिए - जब तक कि उनके पास $8 USD अतिरिक्त हो।

खास बात यह है कि अधिक आसानी से पहचाने जाने के विशेषाधिकार के लिए भुगतान करना अच्छा नहीं होगा क्योंकि बढ़ते सामग्री निर्माता और पत्रकार पहले से ही सूचना के वर्तमान प्रवाह में मदद कर रहे हैं।

यदि मस्क सावधान नहीं हैं, तो बॉस के रूप में उनकी पहली कार्रवाई ट्विटर को खुले मंच के विपरीत ध्रुवीय बना सकती है, टाउन-स्क्वायर यूटोपिया जिसे उन्होंने पिछले साल आगे बढ़ाया है।

अपडेट (09/11): मस्क ने उन लोगों के लिए एक अतिरिक्त ग्रे सत्यापित टैग जोड़ा, जिनके पास पहले से ही ब्लू टिक है, और फिर घंटों बाद निर्णय को उलट दिया। कहने के लिए पर्याप्त है, सिस्टम बहुत भ्रमित है।