0
ऊर्जा
ऊर्जा क्या है?
0 टिप्पणियां
'ग्रीनहाउस ग्लॉस' शीर्षक से, जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए क्षेत्र की प्रतिबद्धता में कार्बन ट्रस्ट की जांच से पता चला है कि कुछ प्रमुख ब्रांडों की स्थिरता के प्रयास कम हो रहे हैं।
हालांकि सौंदर्य उद्योग का पर्यावरण पर प्रभाव फैशन की तुलना में फीका पड़ता है (जो स्वयं मानवता के कुल उत्सर्जन का दस प्रतिशत है), इस क्षेत्र का प्रथाओं बहुत अधिक अपना टोल ले रहे हैं।
से अस्थिर संसाधन खपत और प्लास्टिक का बड़े पैमाने पर उत्पादन सेवा मेरे वनों की कटाई और इससे होने वाली क्षति अत्यधिक पैकेजिंग अपशिष्ट और विषाक्त रसायन, यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि वास्तव में जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए कुछ देना होगा।
हालांकि, संकट का सामना करने के लिए सौंदर्य की कथित प्रतिबद्धता की परवाह किए बिना, ए नया रिपोर्ट परामर्श द्वारा कार्बन ट्रस्ट पता चला है कि कुछ प्रमुख ब्रांड के उत्सर्जन वास्तव में हैं वृद्धि.
पूछताछ, जिसका शीर्षक 'ग्रीनहाउस ग्लॉस: त्वचा की गहराई से अधिक जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए सौंदर्य उद्योग की प्रतिबद्धता है' है, ने दुनिया की शीर्ष दस राजस्व-सृजन करने वाली कंपनियों के सबसे हालिया स्थिरता प्रयासों का आकलन किया और पाया कि वे सभी कम हो रहे हैं।
जैसा कि यह खड़ा है, लोरियल, यूनिलीवर, पी एंड जी, एस्टी लॉडर, और जॉनसन एंड जॉनसन - कुछ नाम रखने के लिए - कोई स्वतंत्र रूप से मान्य शुद्ध शून्य लक्ष्य नहीं है।
चोट के अपमान को जोड़ते हुए, तीन अन्य सार्वजनिक रूप से शुद्ध शून्य तक पहुंचने में विफल रहे हैं और बहुत कम लोगों के पास अपनी आपूर्ति श्रृंखलाओं से जैव विविधता के नुकसान को खत्म करने का स्पष्ट लक्ष्य है।
कार्बन ट्रस्ट की रिपोर्ट ने सात मेट्रिक्स के खिलाफ ब्रांडों का आकलन किया, जिसमें उनकी शुद्ध शून्य योजनाओं की 'सुसंगतता' और वे कार्बन ऑफसेटिंग और CO2 की कमी के बारे में कैसे सोचते हैं।
कंसल्टेंसी का कहना है कि ग्लोबल वार्मिंग को 2050 डिग्री सेल्सियस तक सीमित करने के पेरिस समझौते के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए 1.5 तक नेट शून्य तक पहुंचने के उद्देश्य को पूरे उद्योग में अपनाया जाना चाहिए और तर्क दिया कि वर्तमान में, यह बहुत दूर नहीं जा रहा है।
