मेन्यू मेन्यू

विशेष - टिकाऊ फैशन का भविष्य कृषि उद्योग के हाथों में है

COP26 के क्षितिज पर, बढ़ती संख्या में फैशन ब्रांड पर्यावरण के अनुकूल उपभोक्ता मांगों को पूरा करने के लिए पुनर्योजी कृषि को अपना रहे हैं।

ओलिवर इंग्लिश कहते हैं, 'पुनर्योजी कृषि फैशन में एक शक्तिशाली आंदोलन है जो मुझे लगता है कि आग पकड़ने वाला है। इंग्लिश कॉमन टेबल क्रिएटिव (सीटीसी) का सीईओ है, जो एक प्रोडक्शन कंपनी है, जिसका प्राथमिक लक्ष्य ग्रह के साथ हमारे संबंधों की अस्थिर प्रकृति को उजागर करना है, दोनों फैशन और भोजन में, दोनों को अटूट रूप से जोड़ा गया है।

इस ज्ञान से प्रेरित होकर कि हम अब वापस दिए बिना पृथ्वी से नहीं ले सकते, पुनर्योजी कृषि में कृषि पद्धतियां शामिल हैं जो जैविक मिट्टी के पदार्थ के पुनर्निर्माण, पारिस्थितिक तंत्र के पुनर्निर्माण और खराब मिट्टी की जैव विविधता को बहाल करके जलवायु परिवर्तन को उलट देती हैं।

यह है सीटीसी फ़िल्म स्थिरता के लिए प्रतिबद्ध इसने मुझे इस अवधारणा से परिचित कराया, जिसमें स्टार्ट-अप साक्षात्कार पर्यावरण के अनुकूल कपड़ों के ब्रांड क्रिस्टी डॉन इस विचार पर कि फैशन को पर्यावरण के लिए इतना हानिकारक नहीं होना चाहिए। 'फैशन उद्योग को अभी बहुत मदद की ज़रूरत है,' लघु, संस्थापक और डिजाइनर खुद क्रिस्टी डॉन द्वारा सुनाई गई है। 'वे चीजों को त्वरित और आसान तरीके से कर रहे हैं और यह हमारे लोगों को नुकसान पहुंचा रहा है और यह हमारे ग्रह को नुकसान पहुंचा रहा है।'

कोरोनवायरस के प्रकोप से पहले वोग के साथ बातचीत में, क्रिस्टी डॉन के सीईओ, अरास बस्कौस्कस ने पुनर्योजी कृषि आंदोलन की शुरुआत की, जिसमें फैशन उद्योग को बदलने की क्षमता है - और इसके साथ-साथ दुनिया - अच्छे के लिए। Baskauskas कहते हैं, 'हमें टिकाऊ होने की जरूरत नहीं है। 'हमें पुनर्योजी होने की जरूरत है।'

यह फैशन के लिए विशेष रूप से क्रांतिकारी है, एक उद्योग जो ग्रह के साथ अपने एकतरफा संबंधों के लिए प्रसिद्ध है और पारिस्थितिक तंत्र को नुकसान पहुंचाने में प्रमुख भूमिका निभाता है। यहां तक ​​​​कि प्रमुख ब्रांड और स्वतंत्र डिजाइनर महामारी के दौरान अपनी स्थिरता प्रतिबद्धताओं की पुष्टि करते हैं, यह केवल 'कम खराब' होने के लिए पर्याप्त नहीं है और समाधान का हिस्सा बनने की दिशा में बदलाव से वास्तव में फर्क पड़ेगा।

अब तक, अधिकांश भाग के लिए, 'व्यावसायिक स्थिरता' का अर्थ कम ऊर्जा या पानी का उपयोग करना और प्रदूषण को कम करना है। हालांकि, ऐसे उत्पाद बनाना जो पर्यावरण को मूर्त रूप से लाभ पहुंचाते हैं और ग्रह को वापस देते हैं, एक वास्तविक गेम चेंजर है। बस्कौस्कस कहते हैं, 'ऐसा कुछ ढूंढना बहुत नाटकीय है जो किसी समस्या के प्रभाव को कम या कम नहीं करता है। 'लेकिन यह वास्तव में कुछ अच्छा करता है।'

दिलचस्प बात यह है कि हालांकि पुनर्जनन को अक्सर खाद्य और कृषि के संदर्भ में समझा जाता है, कई लोगों का मानना ​​है कि फैशन वह जगह है जहां आंदोलन मुख्यधारा में आएगा। वास्तव में, उद्योग अपनी अधिक स्थायी प्रकृति को देखते हुए बातचीत का नेतृत्व करने के लिए यकीनन अधिक तैयार है, क्योंकि जैसा कि बासकॉस्कस ठीक ही कहते हैं: 'आप नहीं जानते कि मैंने नाश्ते के लिए क्या खाया, लेकिन आप जानते हैं कि मैंने क्या पहना है।'

तो, यह वास्तव में कैसे काम करता है?

साथ ही रसायनों के उपयोग से बचने के लिए, 'पुनर्योजी एजी' (वर्तमान में फैशन की स्थिरता बातचीत में दौर बना रहा है) सक्रिय रूप से मिट्टी, पौधों और इसके आसपास के सामान्य क्षेत्र को फिर से भर देता है और मजबूत करता है। एक 'पारंपरिक' खेत के बिल्कुल विपरीत, जो एक ही फसल के लिए सैकड़ों एकड़ भूमि का उपयोग करता है और खेती के पारंपरिक तरीकों जैसे कि कीटनाशक और गहरी जुताई, इसका एकमात्र उद्देश्य सकारात्मक प्रभाव डालना है। पृथ्वी को पुनर्जीवित करने के लिए, इस मामले में, फाइबर उगाने की प्रक्रिया के माध्यम से - मुख्य रूप से लेकिन कपास तक सीमित नहीं - और कपड़े बनाना।

बहुत लंबे समय से, मनुष्य वातावरण में कार्बन के अनुपातहीन स्तर को छोड़ रहे हैं और आधुनिक कृषि पद्धतियों के परिणामस्वरूप बंजर भूमि के विशाल क्षेत्र हैं जो केवल तत्व को अवशोषित नहीं कर सकते हैं। एक दूसरे को बढ़ने और फलने-फूलने में मदद करने वाली विभिन्न विभिन्न फसलों को रणनीतिक रूप से लगाकर, पुनर्योजी कृषि प्रकृति की पहले से ही नकल कर रही है। बस्कौस्कस कहते हैं, 'आप प्रकृति में केवल एक फसल नहीं देखते हैं, आप एक विशाल विविधता देखते हैं। 'इसका एक कारण है।' इसके मूल में, आंदोलन पृथ्वी को अपनी प्राकृतिक, प्रचुर स्थिति में लौटने की अनुमति देकर ग्लोबल वार्मिंग के मुद्दे को सुधारने का प्रयास कर रहा है, और हालांकि यह जटिल और वैज्ञानिक लगता है, यह मौलिक रूप से सरल और बिल्कुल संभव है।

क्या फैशन तैयार है?

फैशन उद्योग के दृष्टिकोण से, पुनर्योजी कृषि आकर्षक है। हालाँकि, यह स्पष्ट नहीं है कि पहल के साथ बोर्ड पर आने के लिए वह कितना इच्छुक होगा। जबकि फैशन अपनी गलतियों को ठीक करने के लिए एक सचेत प्रयास कर रहा है, यह है - आम तौर पर - खेल के लिए बहुत देर हो चुकी है, फास्ट फैशन केवल हाल ही में इसके निधन को देख रहा है। यह देखते हुए कि पुनर्योजी कृषि के आसपास की बातचीत ने हाल ही में केंद्र स्तर लेना शुरू किया है, मैंने उद्योग के भविष्य के बारे में उनकी राय में बेहतर समझ हासिल करने के लिए अंग्रेजी के साथ बात की।

'मुझे लगता है कि यह धीमी गति से शुरू होने जा रहा है, और फिर यह रैंप पर जा रहा है, और फिर उनके पास बदलने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा,' वे लक्जरी लेबल और डिजाइनरों के बारे में कहते हैं जो उत्पादन के नए रूपों को अपनाने के लिए अनिच्छुक हो सकते हैं। पहले से स्थापित तरीकों के बजाय।

'क्योंकि वे पहचान रहे हैं कि जमीन पर वास्तविकताएं बदल रही हैं - विशेष रूप से उपभोक्ता मांग - अंत में एक 'टिपिंग पॉइंट' होगा जब ब्रांड *नहीं* बदल सकते हैं।' यह टिपिंग पॉइंट अंग्रेजी का तात्पर्य फैशन उद्योग के प्रगतिशील सदस्यों को आंदोलन में सबसे आगे रखना है, जो क्रिस्टी डॉन जैसे परिवर्तन के लिए तत्काल कॉल का जवाब देते हैं।

'चूंकि हम इस क्षेत्र में बहुत काम करते हैं और किसानों के अनुभवों के बारे में कहानियां सुनाते हैं, इसलिए क्रिस्टी डॉन ने हमसे संपर्क किया, जिनके पास अपने स्वयं के कपास को पुनर्योजी रूप से उगाना शुरू करने का विचार था। उनके साथ काम करने के बारे में मुझे जो बहुत पसंद है, वह यह है कि शुरू से ही उनका पूरा दृष्टिकोण पूरे सिस्टम में बदलाव को प्रेरित करने वाला रहा है।' टिकाऊ फाइबर उत्पादन के भविष्य के लिए एक खाका के साथ फैशन उद्योग को समग्र रूप से प्रदान करने के मिशन पर, सीटीसी क्रिस्टी डॉन जैसी कंपनियों पर प्रकाश डाल रहा है, इस बारे में जागरूकता पैदा कर रहा है कि आंदोलन वास्तव में कितना सफल हो सकता है।

लेकिन स्वतंत्र ब्रांड एक चीज हैं। प्रमुख समूह पूरी तरह से एक और हैं। इस तथ्य के बावजूद कि युवा पीढ़ी इन दिनों अविश्वसनीय रूप से किसी ऐसी चीज के लिए अधिक भुगतान करने के लिए तैयार हैं जिसे वे अच्छी तरह से जानते हैं, यह फैशन में बड़े नाम हैं जो उतना प्रयास नहीं कर रहे हैं। अंग्रेजी एक इच्छा व्यक्त करती है कि हर कोई एक धर्मी पर्यावरणविद् होगा, लेकिन इतने सारे लोग अभी भी 'कट्टर पूंजीपति' के रूप में कहते हैं, यह बदलाव रातोंरात नहीं होगा। "ऐसा नहीं है कि पूंजीवाद खराब है, लेकिन जब इसे पर्यावरण, सामाजिक या मानवीय प्रभाव के लिए बिना किसी चिंता के फैलाया जाता है - यह खतरनाक हो सकता है, जैसा कि हमने देखा है," वे कहते हैं।

अंग्रेजी बताते हैं, 'बड़े ब्रांड केवल बाजार की मांग में बदलाव का जवाब देंगे।' 'यदि वे पर्यावरण के प्रति जागरूक ध्वज के साथ नेतृत्व नहीं कर रहे हैं, तो वे ऐसा नहीं करने जा रहे हैं क्योंकि यह पर्यावरण के लिए अच्छा है, बल्कि इसलिए कि वे देखते हैं कि बाजार की एक बड़ी मात्रा इसकी मांग करती है।'

इस बात से कोई इंकार नहीं है कि, लंबे समय से, सामान्य रूप से फैशन उद्योग ने निश्चित रूप से इस बात को ध्यान में रखा है कि प्रासंगिक बने रहने और उपभोक्ता की मांग को पूरा करने के लिए इसे पुनर्योजी कृषि जैसे पर्यावरणीय प्रथाओं के साथ बोर्ड पर आना चाहिए। अंग्रेजी का मानना ​​है कि फैशन खाद्य उद्योग के नक्शेकदम पर चलेगा, लेकिन छोटे, स्वतंत्र ब्रांड आगे बढ़ेंगे। वे कहते हैं, 'वे वहीं हैं जहां से बहुत सारे 'कूल' आते हैं। 'यह वे हैं जो सांस्कृतिक जागरूकता में इस बदलाव को प्रज्वलित करने में मदद करेंगे।'

बाकी उद्योग के लिए, महामारी ने एक बहुत ही आवश्यक रीसेट अवधि के रूप में काम किया है, जो जहरीली मानसिकता का सामना कर रही है कि हमें पर्यावरण को समीकरण के हिस्से के रूप में देखे बिना, कम से कम लागत के लिए जितना हो सके उतने कपड़े का उत्पादन करना चाहिए। अंग्रेजी कहती है, 'महामारी ने सम्राट के कपड़े फाड़ दिए हैं, और यहां तक ​​​​कि बड़े ब्रांडों ने भी घोषणा की है कि वे साल में केवल एक फैशन चक्र करने जा रहे हैं। 'वैश्विक खाद्य आपूर्ति को प्रभावित करने के अलावा, कोरोनावायरस ने फैशन को व्यापक रूप से बाधित कर दिया है।'

फैशन का प्रचार जुनून पिछले एक दशक में बहुत विवाद का विषय रहा है और यह अंत में एक सिर पर आ गया है, पुनर्योजी कृषि जैसी नई संभावनाओं के द्वार खोल रहा है। बेशक, ब्रांडों को जोखिम उठाना होगा और उपभोक्ताओं को और शिक्षित होने की आवश्यकता होगी, लेकिन सीटीसी जैसी कंपनियां हमें अपने ग्रह के भविष्य के बारे में वास्तव में सोचने के लिए मजबूर कर रही हैं, बातचीत को एक पल के लिए टालना नहीं है।

बस्कौस्कस कहते हैं, "यह अभी एक कठिन बाधा की तरह लग सकता है, लेकिन हम पूरी दुनिया को स्वेच्छा से बंद कर देते हैं।" 'मुझे लगता है कि हम इसका पता लगा सकते हैं।'

अभिगम्यता