Co-Op fait face à des problèmes juridiques concernant la technologie de reconnaissance faciale

Tout cela est peut-être vrai, mais pourquoi est-ce juridiquement douteux ?

Alors que les données collectées par les caméras sont effacées après avoir été analysées, les images sont stockées pendant 72 heures. The Big Brother Watch affirme que ce niveau de reconnaissance de la haute technologie n'est pas corrélé à la gravité du crime, étant inutilement intrusif.

Ceci est couplé à un manque de consentement ou de connaissance des clients. Demandez à n'importe quel acheteur régulier d'un supermarché s'il est conscient d'être analysé et entré dans des bases de données et la plupart - sinon tous - diront non.

Co-Op dit avoir des panneaux informatifs dans ses magasins concernés, mais pas assez est fait pour informer le public de ses droits et du traitement des données selon Big Brother Watch. Gardez à l'esprit que cette technologie de visage est également utilisée chez Costcutter, Sports Direct, Spar, Nisa et Frasers.

Dans un communiqué, la chaîne de supermarchés a déclaré qu'elle prenait très au sérieux ses "responsabilités concernant l'utilisation de la reconnaissance faciale". Il a également expliqué qu'il "travaillait dur pour équilibrer les droits de nos clients avec la nécessité de protéger nos collègues".

The Big Brother Watch soutient que cette technologie "ne permet pas d'être de grands criminels devant la justice". Il a également souligné que les bases de données analytiques sur les visages "permettent aux entreprises individuelles de garder les [personnes] indésirables hors de leurs magasins et de les déplacer ailleurs".

C'est un point juste, étant donné que nous ne savons pas exactement comment les entreprises interprètent les données. Y a-t-il des préjugés raciaux, sociétaux ou économiques en jeu, étant donné que les trois sont des inquiétudes et des contraintes importantes pour la mise en œuvre actuelle de l'IA dans d'autres industries ?

Il s'agit également d'informations privées qui ne sont pas partagées avec des organismes juridiques ou gouvernementaux, ce qui signifie que Co-Op n'est pas libre de démontrer ouvertement comment et où vont ses informations. Cela ne sert pas non plus le grand public – comme le souligne la plainte – et pourrait facilement être considéré comme exagéré, tout bien considéré.

Nous devrons voir où va ce défi. Son résultat peut avoir des implications plus larges pour l'utilisation de cette technologie et décourager d'autres grandes chaînes et marques de sauter dans le train en marche.

Il est probable que la plupart du public préférerait ne sauraient être constamment analysé, à tout le moins, n'est-ce pas ?