Notifications téléphoniques d'alerte d'urgence testées au Royaume-Uni

Ce n'est qu'après la pandémie, au cours de laquelle le gouvernement a été fortement critiqué pour avoir pris du retard par rapport à d'autres pays dans sa réponse technique, que la position sur le lancement d'un système d'urgence a changé.

Alors que les Britanniques attendaient avec impatience des directives contradictoires sans fin jaillissant des informations, les Pays-Bas, la Nouvelle-Zélande et la Corée du Sud ont utilisé des antennes relais pour envoyer des alertes mobiles et contrôler efficacement la propagation du virus.

"Rendre ce système opérationnel avec le test national signifie que nous avons un autre outil dans notre boîte à outils pour assurer la sécurité du public en cas d'urgence vitale", déclare le chancelier du duché de Lancaster, Oliver Dowden. "C'est peut-être le son qui vous sauve la vie."

Suite à l'expérience plus tard ce mois-ci, le gouvernement assure que les messages ne seront envoyés qu'en cas de menace immédiate pour la vie. Ce n'est pas dérangeant du tout.

Plus sérieusement, augmenter les mesures pour assurer une meilleure sécurité publique est une bonne chose - tant que les systèmes sont protégés des hijinks ou des dysfonctionnements majeurs observés dans le passé, c'est-à-dire.

Vous vous souvenez peut-être qu'en 2018, les autorités hawaïennes accidentellement averti personnes d'une frappe de missile balistique imminente qui n'existait pas simplement parce qu'un employé avait « appuyé sur le mauvais bouton ». Cela ne peut évidemment pas se reproduire.

En l'absence de menace géopolitique immédiate et peu susceptible de faire face aux impacts majeurs causés par le réchauffement climatique de sitôt, il serait intéressant de voir à quelle fréquence les messages d'urgence ont été envoyés et s'ils ont eu un avantage mesurable.