Menu Menu

Devrions-nous imposer des restrictions à l'IA dans la musique ?

Un artiste anonyme appelé "ghostwriter" a créé une chanson en utilisant les voix générées par l'IA de Drake et The Weeknd. Il a gagné plus de 250,000 XNUMX flux pendant la nuit avant d'être retiré de Spotify. Est-ce le début d'une prise de contrôle de l'IA dans la musique ?

Une chanson réalisée à l'aide de voix générées par l'IA de The Weeknd et Drake a été retirée de Spotify la semaine dernière après avoir amassé plus de 250,000 XNUMX flux en quelques jours.

Posté par un artiste appelé «ghostwriter», le morceau incorporait un instrument minimal dirigé par un piano sur des paroles artificielles de Drake et un crochet de The Weeknd. Il a amassé plus de 9 millions de vues sur TikTok et a reçu une attention majoritairement positive de la part des auditeurs.

Les utilisateurs ont créé des milliers de vidéos de réponse louant le lyrisme, avec quelques plaisanteries d'un procès inévitable.

Les voix artificielles sont devenues si populaires que Drake lui-même a répondu à une fausse couverture d'Ice Spice il y a plusieurs semaines, déclarant que c'était "la goutte d'eau". David Guetta a joué un morceau sur scène qui incorporait des voix d'Eminem à l'ancienne générées par l'IA, les décrivant comme l'avenir de la musique. On a aussi vu du faux Kanye West versions de chansons posté sur YouTube, comme "Love Yourself" de Justin Bieber et "WAP" de Cardi B.

La vague de contenu basé sur l'IA qui a inondé nos flux de médias sociaux au cours de la dernière année a suscité autant d'intrigues que d'inquiétudes. Des programmes comme DALL-E et MidJourney permettent désormais de produire des images rapides et homogènes en quelques secondes. Tout ce dont vous avez besoin est une invite et une connexion Internet.

Le contenu de l'IA change et évolue rapidement, laissant la validité de nos méthodes créatives traditionnelles en question.

Comment les images artificielles, la vidéo, la voix et les mots écrits seront-ils intégrés aux contenus authentiques et humains ? Cette technologie laissera-t-elle beaucoup d'entre nous redondants ? La ressemblance des célébrités pourrait-elle être abusée au nom des chiffres de vente et de diffusion en continu ?

Dans l'état actuel des choses, nous n'avons aucun moyen de répondre à ces questions. Les voix et les synthétiseurs vocaux IA sont si nouveaux qu'il n'existe aucun cadre juridique pour protéger les artistes ou établir des règles universelles. L'industrie de la musique doit encore s'adapter, laissant les artistes et les musiciens en danger d'exploitation.


Comment l'IA pourrait-elle devenir un outil positif au sein de l'industrie ?

Nous sommes peut-être dans une situation ambiguë avec nos outils d'IA, mais cela ne signifie pas qu'ils ne peut pas devenir une partie utile et bien intégrée de la création musicale. Après tout, l'écriture de chansons s'est adaptée et a considérablement évolué parallèlement aux améliorations technologiques au fil des décennies.

La production numérique et les plugins font autant partie du processus musical que n'importe quelle guitare ou instrument de percussion. Il n'y a aucune raison pour que l'IA ne puisse pas être moulée et incorporée de la même manière.

Par exemple, nous voyons déjà de nouveaux programmes et logiciels d'apprentissage automatique aider à nettoyer les enregistrements audio et vocaux.

Adobe Podcast IA peut prendre des enregistrements rayés, bruyants ou de mauvaise qualité et les améliorer à un niveau beaucoup plus élevé. Considérant que certains des plus grands artistes du monde enregistrent désormais des voix sur leurs iPhones - Kanye étant un exemple notable - ces solutions rapides peuvent faire gagner du temps et de l'énergie.

La technologie de l'IA peut également faire tomber les barrières économiques. Des outils comme LANDR maîtrisez la musique dans un package rapide et économique qui permet aux créateurs amateurs de rester coincés sans dépenser des milliers d'euros en équipement supplémentaire. Parallèlement à des logiciels bien établis tels que FL Studio, il est désormais possible pour la plupart des gens de créer leur propre musique à un niveau élevé.

Des voix artificielles peuvent également être utilisées pour réparer les erreurs dans une performance. Si un artiste a un seul enregistrement vocal qu'il souhaite utiliser dans une piste, l'IA peut être utilisée pour nettoyer, corriger la hauteur ou échanger des sons ou des phrases uniques.

Il y a des occasions où cela pourrait s'avérer extrêmement utile à l'avenir, car les artistes modifient les chansons après libération en raison d'une controverse. Lizzo a changé les paroles à sa chanson "Grrrls" lorsque les fans ont souligné une insulte offensante de capacitiste l'année dernière, par exemple. L'IA pourrait rendre ce processus très rapide.


Pourquoi les outils d'IA pourraient-ils devenir un problème moral et juridique ?

L'IA est encore plus controversée lorsqu'il s'agit de créer une ressemblance artificielle avec de vrais musiciens, en particulier des rappeurs et des artistes hip-hop.

Comme il n'existe actuellement aucune véritable loi sur le droit d'auteur concernant l'utilisation de l'IA pour reproduire la voix d'autres personnes, il est difficile de savoir où tracer une ligne pour une utilisation légale. Si un producteur écrit et crée une piste entière mais utilise des voix artificielles, quelle partie de la chanson possède-t-il ? Est-ce une violation des références vocales originales utilisées pour créer les paroles ? Les choses peuvent facilement devenir très compliquées.

La fausse chanson de Drake et The Weeknd est arrivée assez facilement sur Spotify et a généré un nombre important de flux avant d'être retirée. Au fur et à mesure que de plus en plus de gens se familiariseront avec les outils d'IA, nous verrons probablement de plus en plus de ces chansons être téléchargées sur des plateformes de streaming.

Gardez également à l'esprit que Spotify sera probablement le plus rapide à agir sur n'importe quelle chanson artificielle.

D'autres sites, comme SoundCloud et TikTok, peuvent être beaucoup plus lâches avec ce qu'ils autorisent. Il deviendra difficile de discerner ce qui est une véritable chanson d'un artiste et ce qui est un faux à moins que des règles généralisées ne soient mises en place. Cela menace les moyens de subsistance de nombreux artistes et pourrait nuire à l'image de marque bien établie d'actes individuels.

Certains ont comparé la Prise de contrôle de l'IA à l'époque de Napster et LimeWire, où les technologies émergentes ont rapidement perturbé et modifié de façon permanente le statu quo de l'industrie musicale.

Les plates-formes grand public comme Spotify et les grandes maisons de disques devront être conscientes des risques imminents de l'IA et rédiger rapidement une législation si elles veulent garder une longueur d'avance. Il faudra plus que quelques menaces vides de la part de Drake pour ralentir un paysage en évolution rapide.

Accessibilité