Menu Menu

Une nouvelle taxe Bitcoin pourrait-elle étouffer l'avenir plus vert de la blockchain ?

Alors que les législateurs débattent de l'introduction de nouvelles exigences fiscales pour la crypto-monnaie, des formes plus vertes de technologie blockchain semblent devoir subir le coup le plus important.

Alors que la crypto-monnaie devient de plus en plus courante, il n'est pas surprenant que les législateurs fassent pression pour de nouveaux systèmes fiscaux.

La Maison Blanche espère mettre en place un nouveau cadre pour compenser la ruée des dépenses cryptographiques avec un prélèvement de 28 milliards de dollars au cours des prochaines années 10.

Un premier projet de loi a été rédigé ensemble au cours du week-end, qui imposait aux courtiers en cryptographie de déclarer les transactions dans leurs déclarations de revenus. Bienvenue à la réal les mordus des Doges du monde.

Alors que le consensus général dans le secteur financier est que la crypto devrait à juste titre être taxée, les petits caractères de qui supportera le plus gros problème posent plusieurs problèmes.

La principale d'entre elles est une technicité qui mettrait en danger les formes émergentes (et plus vertes) de la technologie blockchain. S'il est adopté, cet accord pourrait conduire encore plus de personnes vers les formes de commerce les plus énergivores.

Après les déchirures de cette semaine Rapport du GIEC, qui serait ne sauraient être un bon coup d'oeil pour la crypto.


« preuve de travail » vs « preuve de participation »

Les défenseurs craignent que des exigences comptables inégales dans la facture fiscale ne conduisent à une scission durable entre les différentes technologies de blockchain.

Si, comme beaucoup, vous ne savez toujours pas exactement quoi blockchain c'est-à-dire qu'il fait référence aux applications d'arrière-plan qui permettent d'effectuer des transactions cryptographiques en premier lieu.

Les deux principales variantes de la blockchain sont la « preuve de travail », qui utilise un superordinateur pour certifier les transactions le long d'un grand livre continu sans tiers, et la « preuve de participation », qui utilise des validations physiques sous la forme de participations. – un peu comme un dépôt.

Étant donné que la méthode de preuve de participation utilise des validateurs (bien que par inadvertance) pour créer des blocs sur son grand livre et non un algorithme autonome, les sociétés de cryptographie utilisant ce mécanisme seront enregistrées en tant que « courtiers » sur la modification fiscale.

Cette décision est évidemment source de division, car la définition vague pourrait conduire à des devises de preuve de participation faisant face à la charge globale de ce quota de 28 milliards de dollars, tandis que les systèmes de preuve de travail comme Bitcoin évitent la plupart des frais.

Non seulement cela amortirait efficacement toute preuve de participation dynamique en tant que mode de blockchain en plein essor, mais cela pourrait ramener tous les commerçants de crypto vers le à forte intensité énergétique méthodes de preuve de travail.

Beaucoup espéraient que la preuve de participation résoudrait le manque de durabilité dans le commerce de crypto à l'avenir, mais en tant que sénateur Ron Wyden déclaré, le projet de loi actuel ressemble à un "refuge pour la forme de technologie crypto la plus dommageable pour le climat".


À quel point la preuve de travail est-elle dommageable ?

Comme indiqué précédemment, les systèmes de blockchain de preuve de travail utilisent des superordinateurs pour exécuter des milliers de processus à la fois sans aucun superviseur tiers.

En termes d'efficacité pour faciliter les ventes, c'est incroyable. En termes d'impact sur l'environnement, c'est tout simplement odieux.

L'une des formes de crypto-monnaie les plus utilisées aujourd'hui, Ethereum, utiliserait autant d'électricité en un an que l'ensemble du pays libyen. Comme d'innombrables autres pièces de preuve de travail, il a été embourbé dans la controverse pour s'être entièrement appuyé sur des compensations pour réduire son empreinte carbone.

Pour beaucoup – apparemment y compris Ethereum – la preuve de participation avait fourni une nouvelle voie prometteuse pour potentiellement maintenir la crypto-monnaie florissante de manière verte, sans consommer autant d'énergie.

Si le projet de loi doit aller de l'avant sans changements majeurs, vous pouvez tout sauf annuler la preuve de participation pour de bon. Après tout, il n'est dans l'intérêt d'aucun commerçant de payer des tonnes d'impôts alors qu'il ne le fait pas. avons à.

Dans le but ultime de trouver des solutions durables pour la cryptographie, une telle démarche s'avérerait totalement contre-intuitive.

Autant que 25% de la génération Z est actuellement investi dans une forme de monnaie numérique, mais sans plan pour devenir plus durable, cet intérêt sera inévitablement de courte durée au milieu de notre urgence climatique.

Alors que la crypto-monnaie devient de plus en plus reconnue comme une marchandise légitime, il est logique de maintenir ses principaux acteurs aux mêmes normes que leurs équivalents traditionnels. Cependant, avec le projet de loi actuel sur la table, il semble que les échappatoires soient beaucoup trop importantes pour être comblées.

Si vous êtes investi dans la crypto et concerné par la perspective du nouvel amendement, le PDG de Coinbase Brian Armstrong vous exhorte à « contacter vos sénateurs » et à faire entendre votre voix.

Jusqu'à ce que nous voyions une voie réaliste pour devenir plus durable, pour ma part, je ne laisserai certainement pas tomber de sitôt des dollars sur un actif NFT.

Accessibilité