3
énergie
Qu'est-ce que l'énergie?
0 commentaires
En Colombie, la poursuite de l'utilisation des énergies fossiles est régulièrement compensée par des projets de réduction des émissions. Déjà entouré de controverses, un rapport a maintenant mis en évidence bon nombre de ces programmes car ils n'ont aucun avantage tangible pour le climat.
La Colombie se classe parmi les pays les plus exposés aux retombées économiques, aux événements météorologiques extrêmes et aux déplacements internes déclenchés par le changement climatique.
En proie à la déforestation illégale sur ses terres indigènes, à des pénuries d'eau dans ses Andes élevées et à de graves inondations dans ses communautés côtières, la Colombie a été confrontée à une pression constante de l'intérieur et des gouvernements étrangers au cours de la dernière décennie pour prendre le changement climatique au sérieux.
S'engageant l'année dernière à réduire les niveaux d'émission de carbone du pays de 51 % avant 2030, le président Ivan Duque Marquez a abandonné sa rhétorique habituelle axée sur l'argent en faveur d'ambitions vertes visant à protéger les écosystèmes de la région et à promouvoir la production d'énergie propre.
Moins d'un an plus tard, cependant, des rapports inquiétants remettent en question cette intégrité environnementale retrouvée. Comme le déclare Greenpeace, encore une fois, nous avons peut-être été sensibles à « l'air chaud ».
La compensation carbone douteuse de la Colombie
En 2017, quelque 24 pays avaient adopté ce qu'on appelle un taxe carbone. Chacun étant fixé à des frais et des quotas différents – en fonction de la quantité de carbone qu'ils émettent – la taxe est appliquée aux entreprises impliquées dans la production ou l'utilisation de combustibles fossiles.
En 2016, la Colombie a introduit sa propre taxe de 5 $ par tonne de dioxyde de carbone émise. Cependant, son gouvernement a proposé une sortie controversée qui a permis aux entreprises d'investir dans des projets de compensation carbone (ou crédits carbone) comme alternative.
De la conservation de la biodiversité et des terres indigènes à la plantation d'arbres et à la protection des banques naturelles de carbone, beaucoup ont choisi l'option d'acheter des crédits de carbone plutôt que de payer des impôts.
Aujourd'hui, cinq ans plus tard, l'analyse de ces projets de compensation suggère que le programme de crédit carbone n'a peut-être jamais été adapté à son objectif en Colombie.
Le rapport alarmant
Une enquête menée par l'ONU soutenue Regard sur le marché du carbone affirme que plusieurs projets de protection des forêts à grande échelle en Colombie exagèrent considérablement leur impact sur la déforestation.
Avertissant que des millions de crédits carbone ont probablement été générés sans aucun avantage pour le climat, Carbon Market Watch déclare qu'il n'a fait qu'effleurer la « partie émergée de l'iceberg » concernant l'ampleur de l'infraction.
Une entreprise de combustibles fossiles appelée Primax Colombia SAS a acheté jusqu'à 5 millions de crédits de carbone depuis 2016, ce qui, selon Carbon Market Watch, équivaut à une perte de 25 millions de dollars au-delà de son impact environnemental enregistré. Cliquez ici pour le point de vue de Primax Colombia SAS sur la situation.
Réalisés de mèche avec le Centre latino-américain pour le journalisme d'investigation, les résultats publiés affirment qu'il existe 75 projets similaires utilisant le système national de crédit d'impôt qui doivent encore être examinés.
