Menu Menu

Un éleveur de bétail condamné à une amende de 50 millions de dollars pour avoir endommagé la forêt amazonienne

Un éleveur brésilien a été condamné à payer une amende astronomique de 50 millions de dollars après avoir détruit une grande partie de la forêt amazonienne pour faire place à l'élevage de bétail. Il a également reçu l'ordre de restaurer la zone, ce qui ne sera pas une mince affaire.

La semaine dernière, un tribunal fédéral brésilien a gelé les avoirs de l'éleveur de bétail Dirceu Kruger pour payer les dommages qu'il a causés à la forêt amazonienne et au climat mondial.

L’éleveur est responsable de la déforestation généralisée en Amazonie pour faire place aux élevages de bétail. Il a utilisé des tronçonneuses pour couper des arbres, puis a mis le feu à la zone pour défricher le terrain et a planté de l'herbe destinée au pâturage du bétail. Ces dégâts sont visibles sur les images satellites.

Le bureau du procureur général du Brésil a porté l'affaire devant les tribunaux, représentant l'Institut brésilien de l'environnement et des ressources naturelles renouvelables (IBAMA). Ce n'était pas la première fois que l'IBAMA rencontrait Kruger, qui l'avait déjà contraint à payer une amende après avoir détruit 5,600 XNUMX hectares de terres forestières appartenant au gouvernement dans les municipalités de Boca do Acre et de Lárea.

En construisant le dossier le plus récent, les avocats ont souligné que Kruger avait non seulement causé des dommages importants à l'Amazonie, mais avait également porté atteinte au système climatique de la planète. Il l’a fait d’abord en brûlant la végétation, qui émet du dioxyde de carbone dans l’atmosphère, mais aussi en éliminant une partie d’un puits de carbone vital.

Pourquoi le défrichement de la forêt amazonienne est-il si important ?

La forêt amazonienne est célèbre pour être l’endroit le plus diversifié sur le plan biologique, mais elle joue également un rôle clé dans la régulation de notre climat mondial. Malgré cela, il continue d’être menacé par l’activité humaine, notamment l’exploitation forestière, l’agriculture et l’élevage légaux et illégaux.

Pour chaque hectare de forêt tropicale détruite en Amazonie, 161 tonnes de dioxyde de carbone en moyenne sont rejetées dans l’atmosphère. La quantité de CO2 rejetée par l'activité de Kruger s'élève à 901,600 XNUMX tonnes.

Pour évaluer le coût financier de la destruction de l'environnement par l'éleveur, le tribunal a consulté le calculateur du « coût social du carbone » créé par l'Agence américaine de protection de l'environnement et l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE).

Il estime que la libération d'une seule tonne de carbone entraîne des dommages de 65 dollars, bien que d'autres estimations suggérer le chiffre est nettement plus élevé. Selon cette mesure, le total des dommages causés par Kruger a atteint 292 millions de reais brésiliens, soit l'équivalent de 50 millions de dollars américains.

Aie.

Une affaire monumentale

Les sanctions infligées à Dirceu Kruger ne s'arrêtent pas là.

Une fois qu'il aura payé l'amende de 50 millions de dollars, l'argent sera versé au fonds national d'urgence climatique du Brésil. En outre, il lui sera interdit de bénéficier de subventions gouvernementales et d’avantages fiscaux. Il lui est également interdit de vendre du bétail ou des produits agricoles et d'acheter des outils comme des tronçonneuses et des tracteurs.

Finalement, Kruger paiera sous forme de réparations. Parallèlement à ses ordonnances juridiques et financières, il a reçu l'ordre de restaurer les terres qu'il avait dégradées. Le tribunal a reconnu que cette approche à deux volets est importante, dans la mesure où les dommages causés par la déforestation ne pourront jamais être entièrement réparés.

Le bureau du procureur général du Brésil a déclaré qu'il continuerait à prendre des mesures qui tiennent les entreprises et les individus pour responsables de la destruction de l'Amazonie, ainsi que d'autres biomes brésiliens.

Il s'agit peut-être de l'affaire la plus importante jamais portée devant les tribunaux, mais comme la forêt tropicale est de plus en plus considérée comme vitale pour la survie de notre planète, ce ne sera certainement pas la dernière.

Accessibilité