Pourquoi c'est le pire moment pour la Grande-Bretagne de réduire de moitié son aide étrangère

Comment fonctionne l'aide internationale au Royaume-Uni ?

Le Royaume-Uni fonctionne sur le programme d'aide bilatérale, donnant environ 40 pour cent de ses fonds humanitaires à l'ONU, qui alloue ensuite des dépenses à des programmes à l'étranger. Le reste du budget est consacré à l'aide directe au développement décidée par les instances gouvernementales.

Les modifications en attente de la stratégie d'aide étrangère couper l'argent donné à l'ONU – jusqu'à environ 25% – la Grande-Bretagne donnant la priorité à son financement direct, basé sur le revenu national, comme mentionné précédemment.

Les organisations caritatives craignent que cette nouvelle stratégie soit principalement motivée par l'amélioration des relations commerciales britanniques, plutôt que par la lutte contre l'extrême pauvreté. Et sur la base des déclarations des responsables, ces soupçons pourraient être corrects.

Secrétaire aux Affaires étrangères Liz Truss a expliqué le nouveau budget, définissant l'aide au développement comme un moyen clé pour atteindre les objectifs actuels de la politique étrangère du Royaume-Uni. Il a également été noté que cette stratégie profiterait à la Grande-Bretagne en créant des emplois sur son sol national.

Le président du comité de développement international des Communes, Sarah Championne, a déclaré que la tentative du gouvernement de "lier la fourniture d'aide à l'accès aux biens et services britanniques" et d'utiliser l'argent pour des "dépenses de gouvernement à gouvernement" plutôt que de l'allouer à des organisations multilatérales comme l'ONU est un "double coup dur contre les pauvres du monde

Comment ces changements affecteront-ils la communauté mondiale ?

L'industrie du commerce alimentaire a déjà été mise sous pression pendant des mois par des problèmes de chaîne d'approvisionnement causés par la pandémie, ainsi que par la baisse des rendements des cultures causée par le changement climatique.

Les sécheresses continues en Éthiopie, au Kenya et en Somalie affectent davantage la situation alimentaire en Afrique, avec Oxfam rapports plus de 28 millions de personnes risquent d'être confrontées à la faim extrême.

La situation a été exacerbé par des sanctions contre la Russie, qui fournit un tiers du blé et de l'orge du monde. Les ports d'expédition habituels étant désormais fermés, les responsables occidentaux craignent que Poutine n'utilise la guerre d'Ukraine pour 'armer' approvisionnement alimentaire mondial.

Au Yémen, qui a connu près d'une décennie de guerre, 24 millions de personnes auront besoin d'aide pour se procurer de la nourriture et d'autres produits essentiels. Depuis 2020, l'aide britannique à cette région a déjà a chuté de 63 pour cent.

En plus de rendre plus difficile la sécurisation de la nourriture dans les zones où la nutrition est rare, les services sociaux internationaux verront leurs ressources diminuer davantage, les groupes marginalisés étant les plus durement touchés.

Le gouvernement a été vivement critiqué par les ONG après une rapport divulgué ont montré que le budget d'aide révisé affecterait de manière disproportionnée les femmes et les filles.

Le rapport, publié à l'occasion de la Journée internationale de la femme, a révélé que l'éducation des filles, les services destinés aux femmes et aux filles victimes de violences sexuelles et les programmes visant à améliorer l'égalité des sexes perdraient leur financement.

L'année dernière, les coupes budgétaires ont vu 7.1 millions d'enfants n'ont plus accès à l'éducation, dont la moitié de jeunes filles. Au moins 5.3 millions ont également perdu l'accès aux méthodes de planification familiale, telles que le contrôle des naissances.

Auparavant, la Grande-Bretagne avait le deuxième contribution la plus élevée à l'aide internationale de toutes les nations du G7, après l'Allemagne. Les projections actuelles sur les chiffres du revenu national de la Grande-Bretagne indiquent que les réductions placeront la Grande-Bretagne au troisième rang, après la France.

Le responsable des relations gouvernementales d'Oxfam, Sam Nadel a affirmé Valérie Plante., "Le gouvernement coupe l'aide à un moment où nous avons la guerre en Ukraine, la pandémie de Covid et des millions de personnes en Afrique au bord de la famine. C'est le moment le plus horrible.

Alors que le monde est aux prises avec plusieurs crises à la fois, c'est sûrement « le pire moment de l'histoire » pour suspendre le financement de l'aide internationale.

Malgré les leçons qui auraient dû être tirées d'un manque de préparation à la pandémie, il semble que la myopie soit toujours un problème pour les décideurs gouvernementaux, ce qui pourrait nuire au Royaume-Uni à long terme.

Pour voir une ventilation plus détaillée de l'impact des coupes budgétaires précédentes, cliquez ici .