Menu Menu

Pertes mondiales de pollinisateurs liées à des décès excessifs

Selon une nouvelle étude, le déclin des insectes entraîne une réduction des rendements d'aliments sains comme les fruits, les légumes et les noix, ce qui cause environ 500,000 XNUMX décès prématurés par an.

En 2019, la première revue scientifique mondiale des populations d'insectes a été publiée.

Il a révélé, à la consternation de la communauté entomologique, que les insectes du monde se précipitaient vers l'extinction et a averti que sans action immédiate, nous nous retrouverions au milieu d'un "effondrement catastrophique des écosystèmes naturels".

Près d'une demi-décennie plus tard, la situation ne fait qu'empirer. Aujourd'hui, l'entomofaune décline à un rythme sans précédent allant jusqu'à 2% par an, en grande partie à cause de la déforestation, de l'utilisation de pesticides, de la pollution lumineuse artificielle et du changement climatique.

Comme cela est très probablement évident, le conséquences de cette décimation sont d'une grande portée.

Facette intégrale et irremplaçable de la biosphère – servant de base à la pyramide alimentaire écologique – si les insectes disparaissent, il va de soi que tout le reste le sera aussi.

Malheureusement, cela commence déjà à entrer en vigueur, comme l'a révélé une étude récente publiée dans la revue Environmental Health Perspectives.

Selon les chercheurs, le problème qui s'intensifie rapidement du déclin des insectes est à l'origine d'environ 500,000 XNUMX décès précoces par an.

En effet, une pollinisation sous-optimale se traduit par des rendements réduits (environ 3 à 5 %) d'aliments sains comme les fruits, les légumes et les noix.

Comme ils l'expliquent, cela expose les communautés à un risque plus élevé de souffrir d'accidents vasculaires cérébraux, de diabète, de maladies cardiovasculaires et même de certains types de cancer.

La faible consommation de ces aliments signifie qu'environ 1 % de tous les décès peuvent désormais être attribués à la perte de pollinisateurs, ce qui en fait la première fois que des scientifiques quantifient le bilan pour la santé humaine d'un nombre insuffisant de pollinisateurs sauvages.

«Une pièce manquante critique dans la discussion sur la biodiversité a été le manque de liens directs avec la santé humaine», écrit le Dr Samuel Myers, auteur principal de l'étude.

"Cette recherche établit que la perte de pollinisateurs a déjà un impact sur la santé à l'échelle d'autres facteurs de risque pour la santé mondiale, tels que le cancer de la prostate ou les troubles liés à l'utilisation de substances."

Pour recueillir ces données, Myers et son équipe ont évalué des dizaines de cultures dépendantes des pollinisateurs à l'aide des données de l'étude agricole mondiale.

Il a constaté qu'une pollinisation déficiente était responsable d'environ un quart de la différence entre les rendements élevés et faibles.

"Nous estimons que le monde perd actuellement 4.7 % de la production totale de fruits, 3.2 % de légumes et 4.7 % de noix", poursuit-il.

"Cette étude sur les pollinisateurs est importante car elle indique qu'il existe un risque à transformer complètement nos systèmes de support de la vie naturelle."

Il a également constaté que l'impact le plus important se situe dans les pays à revenu intermédiaire, notamment la Chine, l'Inde, la Russie et l'Indonésie, où les maladies susmentionnées sont déjà répandues en raison d'une mauvaise alimentation, du tabagisme et d'un faible niveau d'exercice.

En outre, cela suggère que non seulement cela affectera les services de santé et les économies, mais que cela aggravera probablement les inégalités étant donné que la réduction de l'offre d'aliments pollinisés augmentera les prix et limitera l'accès à l'échelle mondiale.

"L'aspect le plus préoccupant de cette étude est que, puisque les populations d'insectes continuent de décliner, cette perte de rendement des cultures va s'aggraver à l'avenir, tandis que la population humaine va continuer à croître pour atteindre au moins 10 milliards", a déclaré le professeur David. Goulson, de l'Université du Sussex, qui ne faisait pas partie de l'équipe de l'étude, a déclaré au Tuteur.

"Les problèmes décrits ici sont susceptibles de s'aggraver au fur et à mesure que le 21e siècle progresse."

Accessibilité