Menu Menu

Opinion - Pourquoi j'ai des sentiments profondément mitigés sur la mort de la reine

D'une part, la reine Elizabeth II était une présence constante dans ma vie, une figure de proue avec laquelle ma compréhension de l'identité et de l'histoire britanniques a été façonnée. D'autre part, sa monarchie représente une ère coloniale d'exploitation et d'atrocités humaines qui ne doit pas être ignorée.

La reine Elizabeth II est décédée le 8 septembreth 2022.

Quelle que soit votre décennie de naissance, la monarchie et la reine Elizabeth II ont toujours été source de division. Tout au long de sa vie, le visage d'Elizabeth a représenté à la fois le bien diplomatique et le mal classiste, selon à qui vous avez demandé.

Elle a servi d'inspiration rebelle à des groupes tels que The Smiths and the Sex Pistols, qui la considéraient comme une représentation d'idéaux moraux dépassés et du colonialisme anglais. Sa richesse, ses préjugés raciaux, son régime royal rigide, le rejet de son handicap et son mépris des injustices historiques se sont progressivement sentis plus archaïques et déplacés au fil des années.

Pour d'autres, elle était une constante réconfortante pendant plus de soixante-dix ans de service public, existant comme une colonne vertébrale fiable de la représentation britannique à travers des changements politiques turbulents. Pour de nombreux Anglais, elle a été le point de départ de notre éducation historique et a influencé la façon dont nous avons compris l'identité nationale à un jeune âge. Elle est la seule figure de proue royale que la plupart d'entre nous aient jamais connue.

Ces deux réalités opposées me laissent ressentir un mélange d'émotion.

En tant que citoyen britannique, je me souviens de nombreux moments de mon enfance qui ont été façonnés par la famille royale. En 2002, j'ai créé une tasse personnalisée du Jubilé d'or à l'école primaire et j'ai vu les défilés de bateaux à Londres dix ans plus tard. Le visage d'Elizabeth a été sur tous les billets de banque que j'ai jamais utilisés, sur tous les timbres, et m'a rayonné depuis les téléviseurs toute ma vie. Dire que je ne suis même pas un peu affecté par son décès serait malhonnête.

Dans une mesure égale, cependant, je suis largement devenu un anti-royaliste. La monarchie représente une époque de domination coloniale britannique et d'exploitation brutale et brutale. C'est un vestige d'une époque qui ne convient plus au monde moderne, d'autant plus que le fossé des richesses se creuse et que les attitudes internationales envers le Royaume-Uni se dégradent naturellement au milieu du Brexit et de notre sentiment général d'auto-droit. Dois-je mentionner le prince Andrew ?

C'est un sentiment qui a également pris de l'ampleur chez les jeunes au fil des ans.

Jetant un coup d'œil sur Twitter aujourd'hui, c'est rempli avec des mèmes, des blagues et de la satire, malgré le ton grave des politiciens et des diffuseurs de nouvelles. Le contraste entre l'opinion publique authentique et la couverture médiatique grand public est plus frappant que jamais, cimentant le règne d'Elizabeth comme controversé – même dans la mort.


Pourquoi est-elle perçue si positivement par une grande partie du public ?

Ceux qui soutiennent la famille royale sont extrêmement investis, pour la plupart.

Pour le jubilé de platine quelques mois auparavant, je me souviens d'avoir vu des drapeaux dans tous les pubs locaux, une couverture ininterrompue à la télévision, des foules bondées au palais de Buckingham et des découpes grandeur nature de membres royaux dans les jardins familiaux. Enfer, même Craig David chantait à pleins poumons lors du concert de célébration.

Branchez-vous sur BBC News à tout moment ce week-end et vous serez bombardé de clips de personnes pleurant et réitérant à quel point la reine était "fantastique". Chaque journaliste est vêtu de noir, poussant l'idée qu'il s'agit d'un triste temps et que nous devrions tous nous sentir incroyablement mal pour une femme âgée avec laquelle nous n'avons aucune relation personnelle.

Les royalistes soutiennent que la monarchie apporte de la dignité au régime britannique, qu'elle est nécessaire pour les relations diplomatiques et pour générer du tourisme. La recherche sur les dépenses royales revendique la famille rapporte plus de 700 millions de livres sterling par an, faisant de la monarchie une marque internationale lucrative. Cela s'étend aux émissions royalistes comme The Crown sur Netflix et aux ventes de marchandises.

Gardez également à l'esprit que la reine (ou le roi, maintenant, je suppose ?) doit toujours nommer chaque nouveau Premier ministre et continue de prononcer des discours annuels s'adressant à la nation. On prétend que ces services fournissent le moral et unissent les citoyens malgré leurs préférences politiques.

Le prestige et le statut de la reine sont toujours tenus en haute estime. La chevalerie et la reconnaissance royale restent un honneur pour la plupart et nous connaissons tous la célèbre carte d'anniversaire du centenaire signée et envoyée par Elizabeth elle-même.

Les royalistes auront le sentiment que la reine représentait un travail acharné, un service public à long terme et l'excellence britannique à la perfection. C'est une opinion dont j'ai été entouré toute ma vie et l'envie de tomber dans un mode de pensée similaire peut être tentante, même face au passé oppressif et autoritaire de la monarchie.


Pourquoi se sentirait-on négativement envers la reine ?

Comme mentionné, la famille royale peut souvent rencontrer des intérêts personnels, prodiguer des richesses qui n'ont pas été gagnées.

L'argent des contribuables est utilisé pour financer les nombreuses dépenses de la monarchie sur une longue lignée, subventionnant les garden-parties, les voyages et les rénovations. En 2021, la famille coûte aux contribuables plus de 100 millions de livres sterling, une augmentation par rapport à l'année précédente. Ses parents élargis sont doués pour un style de vie somptueux, voyageant à travers le monde avec Jeffrey Epstein et étant libérés de toute responsabilité personnelle.

Les membres de la famille royale eux-mêmes sont coupables d'infidélité, de scandale, de nuances racistes et cacher des parents handicapés du public. Vous souvenez-vous des remarques fréquentes de Philip qui étaient à la fois culturellement insensibles et racialement offensantes ?

Pour ceux en dehors du Royaume-Uni, il est facile de voir la monarchie comme une démonstration autoritaire bizarre d'un régime empirique, un rappel que la Grande-Bretagne a conquis le monde par la force pure et le mépris brutal.

Le colonialisme à lui seul a volé près d'un quart de toutes les ressources de la planète et la famille royale a une histoire d'effusion de sang et d'oppression pour les autres nations et leur propre peuple. Devrions nous vraiment honorer la famille royale comme le summum de l'excellence britannique alors qu'une grande partie de leur statut et de leur richesse accumulés a été construite sur la souffrance des autres ?

De nombreux commentaires sur Twitter aujourd'hui reflètent ce sentiment.

Ce que je trouve personnellement le plus frustrant dans le discours royal, c'est le manque de représentation de cette opinion opposée, en particulier dans les médias grand public. Je n'ai pas vu un seul article, commentaire ou reportage télévisé qui mentionne ne serait-ce que ce passé problématique, ni ne remet en question la validité d'une monarchie en 2022.

Il y a eu des éloges, d'innombrables mots de remerciements, une dévastation apparente de la part de nos plus hauts responsables politiques. Si vous obteniez toutes vos informations exclusivement de la BBC, vous penseriez probablement que le monde entier était tombé à genoux, des cravates noires prêtes alors que le chagrin submergeait.

Certaines personnes se sentent de cette façon, bien sûr. Je ne peux pas leur reprocher de soutenir une figure de proue qui est ancrée dans notre identité nationale depuis sept décennies. Quoi is troublant est le manque de conversation appropriée autour de l'intégrité morale de ce système.

Nous devrions entendre davantage parler de ceux dont l'ascendance a été irréversiblement modifiée par la monarchie anglaise. Comment se sentent-ils? Que penseront les gens ordinaires qui ne peuvent pas payer leurs factures d'énergie lorsqu'ils verront les joyaux de la couronne décernés à la tête blanche de notre prochain grand roi ? Pourquoi est-il supposé par chaque média que nous devons instinctivement les soins tellement de?

En un sens, c'est la fin d'une époque pour la Grande-Bretagne, un moment de clôture pour un public britannique habitué à voir un visage familier sur la scène publique. Dans un autre cas, c'est l'occasion de réévaluer si nous devrions entretenir tout ce traditionalisme étouffant au nom de «l'honneur» et du «patrimoine».

La presse britannique et nos conversations publiques ne doivent pas ignorer ces problèmes criants avec notre famille royale. À bien des égards, il n'est pas adapté à la vie moderne. Jusqu'à ce que nous le reconnaissions correctement, nous servons les millions de personnes qui ont souffert aux mains de la domination britannique.

Accessibilité