Opinion – La COP26 ne s'est pas focalisée sur les véritables préoccupations de la génération Z

Les données démographiques à la COP révèlent un revers sombre de la conférence sur le climat. Les jeunes et les voix diverses peuvent recevoir plus d'attention des médias, mais les forces conventionnelles du pouvoir continuent de se cacher silencieusement au milieu des négociations, exerçant leur présence et faisant obstacle au changement transformateur.

Des représentants de l'industrie pétrolière et gazière étaient présents en nombre écrasant, ainsi que des institutions financières dont les portefeuilles d'investissement dépendent encore fortement des entreprises de combustibles fossiles. Les entreprises de combustibles fossiles à la conférence sur le climat avaient plus de délégués présents que tout autre pays et étaient présentes à un taux deux fois plus élevé que les délégués autochtones officiels de la CCNUCC (Global Witness).

De plus, de nombreux panels ont été parrainés par ces mêmes acteurs, ce qui nous a amenés à nous demander si les conférenciers sont réellement invités à remettre en question les pratiques actuelles en matière d'investissements financiers. Cela signale un dangereux conflit d'intérêts.

Une écrasante majorité des orateurs, jeunes et autres, que j'ai entendus lors de la conférence Climate Hub, ont critiqué le manque de résultats productifs issus des discussions officielles sur le climat.

Lors d'une session avec d'autres jeunes militantes pour le climat, Greta Thunberg a déclaré qu'un résultat vraiment réussi de la conférence « serait si les gens réalisaient à quel point cette COP est un échec ». Elle a poursuivi : « Le changement ne viendra de l'intérieur d'aucune de ces conférences. Une pression massive de l'extérieur est le seul moyen d'amener [les dirigeants] à agir.

Vanessa Nakate est allée plus loin en disant que même si les promesses étaient tenues, elles ne seraient pas suffisantes.

« Le changement climatique est déjà insupportable maintenant sur le continent africain, et il va empirer. Si nous arrêtons tout nouveau développement de combustibles fossiles et toute nouvelle exploitation pétrolière maintenant, nous pourrons peut-être ralentir le réchauffement à 1.5°C, mais même 1.5°C nous affecte déjà », a déclaré Nakate au public.

Un autre militant pour le climat, Tori Tsui, a souligné la contradiction inhérente au fait que le Royaume-Uni s'engage à zéro émission nette d'ici 2050 et envisage de nouveaux projets pétroliers offshore : « Comment atteindrons-nous zéro émission si nous construisons de nouveaux sites de forage pétrolier maintenant à Cambo ? »

Les jeunes militants de la COP16, et dans leur organisation quotidienne, s'efforcent d'amplifier ce message clé : nous ne pouvons pas faire confiance aux gouvernements et aux entreprises pour respecter leurs engagements, et même leurs engagements les plus radicaux ne suffisent pas à empêcher les dommages irréversibles à tous les aspects de notre planète et société.

Des augmentations de 1.2 °C produisent déjà des sécheresses, des famines, des phénomènes météorologiques extrêmes (voir Rapport IPPC) et finalement la migration de masse (quelque chose dont les dirigeants du Nord global peuvent en fait avoir peur). Un nouveau rapport publié la semaine dernière par le Climate Action Tracker (CAT) explique pourquoi les résultats de la COP26 ne suffisent pas : « même avec tous les nouveaux engagements de Glasgow pour 2030, nous émettrons environ deux fois plus en 2030 que requis pour 1.5°C.

Les voix des jeunes militants s'ajoutent en fait aux conversations lors des conférences auxquelles ils sont invités. Bon nombre des panels auxquels ils participent étaient subversifs et ont plus de poids que leurs homologues conventionnels parrainés.

Ils ont défendu leurs intérêts et leur avenir, car les jeunes seront beaucoup plus touchés par le réchauffement climatique (par exemple, « La migration est une bonne stratégie d'adaptation et de réparation »). Cependant, une conversation subversive ne peut aller plus loin. Ce qui compte le plus, c'est où se trouve réellement le pouvoir de prise de décision - nous devons voir les jeunes occuper des postes de pouvoir pour même être en mesure d'envisager l'action climatique des politiciens.

Vendredi, j'ai quitté la conférence officielle pour voir ce qui se passait dans les rues. Fridays for Future, l'Extinction Rebellion et d'autres groupes tels que les Amis de la Terre se sont réunis pour organiser une marche sur Glasgow en présence de 100'000 personnes.

De nombreuses conversations audacieuses qui auraient pu être mieux placées pour se dérouler dans les espaces officiels se déroulaient lors de la manifestation. Là-bas, le scepticisme vis-à-vis de la COP était élevé, mais la plupart espéraient que, grâce à des manifestations de masse, suffisamment de pression pourrait être exercée sur les gouvernements pour mettre en œuvre des politiques climatiques judicieuses.

Les jeunes appellent à une action collective. Lors des discussions au Climate Hub, Thunberg a souligné l'importance d'organiser et de faire pression sur les gouvernements.

Tori Tsui a parlé de « construction d'une coalition » et d'éviter le « perfectionnisme » qui divise. La marche sur Glasgow était l'incarnation de la formation d'une coalition, des milliers de personnes marchant de toutes les régions du monde, de tous les bords de l'éventail politique et de tous les horizons.

Les gens sont venus protester contre les résultats de la COP, mais il n'y a pas eu que des critiques : les gens ont défilé pour montrer qu'ils sont investis dans ce qui va arriver à leur monde. Leurs actions sont une manifestation des effets des échecs de la politique climatique.

Après avoir regardé des conférences sur les problèmes, les solutions et les débats insensés créés pour permettre aux dirigeants de mieux se positionner dans un processus défaillant d'atténuation des catastrophes, j'étais pour le moins fatigué.

Comment les politiciens peuvent-ils si manifestement se livrer à ces débats sur la manière dont nous devons agir, alors que les réponses sont clairement articulées par les jeunes et les communautés de première ligne ?

Alors que je marchais avec ces militants, appelant à une action réelle, le sentiment d'épuisement que j'avais accumulé lors de ces conférences s'est évanoui. Alors que beaucoup n'étaient pas des scientifiques ou des experts en politique, il semblait que les gens là-bas savaient ce qui se passait, ils n'étaient pas dupes de la rhétorique de l'inactivité promue par les responsables au sein des pourparlers.

Bien que les PDG du pétrole et du gaz continuent d'opérer avec peu de couverture, les militants ont été promus à juste titre par les médias lors de la COP26.

Comprenant qu'ils peuvent être utilisés comme des symboles pour des acteurs moins honnêtes, ils ont utilisé une rhétorique agitée pour nous aider à passer au crible toutes les postures et l'activisme performatif de la COP. Les jeunes leaders du monde entier nous ont aidés à comprendre la « campagne de greenwashing » pour les entreprises et les PDG, et nous ont permis de nous rappeler qu'une action efficace doit provenir de la formation de coalitions et de l'organisation avec les personnes les plus touchées par la crise.

Dans de nombreux cas, il est clair que l'inclusion des voix des jeunes à la COP26 est performative. Le fait que les projets de accord final de la COP ne reflètent pas mieux les messages que les militants promeuvent le prouve.

Mais ils ont réussi à faire prendre conscience des politiques potentielles de la COP. La critique de la conférence sur le climat nous montre que les gens attendent plus de nos dirigeants à la COP, et que les jeunes militants pour le climat sont, le cas échéant, présents pour nous montrer ce qui se passe réellement.

Cet article a été initialement écrit par Christophe Domec. Cliquez ici pour visiter son profil LinkedIn et cliquez ici pour voir son profil Twitter.