Menu Menu

Notre guide sur les pratiques trompeuses en matière d'énergies fossiles : troisième partie

En ce qui concerne les techniques insidieuses utilisées par l’industrie pour saper les négociations sur le climat et retarder les progrès, elles sont nombreuses. Nous discutons ici de la nature changeante et intangible des objectifs de zéro émission nette et de la futilité de la compensation des émissions de carbone.

Nous allons inévitablement entendre des promesses grandioses en matière de lutte contre les combustibles fossiles avant la fin du sommet, mais combien (le cas échéant) feront une réelle différence ?

Assister à des heures de discours des délégués pour le 28th À l'heure actuelle, nous nous préoccupons en fin de compte de deux détails majeurs : comment les combustibles fossiles vont-ils être progressivement éliminés et comment les pays les plus polluants s'efforcent-ils d'atteindre les objectifs de zéro émission nette, c'est-à-dire de supprimer leurs émissions de carbone anthropiques.

Néanmoins, avec la première échéance pour le Accord de Paris en remorque, et le Avertissement du GIEC C'est maintenant ou jamais de rester en dessous de 1.5°C de réchauffement climatique, les gouvernements et les entreprises continuent de montrer plus d'intérêt à créer des mécanismes trompeurs qu'à prendre de véritables mesures.

Si vous n'avez pas suivi notre série de guides de playbook, consultez le partie précédente sur le « greenwashing » et « l’individualisation des problèmes systémiques ».

Dans cette édition, nous nous penchons sur la nature intangible des objectifs de zéro émission nette et sur la futilité des compensations d'émissions de carbone. Allons-y… contrairement aux pouvoirs en place.

 

Voir ce post sur Instagram

 

Un post partagé par COP28 UAE (@cop28uaeofficial)

Le zéro net n’est-il qu’une chimère ?

Comme mentionné précédemment, plafonner les émissions de carbone est l’objectif ultime et le seul moyen de véritablement mettre un terme au changement climatique. Toutefois, cette perspective n’est nulle part en vue.

Malgré un coalition croissante Alors que plus de 140 pays, 9,000 600 entreprises et 45 institutions financières majeures se joignent apparemment à la course vers zéro émission, notre empreinte mondiale actuelle doit être réduite de 2030 % d'ici 1.5, sinon nous ne parviendrons pas à rester en dessous de XNUMX°C.

Comment ces deux affirmations peuvent-elles être vraies simultanément ?

Étant donné que les économies nationales représentent à elles seules environ 91 % des émissions mondiales de GES, il n’est pas nécessaire d’être un détective de classe mondiale pour s’assurer que les gouvernements ne respectent manifestement pas leurs engagements.

Le chemin vers la neutralité carbone est jalonné de Contributions déterminés au niveau national (CDN), qui encouragent les pays à atteindre des objectifs à court terme pour assurer un succès à long terme.

Le problème est que 12 de 35 Les politiques de zéro émission nette sont juridiquement contraignantes, ce qui signifie que la prospérité financière prime sur la prospérité écologique et que personne ne sourcille.

Les CDN sont confuses, hachées et modifiées régulièrement pour être supprimées plus tard, et les accords d’atténuation significatifs sont trop rares pour vraiment avoir de l’importance. En septembre dernier, les dirigeants du G20 n'a pas réussi à se mettre d'accord sur un calendrier pour éliminer progressivement les combustibles fossiles, ce qui rend la réunion largement inutile.

Malgré sa posture de « leader vert », le UK a repoussé son objectif de zéro émission nette de 2030 à 2035, Chine prévoit sa supposée transition pour 2060, et Inde vise 2070 comme référence – soit 20 ans trop tard, de l’avis de tous.

Pendant ce temps, les entreprises mondiales se lancent dans le ring pour profiter de relations publiques positives sans réellement donner suite à leurs engagements écologiques. Greenwashing is partout!

Géants commerciaux tels qu'Amazon, Ikea, Nestlé et Walmart sont loin d'atteindre leurs objectifs de zéro émission nette, tandis que compagnies pétrolières s'appuient sur une technologie non testée et récupération améliorée du pétrole (EOR), qui ne font que prolonger la durée de vie des combustibles fossiles et interrompent toute transition holistique vers les énergies renouvelables.

Franchement, si vous voulez des points pour le brownie… faites cuire ce foutu brownie.

https://youtu.be/RtPdFsyqbrw


Les preuves suggèrent que les compensations carbone ne sont pas adaptées à leur objectif

Alors que des lois alambiquées contrecarrent toute chance réaliste d’atteindre le zéro net à l’échelle internationale, de nombreuses entreprises réticentes au changement remplissent leurs quotas verts grâce à ce qu’on appelle la compensation carbone.

Comme son nom l’indique, cela signifie qu’une entreprise s’efforcera d’éviter les dommages qu’elle cause au climat en investissant dans un projet respectueux de l’environnement. Par exemple, une entreprise papetière qui abat 5,000 5,000 arbres par an investirait dans la plantation de XNUMX XNUMX nouveaux arbres sur des sites de reboisement.

Cette méthode du « laissez-passer » repose sur l'hypothèse que les émissions produites sont proportionnelles au volume éliminé. Toutefois, dans la grande majorité des cas, les projets de compensation surestiment largement leur impact.

En fait, une enquête récente sur Verra, le plus grand certificateur offset au monde, a révélé que 90% des crédits carbone ce qu'il vendait aux entreprises n'avait aucun avantage écologique. Certains de ceux qui investissent massivement dans ces « crédits fantômes » pensaient à tort que leur entreprise ou leurs produits étaient neutres en carbone.

Ceci est l'un des des centaines de cas où le système de crédits carbone a été critiqué et où l'absence de réglementation standardisée conduit les militants à croire que le système n'est pas adapté à son objectif.

De nombreuses entreprises se renvoient littéralement la balle et ignorent totalement comment les projets fonctionnent sur une base granulaire, ce qui peut également entraîner des problèmes de nature éthique.

Les violations des droits de l'homme ont été soulignées à plusieurs reprises au cours de l'année dernière, notamment le travail coercitif impliquant La communauté ouïghoure de Chine au projet Bachu Carbon, et les allégations de infractions d'abus sexuel dans un projet de conservation dans le sud du Kenya.

La clientèle de ces projets comprenait, entre autres, BP, Spotify, Netflix et Shell.

Dans l’ensemble, le marché volontaire des compensations carbone devrait atteindre 50 milliards de dollars d'ici 2030 et cela indique clairement que le monde de l’entreprise n’a aucun appétit pour un changement holistique.

Encaissez le chèque et plaidez l'ignorance. C'est infaillible.


Quel est le rapport avec la COP28 ?

Au cas où vous l'auriez oublié, la COP28 est accueillie par les Émirats arabes unis – une région en rapide expansion. étendre son empire pétrolier, et dont le délégué présidentiel a j'ai démenti la science derrière l’élimination progressive des combustibles fossiles et la baisse des températures mondiales.

Montrer l'exemple n'est clairement pas le point fort du sultan Al Jaber, puisque le seul prémisse de la conférence est de trouver un consensus sur l'élimination progressive des combustibles fossiles. Pour l’instant, il n’y a pas eu de pousse verte.

Au contraire, une seule des 24 marques associées à l'événement s'est inscrite au Initiative des cibles fondées sur la science, et aucune entreprise sponsor – y compris la Bank of America, Baker Hughs et IMB – ne s’est encore engagée à atteindre le zéro net. Soupir.

Concernant les crédits carbone, la Banque mondiale a révélé son intention de aider 15 pays en développement en Afrique, en Asie du Sud-Est et en Amérique latine, gagneront de l’argent grâce aux crédits carbone d’ici 2028.

Un porte-parole a vaguement assuré que son projet serait de « haute intégrité » malgré les problèmes imprévus du passé. Réconfortant…

Enfin, les Émirats arabes unis sont sur le point de promouvoir leur entreprise phare, ce qui ne fera que rendre les projets de transition vers les énergies fossiles encore plus ambitieux.

La nation est convaincue que «ammoniac bleu» est la clé pour libérer le vaste potentiel de l'hydrogène, ouvrant ainsi la voie à une nouvelle ère d'énergie verte. La réalité, cependant, est que le gaz inorganique – utilisé pour stocker l’hydrogène en toute sécurité – serait trois fois plus nocif pour l’environnement que le diesel et le gaz naturel.

Vous pouvez pleinement vous attendre à ce que les hôtes de la COP28 colportent la « solution » sans relâche au cours des jours et des semaines à venir. Quant à l’accélération mondiale des plans net zéro, sortez déjà la tête des nuages.

Pour la partie précédente de cette série en cours, cliquez ici .

Accessibilité