Pourquoi les poursuites judiciaires passées n'ont-elles pas été suffisamment efficaces ?
Examinons d'abord une récente contestation judiciaire à laquelle une entreprise de combustibles fossiles a été confrontée.
Le mois dernier, le conseil d'administration de Shell a été poursuivi par l'association caritative de droit de l'environnement ClientEarth. L'organisation a affirmé que la société de combustibles fossiles n'avait "pas réussi à gérer correctement les risques associés à la crise climatique".
Donald Braman, professeur de droit à l'Université George Washington, et David Arkush, directeur du groupe de défense des consommateurs Public Citizen, écrivent dans la Harvard Environmental Law Review que ces accusations juridiques ne font qu'effleurer la surface de leur culpabilité.
Ils disent cela parce que les scientifiques d'ExxonMobil avaient mené des recherches dans les années 1970 qui prédisaient que leurs projets provoqueraient un réchauffement global rapide avec "une compétence et une précision choquantes". Plutôt que de ralentir les opérations, ils ont renforcé les liens avec les acteurs politiques pour faire campagne et sécuriser de nouveaux projets de combustibles fossiles.
Alors même que le changement climatique passait lentement au premier plan de la conscience publique, Shell, ExxonMobil et autres ont continué à dissimuler ou à minimiser ces réalités. Ils sont restés silencieux sur leurs connaissances sur le climat tout en niant la légitimité des campagnes contre les combustibles fossiles lancées par des scientifiques, des militants et des écologistes.
Tout cela, bien sûr, a été une tactique pour maximiser le profit personnel au détriment de toute vie sur Terre - un coût qui devrait atteindre 250,000 2030 décès humains par an entre 2050 et XNUMX.
L'homicide ne serait pas une accusation radicale
Regarder l'argent thésaurisé par les entreprises de combustibles fossiles brossera un tableau accablant et exaspérant.
Prenons, par exemple, le fait qu'ExxonMobil a fait 44.8 milliards £ en bénéfices l'an dernier - le plus qu'il ait jamais réalisé dans son histoire. Pire encore, seuls 5 % de ces bénéfices massifs ont été réinvestis dans des projets d'énergie propre.
Pendant ce temps, les gouvernements du monde entier ont été contraints de vider leurs poches, de dépenser près de 800 milliards de livres sterling sur les subventions aux combustibles fossiles afin d'aider les citoyens à payer leurs factures qui montent en flèche alors que la crise énergétique faisait rage.
Quand on regarde la situation sous cet angle, on se rend vite compte que pratiquement tout le monde fait faillite en payant de l'énergie à partir de combustibles fossiles alors que notre planète nous envoie des signaux mortels pour que nous arrêtions de les brûler.
Il s'agit d'une démonstration troublante de cupidité et de folie de la part des dirigeants de grandes entreprises de combustibles fossiles.
Alors que le HELR est encore en cours de rédaction, il pourrait déclencher un mouvement monumental vers l'application d'une peine légale maximale pour les principaux décideurs de l'industrie pétrolière et gazière.
En fin de compte, il est difficile de voir les accusations d'homicide comme une accusation radicale alors que ces entreprises ont continué à fonctionner tout en sachant que la poursuite de leur travail détruirait notre Terre et toute vie en son sein.
Espérons que l'équipe de recherche du HELR puisse trouver des révélations plus accablantes qui renforcent leurs arguments juridiques. Il est temps d'arrêter cette folie.
2
énergie
0 commentaires
