Menu Menu

L’année dernière, le G20 a investi 1 XNUMX milliards de dollars dans les subventions aux combustibles fossiles.

Après avoir échoué à parvenir à un consensus sur la réduction progressive des combustibles fossiles le mois dernier, il a été révélé que le G20 avait consacré 1 2022 milliards de dollars à des subventions aux combustibles fossiles en XNUMX.

Tout commence à avoir un sens.

Le mois dernier, une réunion cruciale du G20 a eu lieu en Inde, au cours de laquelle les pays les plus riches du monde devaient débattre de plans de décarbonation dans un avenir proche.

En réalité, quatre jours ont été consacrés à délibérer sur la sémantique et aucun consensus n’a été atteint sur la réduction progressive des combustibles fossiles. Parmi les autres points de friction sans solution figurent le triplement des énergies renouvelables et la mobilisation de financements réguliers pour les pays en développement.

La raison de cette impasse est désormais apparue clairement quelques semaines plus tard. Le derniers rapports de l'Institut international du développement durable suggèrent que le G20 a consacré l'année dernière des niveaux records de financement public à des projets liés aux combustibles fossiles.

Un montant modeste de 1.4 1 milliards de dollars peut être décomposé en 322 50 milliards de dollars de subventions, 2019 milliards de dollars d’investissements par des entreprises publiques et 14 milliards de dollars de prêts auprès d’institutions financières publiques. Le montant total représente plus du double de la somme versée en XNUMX et arrive XNUMX ans après le La promesse initiale du G20 éliminer progressivement les subventions inefficaces aux carburants en 2009.

Image(s)

C'est une chose que les propriétaires de combustibles fossiles se vantent profits record Alors que nous approchons du point de basculement vital d’un réchauffement de 1.5°C, il est très alarmant de savoir que les gouvernements les plus puissants du monde sont non seulement complices, mais qu’ils mettent littéralement de l’huile sur le feu.

"Il n'y a guère d'incitation pour elles [les sociétés de combustibles fossiles] à modifier leurs modèles commerciaux pour les adapter à ce qui est nécessaire pour limiter le réchauffement climatique, mais les gouvernements ont le pouvoir de les pousser dans la bonne direction", affirme Tara Laan, associée principale du IISD.

Les subventions aux combustibles fossiles ont augmenté de 475 % depuis 2010, en grande partie sous l’impulsion de nécessités sociales et politiques. Il est compréhensible que la pandémie et l’invasion de l’Ukraine aient incité les gouvernements à intervenir dans les coûts du carburant et à plafonner les factures d’énergie, mais il faut qu’il y ait une fin en vue.

L’IIDD a appelé – sans doute dans l’oreille d’un sourd – aux dirigeants du G20 de mettre fin aux subventions aux combustibles fossiles dans les pays riches d’ici 2025 et dans les autres pays d’ici 2030.

Image(s)

En attendant, il affirme que les subventions énergétiques devraient être utilisées pour protéger les nations les plus vulnérables aux impacts du changement climatique. On est bien loin de la réalité actuelle, où les trois quarts sont inexplicablement consacrés aux énergies fossiles.

« En réaffectant les subventions inutiles, nous pouvons libérer des sommes importantes qui pourraient être utilisées pour relever certains des défis les plus urgents de la planète », déclare Richard Damania, économiste en chef du développement durable à la Banque mondiale.

Comme premier point à l'ordre du jour du G20, l'IIDD recommande qu'une taxe carbone plus élevée, comprise entre 25 et 75 dollars par tonne d'émissions de gaz à effet de serre, soit introduite pour récolter 1 XNUMX milliards de dollars supplémentaires par an.

Nous ne retenons pas notre souffle, au sens métaphorique du moins.

Accessibilité