Menu Menu

Le capital-risque est en baisse alarmante pour les startups appartenant à des Noirs

Alors que les investisseurs se replient sur des options sûres et familières, les startups fondées par des Noirs connaissent des creux dramatiques dans le financement du capital-risque pour 2022. Ce n'est pas surprenant, mais c'est certainement préoccupant.

Parler de capital-risque (VC) peut rapidement devenir alambiqué, mais nous aborderons le cœur de ce qui se passe et ce que cela signifie réellement.

Selon de nouvelles données de Crunchbase, une société d'analyse de capital-risque populaire, les startups fondées par Black constatent un énorme déficit d'investissement au deuxième trimestre de 2022 - c'est-à-dire le 1er avrilst à juin 30th.

Il s'agit d'un creux abrupt par rapport aux trimestres précédents où les chiffres avaient commencé à montrer des "signes de progrès encourageants", comme le décrit le rapport. Significativement en dessous des moyennes stables depuis le premier trimestre de l'année dernière, le financement a chuté de 1 milliard de dollars à seulement 1.2 millions de dollars au printemps.

Étant donné qu'il y a eu un important baisse de CV généralement - ce que nous aborderons dans une seconde - ce n'est pas particulièrement surprenant, mais c'est néanmoins préoccupant.

Dans l'état actuel des choses, nos chances de faire en sorte que les communautés marginalisées se sentent plus représentées dans le monde des affaires viennent de prendre un énorme coup, et franchement, c'est éventrée.

Le financement des entreprises appartenant à des Noirs a toujours été disproportionné, mais ce printemps, les startups avec au moins un fondateur noir ont reçu un maigre 1.2% de tous les dollars de capital-risque distribués aux États-Unis.

En fait, seules 35 de ces entreprises ont reçu un financement, contre les 116 bénéficiaires du premier trimestre de 1. Mais pourquoi exactement ?

Comme nous l'avons mentionné, il y a eu une baisse considérable du volume et de la taille des investissements en capital-risque dans le monde cette année. Il y a une myriade de raisons, à la fois technique et déroutant, mais cela se résume en grande partie à la chute des valorisations et au retrait des investisseurs du dépenses excédentaires de 2021.

Tout le monde dans la technologie ressent la pression, mais à mesure que les actionnaires deviennent plus prudents, ceux qui opèrent déjà avec une part minoritaire ressentiront évidemment les pires impacts.

Les réseaux traditionnels dits "sûrs" pour l'investissement ne regorgent généralement pas non plus de fondateurs d'entreprises noires - ce qui explique à peu près tout le cercle vicieux que la société doit briser.

"Les gens ont tendance à se fier par défaut à ce qu'ils savent et à ce qui est sûr", a récemment déclaré McKeever Conwell, chef de RareBreed Ventures. a déclaré à TechCrunch. Il a ensuite précisé: "Investir dans des fondateurs de couleur, comme nous l'avons vu au cours de décennies de VC, n'est pas ce qui est considéré comme la chose la plus sûre à faire."

Malheureusement, il semble donc que les cinq trimestres riches en liquidités commençant en 2021 n'aient peut-être été qu'un éclair dans une casserole, même si nous voulons croire que ce n'est pas le cas.

Les entreprises appartenant à des Noirs ne sont pas non plus les seules à être ignorées ces derniers temps. Les entreprises fondées par des femmes (et en particulier celles de couleur) ont à peine été reconnues par les investisseurs, ne recevant que 2.8% et 0.64% respectivement du financement du capital-risque en 2021.

Nous entendons constamment des promesses grandioses de lutter pour un monde plus équitable, mais les changements d'attitude nécessaires pour y parvenir physiquement ne se matérialisent manifestement pas.

L'action a plus de poids que les mots.

Accessibilité