Menu Menu

L’État de l’Uttar Pradesh menace la sécurité et les libertés des femmes

Après avoir récemment révoqué son propre projet d'interdiction des cours de coaching pour les filles en fin de soirée, l'État indien de l'Uttar Pradesh continue de montrer des signes inquiétants de maintien de l'ordre moral patriarcal.

Lorsque le gouvernement de l'Uttar Pradesh a récemment interdit aux filles de suivre des cours d'entraînement après 8 heures, au nom de la sécurité, cela a suscité un tollé dans toute l'Inde. Alors que l’administration prétend protéger les femmes dans le cadre du projet « Ville sûre », les militantes des droits des femmes estiment que leurs libertés et opportunités durement acquises sont limitées.

L’interdiction précédemment appliquée dans le district de Gautam Buddha Nagar empêchait les centres d’entraînement d’organiser des cours de fin de soirée pour les filles afin d’empêcher ostensiblement les « rassemblements de fauteurs de troubles » et les « incidents d’agressions sexuelles ».

Cependant, cela semble être un pansement symptomatique enraciné dans les mêmes mœurs patriarcales qui créent des crimes de genre et une privation de pouvoir des femmes dans la société indienne.

Bien que les lignes directrices publiées cet été aient été abrogées selon les derniers rapports du 13 décembre, suite aux sévères répliques de diverses institutions sociales, elles montrent à quel point les décideurs politiques passent à côté des nuances de l’équité en recommandant des changements pour des groupes sociétaux qu’ils ne connaissent pas grand-chose.

L’approche « brutale » persiste

« Plutôt que de s’attaquer aux causes profondes, le gouvernement a utilisé un instrument brutal pour s’attaquer au problème fondamental », a déclaré un porte-parole d’un groupe local de militantes féminines.

En limitant arbitrairement l’éducation et la mobilité des femmes, le gouvernement évite de lever les contraintes sociétales qui entravent l’autonomisation des femmes tout en permettant au statu quo sous-jacent de persister.

"Les garçons peuvent étudier jusqu'à minuit ou plus – aucun problème", auteur Gourav Mohanty interrogé sur X, tout en se demandant pourquoi de telles restrictions n'ont pas été imposées aux étudiants de sexe masculin si la sécurité est un problème.

« Mais voyez-vous, les filles sont des espèces à risque et le meilleur moyen pour elles d’être en sécurité est de rester à l’intérieur [comme les animaux en voie de disparition dans les zoos]. »

Et l’impact est réel. Neha Khan, 21 ans, étudiante de premier cycle poursuivant un baccalauréat en commerce, a vu son rêve de devenir comptable agréée s'effondrer lorsque les cours de coaching en fin de soirée, essentiels à sa préparation aux examens, ont été brusquement interrompus.

Elle dit : « J’avais l’habitude de suivre des cours de coaching pour les examens d’expertise comptable le soir. Maintenant, je n’ai pas d’autre choix que d’abandonner un an avant d’avoir obtenu mon diplôme.

D’autres filles ambitieuses se retrouvent désormais dans des impasses similaires – avec un accès continuellement restreint à l’apprentissage, aux carrières et à l’indépendance financière. L’amie de Neha, Priya Verma, étudiante en arts, est du même avis : « Nous sommes des adultes, pas des enfants. Pourquoi devrions-nous nous dire ce que nous pouvons ou ne pouvons pas faire ?

Mettre la charrue avant les bœufs

Les éducateurs affirment que les interdictions instinctives mettent en évidence le raisonnement aveugle de l’administration, selon lequel empêcher les femmes d’être des victimes visibles permettra de prévenir la criminalité. Toutefois, les préjugés qui alimentent par inadvertance les attitudes négatives en matière de genre ne sont pas abordés.

Il déplace l’attention des mesures policières et juridiques réformatrices vers la police morale des victimes potentielles. Le recours massif aux vidéosurveillance pour assurer la sécurité s’est révélé largement inefficace, tant en tant que mécanisme de dissuasion que d’enquête.

De tels gestes symboliques ignorent l’ingénierie sociale complexe essentielle pour vacciner les communautés contre les préjugés sexistes et les crimes.

Journaliste Gargi Rawat remarqué que le gouvernement de l'État, au lieu d'assurer la sécurité, empêchait les femmes d'assister aux entraînements. « Ce n’est pas ainsi que devrait fonctionner une ville intelligente ou une ville plus sûre », a-t-elle fait remarquer.

« Les filles ne peuvent pas supporter le coût d’une administration incompétente qui ne peut pas garantir leur sécurité »,

A déclaré l'ancien étudiant en technologie Sailee Rane, qui rappelé son expérience d’avoir été exclue des classes essentielles.

Échanger la liberté des femmes contre une apparente sécurité 

Comparez l’approche prohibitive de l’UP avec des politiques plus progressistes dans des États comme le Tamil Nadu, où une planification urbaine intégrée axée sur la sécurité a permis aux femmes de travailler de nuit sans réaction négative.

Des rues bien éclairées avec un bon maintien de l'ordre, des transports publics gratuits ou subventionnés et la participation des hommes et des garçons créent des environnements cultivés de manière organique où les femmes sont confrontées à moins de menaces.

« Nous n'encourageons plus l'éducation comme moyen de se marier, nous encourageons l'éducation comme moyen d'autonomie et de productivité [pour les femmes et les filles] », a déclaré Palanivel Thiaga Rajan, ministre de l'informatique et des services numériques de l'État du Tamil Nadu.

Elle défend la promotion de la sécurité en donnant aux femmes les moyens d'accéder librement aux espaces publics plutôt que de les protéger en instaurant des couvre-feux artificiels.

Le gouvernement de l’UP, quant à lui, continue de se concentrer de manière inefficace sur l’installation de vidéosurveillance. Depuis, plus de 26,000 XNUMX unités ont été installées dans les établissements d’enseignement de la région.

Les militants et les experts sociaux exhortent donc le gouvernement de l'UP à entreprendre des ateliers nationaux sur la sensibilisation au genre, à renforcer les lois sur les agressions sexuelles et à garantir des infrastructures sûres plutôt que de priver les femmes de leur libre arbitre et de leurs libertés.

Surtout, tout mandataire de protection doit protéger et non restreindre les droits.


Espérer un avenir plus inclusif ?

En sabotant l’éducation et les opportunités des filles, l’administration a adopté par défaut une position très patriarcale qui nécessite en premier lieu la sécurité.

Les conflits qui s’ensuivent révèlent que le chemin vers l’égalité des sexes en Inde est encore long et ardu. Derrière le vernis moderne d’une puissance économique mondiale montante, une discrimination bien ancrée maintient les femmes enchaînées, menant les mêmes vieilles batailles au foyer.

Au cœur du problème se trouve un paradigme ironique qui nie l’égalité et la liberté des femmes sous prétexte de les préserver – faisant écho au trope classique consistant à faire taire le canari pour sa sécurité.

Le véritable progrès ne réside pas dans de nouvelles limitations des libertés des femmes, mais dans le démantèlement des préjugés et de la discrimination sous-jacents qui les nécessitent.

La sécurité des femmes dans les espaces publics ne dépend pas de couvre-feux dictant leurs déplacements, mais garantissant leur droit inconditionnel de poursuivre leurs ambitions sans menaces, de jour comme de nuit.

Accessibilité