3
énergie
Qu'est-ce que l'énergie?
0 commentaires
La compagnie pétrolière Exxon s'est engagée à atteindre "zéro émission" d'ici 2050, mais cela n'inclut pas celles causées par la combustion de ses produits et ne compte que les "opérations" internes. C'est le dernier exemple de blanchiment vert des grandes entreprises pour la faveur du public.
Exxon est l'une des principales sociétés pétrolières et gazières au monde - aux côtés de Shell et BP - et est responsable d'une grande partie de nos émissions annuelles de carbone.
Il a été régulièrement accusé de déni climatique, de politique régressive, et il a même été découvert qu'il était au courant du changement climatique aussi loin que 1981, sept ans avant qu'il ne devienne un problème public urgent.
Aujourd'hui, dans le but d'améliorer sa réputation auprès du public, Exxon a annoncé des changements « radicaux » pour réduire ses émissions, avec un ambition d'atteindre net zéro d'ici 2050. Cependant, un coup d'œil rapide au-delà des gros titres flashy et vous trouverez des promesses frustrantes, vagues et limitatives qui ne font pas grand-chose pour susciter de l'espoir de manière significative.
L'engagement ne comprend que les "opérations" d'Exxon et ne couvre pas les émissions résultant de la combustion de ses produits. Compte tenu de cela un pétrole et de gaz entreprise, aucune promesse dans ce domaine signifie que les émissions nettes globales dont Exxon est responsable ne seront pas réduites à zéro net - ou même à quelque chose près.
Gardez à l'esprit que les experts du climat insistent sur le fait que la planète entière doit atteindre le zéro net d'ici 2050 au plus tard pour éviter le pire des augmentations de température mondiale.
Exxon ne couvrira pas les émissions provenant de l'essence, des carburants provenant des pétroles raffinés, des gaz naturels dans les maisons ou d'autres actifs tels que les champs pétrolifères dans lesquels il détient des participations financières. uniquement s'engageant à rendre ses installations et processus plus verts, ce qui est trop peu et bien trop tard.
Exxon n'a commencé à faire des tentatives significatives pour améliorer ses pratiques que l'année dernière, après que des militants et des investisseurs aient critiqué l'entreprise pour être un «dinosaure» qui ne survivrait pas dans un monde d'énergie propre.
Il a été contraint d'élire deux nouveaux administrateurs nommé par plusieurs investisseurs après avoir perdu un vote contre une poignée d'individus sélectionnés par l'entreprise. C'était la première fois que cela se produisait dans l'histoire d'Exxon et démontrait l'urgence nécessaire pour faire face à la crise climatique.
Cependant, nous n'en voyons toujours pas assez. À l'heure actuelle, Exxon ne s'engage que sur les émissions de « Scope 1 » et de « Scope 2 », qui sont directement causées par l'entreprise. Le « Scope 3 » correspond à l'origine de 85 % de ses émissions – les clients utilisant ses carburants. Jusqu'à ce que ce soit couvert, les experts disent que tout cela est une charge d'air chaud, faute d'un meilleur terme.
