Les sommets mondiaux sur le climat ont le sentiment de détenir la clé pour sauver notre planète, mais ils n'ont pas toujours été les plus réussis. Lorsqu'on les étudie rétrospectivement, un ensemble clair de problèmes émerge.
Bien que les dirigeants mondiaux discutent ouvertement des dangers du changement climatique depuis les années 1980, la plupart n'ont pas réussi à mettre en œuvre des solutions au problème à grande échelle. Nous avons eu quatre décennies de données alarmantes et d'avertissements scientifiques – mais aucun résultat tangible ne s'est concrétisé.
Les militants mondiaux et les groupes environnementaux craignent particulièrement que la COP26 ne poursuive cette tendance et ont exprimé des inquiétudes quant au fait qu'elle pourrait manquer de l'urgence, de la volonté et de l'engagement nécessaires pour bien faire avancer les choses.
Même Greta Thunberg a admis avoir perdu l'espoir que quoi que ce soit de « réel » puisse jamais sortir des réunions de la COP, suggérant qu'elles offrent « des choses symboliques et une comptabilité créative…. des choses qui n'ont pas vraiment un grand impact.
Afin d'éviter de nous envoyer tous dans une spirale d'éco-anxiété, nous avons souligné les réalisations des réunions précédentes ici. Mais au nom du journalisme honnête, nous ne pouvons pas éviter de souligner que les précédents événements de la COP ont atteint un niveau de progrès décevant. Regardons de plus près.
Dès le départ, la réduction des émissions de carbone a été identifiée comme une priorité pour lutter contre le changement climatique. Les gaz à effet de serre, causés par la combustion de combustibles fossiles pour des choses comme le pétrole, le charbon et les secteurs industriels, ont été ciblés comme un acteur clé du réchauffement de la Terre.
Lors de la réunion de 1997, COP3, les restrictions sur les combustibles fossiles ciblaient les pays riches et industrialisés, mais aucune n'a été imposée aux pays pauvres. Cette décision peu pratique est la façon dont la Chine a pu augmenter sa dépendance aux combustibles fossiles et devenir le pays le plus émetteur de carbone au monde.
En conséquence, les émissions de CO2 n'ont cessé d'augmenter et ont plus que doublé au cours des cinquante dernières années. Et bien que les deux tiers des pays du monde déclarent actuellement des objectifs d'émissions nettes zéro, l'absence de politiques fortes crée une faille, permettant à d'énormes secteurs émetteurs de carbone de continuer.
Crédit : Visual Capitalist
Les événements COP passés n'ont pas réussi à créer une politique climatique officielle parce que les pays ont seulement été obligés de proposer ce qu'ils pensaient pouvoir raisonnablement faire pour arrêter leurs émissions, plutôt que d'être conditions d'élaborer des lois restrictives fondées sur des prédictions scientifiques.
Jusqu'à la COP19 en 2013, les dirigeants polonais ont été invités à simplement proposer des idées pour lutter contre leurs contributions carbone, sans qu'on leur demande de définir un plan d'action ou un calendrier pour le faire.
Des discussions arbitraires et des ambitions ont permis aux gouvernements de faire des promesses creuses tout en préservant les secteurs d'activité lucratifs qui continuent de réchauffer la planète.
Plus d'une fois, le sommet sur le climat a dû être prolongé, et vous pouvez probablement imaginer qu'après deux semaines de discussions et de stratégies après les heures de travail, les négociateurs politiques ne veulent rien de plus que de rentrer chez eux.
Les dirigeants ont toujours été en désaccord sur qui est financièrement responsable du financement des efforts mondiaux pour décarboner l'économie mondiale d'ici la fin de ce siècle - une entreprise qui coûtera trillions de dollars - les pays les plus pauvres ayant besoin d'un financement de la part des pays riches pour passer aux énergies renouvelables.
Lors de la COP15 en 2009, les pays riches ont promis de donner 100 milliards de dollars chaque année pour aider les nations à réduire leurs émissions et à gérer les catastrophes liées au climat. Mais cet engagement n'a pas tenu, car en 2019, les pays riches ont contribué pour moins de 80 milliards de dollars.
Trouver un terrain d'entente sur la manière d'éliminer progressivement les industries houillères présente un autre obstacle, en particulier lorsque l'on essaie d'influencer l'Inde, l'Australie, la Chine et l'Afrique du Sud. Et bien que certains compromis aient été trouvés – la Chine et d'autres pays du G7 ont convenu d'arrêter les entreprises de charbon à l'étranger – ces pays continuent de brûler du charbon pour produire de l'énergie au niveau national.
La mise en place d'un marché international du carbone pourrait aider à résoudre le problème des pays fortement émetteurs, mais cela présente un autre objectif récurrent et non atteint. Lorsque les discussions sur une taxe carbone sont devenues tendues et longues, elles sont abandonnées – repoussant l'ordre du jour à l'année suivante, maintes et maintes fois.
Pourquoi la COP de cette année est-elle si importante ?
Les 26th L'événement COP marque la date limite pour la réévaluation, la mise à jour et le renforcement des objectifs de réduction des émissions fixés lors de l'Accord de Paris sur le climat en 2015.
À Paris, les membres de la COP ont convenu de limiter le réchauffement climatique bien en dessous de 2 degrés Celsius, une température qui, selon la science, aurait des conséquences drastiques pour la vie sur Terre.
Mais cinq ans et quatre sommets sur le climat plus tard (celui de l'année dernière a été reporté en raison de la pandémie), et nous nous dirigeons toujours vers une augmentation de la température mondiale de 2.7 degrés Celsius.
"Si nous parlons sérieusement de 1.5°C, Glasgow doit être le COP qui confie l'énergie au charbon à l'histoire."
- Alok Sharma, président désigné de la COP26
Il est évident que la COP26 pourrait être la dernière opportunité dont les dirigeants auront à faire des changements drastiques pour parvenir à une réduction majeure des émissions mondiales.
Mais si les dirigeants mondiaux abordent le changement climatique comme un problème politique plutôt que comme un problème mondial qui affecte l'ensemble de l'humanité, il est probable qu'ils n'obtiendront rien d'autre que beaucoup de " bla bla bla " - pour citer Mme Thunberg - comme ils l'ont fait les années précédentes. .
Rédactrice principale et coordonnatrice des médiasLondres, Royaume-Uni
Je suis Jessica (Elle/Elle). Originaire des Bermudes, j'ai déménagé à Londres pour obtenir une maîtrise en médias et communications et j'écris maintenant pour Thred afin de faire connaître le changement social positif, en particulier la santé des océans et la conservation marine. Vous pouvez également me trouver en train de plonger mes orteils dans d'autres sujets comme la culture pop, la santé, le bien-être, le style et la beauté. Suivez-moi sur Twitter, LinkedIn et envoyez-moi quelques idées/commentaires via courriel.
Nous sommes allés à l'événement Generation Hope: Act for the Planet du Natural History Museum pour discuter avec le militant de la justice environnementale de la façon dont les jeunes peuvent utiliser leur influence et leurs actions pour susciter des changements positifs pour l'avenir de la Terre. Mitzi Jonelle Tan est une militante pour la justice environnementale des Philippines. Elle est l'animatrice et la porte-parole internationale de Youth Advocates for Climate Action Philippines (YACAP) Et un...
Nous sommes allés à l'événement Generation Hope: Act for the Planet du Natural History Museum pour parler avec l'activiste et conteur de la justice climatique de la façon dont les jeunes peuvent utiliser leur influence et leurs actions pour susciter des changements positifs pour l'avenir de la Terre. Daphne Frias est une militante latino-américaine pour la justice climatique et une conteuse née et élevée à West Harlem, New York. En tant qu'organisatrice indépendante, elle passe son temps à parler dans divers collèges,...
De nouvelles recherches ont révélé que le nombre de personnes n'ayant pas accès à l'eau potable dans les villes du monde doublera d'ici 2050 en raison de la surconsommation et du changement climatique. Des milliards de personnes seront confrontées à des pénuries d'eau dans les décennies à venir alors que le changement climatique, la croissance démographique et l'évolution des pratiques agricoles pèsent sur les approvisionnements comme jamais auparavant. C'est selon le Rapport mondial des Nations Unies sur la mise en valeur des ressources en eau, qui a été publié...
Au cours des huit derniers mois, on estime que le New York Times a publié plus de 13,945 1,200 mots de couverture en première page sur les soins médicaux pour les enfants trans. Les grands médias adorent la panique morale, mais c'est un peu gênant de le voir du Times, comme l'a fait écho une lettre ouverte de plus de XNUMX XNUMX contributeurs au journal le mois dernier - parmi lesquels Cynthia Nixon, Chelsea Manning et Roxanne Gay.
6
énergie
0 commentaires
